▍如果今天就是明天的話，那明天就放假了（可惜不是）
⠀
⠀
想像一個人住在城市邊陲的頂樓加蓋，週五的下班夜，沒局去沒事幹的他打開 IG 限時動態，互動遊戲、變臉遊戲，生活好像忽然有那麼一回事。
⠀
⠀
The Atlantic 曾採訪 XReality Center 的 Maya Georgieva 對 AR 的觀察，她認為現在的美國用戶，只要十二歲以上都可以、有能力、也會嘗試做濾鏡，這象徵了線上體驗時代的來臨，讓投入創作這個行為的門檻變低。
⠀
⠀
Georgieva 談到疫情期間，AR 濾鏡的互動性給人類另一種社交可能：「你想想，現在沒人去跟朋友閒逛，沒有社交空間，平台提供的工具用來表示他們的恐懼、孤獨，說明他們『渴望某些東西』的感覺。」濾鏡經過扭曲的成像、容易複製套用的機制，成為當代人最容易「共享一種體驗」的方法。在家打手遊三天三夜沒有跟任何人說半句話的日子，人類非常渴望與他人分享「我的經驗」。
⠀
⠀
比如挑戰遊戲的生成，除了眨眼、立蛋遊戲、KTV 關鍵詞接歌挑戰，個人覺得最過份的就是「手勢遊戲」，是誰手指可以這麼靈活？這種挑戰闖關戰，比起比賽性質，更多是營造一種「我正在參與群體」的感受。跳舞機挑戰賽等遊戲機制，不僅打開傳播條件的限制，一個引發幾千人使用的濾鏡創作者可能只有兩百追蹤，也讓非 KOL 的使用者成為強力的散播者，透過一傳十的方法，引發從眾效應。
⠀
⠀
閱讀全文 ▹▹ https://bit.ly/3ubu8v2
⠀
⠀
Instagram 遊戲類濾鏡也很常跟隨「我是怎樣的人」發展公式，每個年代，都會有屬於每個年代的心理測驗。比如「我是哪個神奇寶貝」以後，延伸出你的愛情有多盲目（這還用你說嗎），我是哪種台灣小吃（太誇），我是哪個美少女戰士（夠了），我是哪種迪士尼公主（有完沒完）⋯⋯。代理商的行銷策略跟隨社群趨勢，比如麥當勞限時動態的堆雞塊遊戲，跟隨持修發表〈吃雞塊不沾糖醋醬不要跟我講話〉後強勢發行，我喜歡糖醋醬＋番茄醬混醬（不重要）。
⠀
⠀
濾鏡文化的改變，從製作濾鏡的限制打開後漸漸變得更多元，原先 Instagram 濾鏡只給品牌使用，時尚品牌應用此放上穿搭、妝容，使用者套用後也能享有跟某名人一樣的妝，以虛榮感、代入感為主的趨勢至今轉變為更分眾的認同，有需要漂亮濾鏡給自己好氣色的族群，就有不修圖濾鏡放上厭世語句的族群。
⠀⠀
⠀
濾鏡成了他們打破傳統審美、建構自我的工具。政治正確與單向度的正面價值觀跟隨 UGC 化的狀態鬆動，同時也讓使用者有了新的觀看方式——比如藝術家 Jess Herrington 活用濾鏡效果表達自己作品，重疊的臉孔與軟Ｑ滑動的超長果凍，創作靈感來自當今被隔離的集體社會⋯⋯
⠀
⠀
⠀
▍世界很煩，我也要很討厭——IG 濾鏡創作者與他們的時代 ▹▹ https://bit.ly/3ubu8v2
迪士尼台灣代理商 在 Re: [法律] 分享正確商標法觀念- 看板e-seller - 批踢踢實業坊 的必吃
[原文謹略]
關於品牌授權的問題我補充一下
因為我們有代工卡通品牌的商品外銷
基本上授權是這樣的
如果妳要賣迪士尼圖案的東西
就要先找迪士尼授權
談販售的地點, 授權金(年繳), 販售營業額抽成,
所以妳在大陸買的東西 雖然在大陸是正版的
但是擅自進口到台灣販售就不行
因為妳沒有取得 "在台販售" 的授權
反過來說~
我取得了 "在台販售" 的授權之後
我可以委託中國/越南/韓國等地的工廠製造, 再進口商品到台灣販售喔~!
但不能在製造當地販售!! 因為沒有得到 "在中國/越南/韓國販售" 的授權~
這種大品牌的授權金很高 一般人是不可能繳得起...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.38.69
就很危險 :)
關於上架名稱以及內容描述都要非常小心
之前有上過相關的法律課程，如果使用到台灣代理商註冊的商標名稱 就會被告...
如果該品牌在台灣已經有總代理，要平行輸入之前最好先告知一聲，
通常在談授權的時候就要先問清楚了～
※ 編輯: afoofa 來自: 60.250.103.118 (02/08 20:38)
二手跟新品不一樣囉，也是會看營業規模吧。
嗯我參加的課程講師是律師，所以他講的我就信了...
可是講義我放在公司啦，細節我不記得，只記得案例是某個美妝品牌，
那等過年後我去翻翻講義，順便打電話跟律師聊聊天好了？ @_@a
嘛...雖然我覺得不是這樣... 但 m大顯然覺得是這樣？
以我們工廠代工的品牌來說...是不能這樣...
不然我們做了那麼多高級品都不用繳授權金早就賺翻..:p
※ 編輯: afoofa 來自: 60.250.103.118 (02/09 01:44)
嗯對呀我上面不就是這樣寫的嗎...如果中文名稱是代理商的註冊商標就不能用...
因為這篇在討論商標法呀 我是在講商標法沒錯 ^^"
至於工廠的簽約內容（如果有的話）基本上就是要求環保，要保證不含有毒物質，
關於交易數量誤差範圍，規格誤差範圍，還有設計上的保密條款，
至於不得私下販售的部份，除了商標法的關係有侵權問題，
還有設計（構圖和配色）也是客人的，要告的話，是可以有兩個層次，版權和著作權..
合約上沒有寫這個部份，但是老闆都有三申五令，
我們的瑕疵品和多製品處理方式有從中間剪掉之後丟棄和捐贈給弱勢團體兩種，
而且每次處理的時候要拍照做紀錄，捐贈也是有經過客人同意的 @_@a
※ 編輯: afoofa 來自: 60.250.103.118 (02/09 01:58)
喔喔喔我一邊寫大家也一邊推呀...會不會看的人也混亂了 Orz
我只記得律師說平行輸入要先告知代理商
然後著作權法的部份那時候有講到說不能拿代理商官網的照片直接用，要自己另外拍～
因為是去年上的課所以現在記憶不是那麼清楚了....囧
※ 編輯: afoofa 來自: 60.250.103.118 (02/09 02:03)
嗯啊我努力看完了......
所以是只要買賣過一次就可以了 o_o 這是多麽振奮人心的消息啊，
如果我不小心失業了就來作這個吧（大誤）
※ 編輯: afoofa 來自: 60.250.103.118 (02/09 02:18)
... <看更多>