小談「決戰中途島」:缺席的海爾賽VS被邊緣的斯普魯恩斯
昨天我去看了「決戰中途島」,今天比較的仔細跟大家聊聊我對這部電影的歷史探討延伸。
雖然歷史電影本來就比較少被暴雷的機會(像是我可以提前跟大家說......美國贏了),不過有些細膩的部分如果不想被提前告知,那各位可以先跳出這篇文章。
.
.
.
.
.
.
所以留下來的朋友都是沒有跳傘的看官了嗎?那我們開始吧。
____________________________
我必須要先說,片商在翻譯上被需要多加油。
各位知道當我看到「鸚鵡螺號核動力潛艦」時,到底有多麼的黑人問號嗎?
「美軍在二戰有核動力潛艦?」我一整個傻眼。害我每次看到那艘潛艦登場,並秀出字幕時,我就出戲一下。
另外,片中字幕有提到「山口大將」,指的是當時餐與中途島海戰的日本軍官─山口多聞。
問題是山口多聞其實當時只有「少將」的軍銜呀?這「大將」是從何而來?還是說電影字幕組是把「將軍」一詞翻成了「大將」?
由於我沒看原文字幕,所以一時無法評判,但我覺得字幕組是可以翻譯的更到位才是。
也話說這位山口多聞,片中給予他比較多的正面敘述,事實上,從戰績來看,他的確比中途島海戰的航母指揮─南雲忠一更優秀,因為美軍在中途島海戰忠損失的唯一一艘航母─約克鎮號,就是在山口多聞的進攻命令下才遭到重創。
有人說:「如果讓更懂得運用航母的山口多聞指揮中途島海戰的日軍航母,戰果將完全不同。」
我個人蠻同意這點,因為即便美軍破譯了日軍密碼,所以能提早埋伏,但日軍在質量上仍有極大的優勢,如果指揮得當,還是很有可能把美軍直接幹死在當場。
可惜的是,山口的資歷比南雲忠一淺,除非直接讓南雲忠一閒置,不然以山口多聞的軍銜,是不被允許指揮四艘航母的龐大編隊。
如果你是一名記者,我想你一定會喜歡山口多聞,此人個人風格強烈,而且從實戰中證明是有能力的軍官。
但如果你是日本的士兵,你大概會想製作詛咒山口多聞的釘小人材料。因為山口多聞非常喜歡進行高強度的演習,搞得一些日軍因為演習就出現不少事故而喪命,所以基層士兵都奉送山口多聞外號─「魔鬼山口」。
說了這麼多山口多聞的事情,只是想告訴各位:人其實是很複雜,有很多面向的。
山口多聞是位有能力有操守的指揮官同時,也是一個超肅殺的上司。所以電影雖然彰顯了山口多聞正面的一面,但看官們可不能就被電影侷限住呀。
______________________________
終於我們要進入正題了(是的,岔題及囉嗦是我的風格),也就是讓我在電影中後段就一直很想抗議的環節:斯普魯恩斯怎麼被邊緣了?
電影中前段,有出現一位美國高級軍官─威廉‧海爾賽(本名:William Frederick Halsey, Jr.),此人號稱「公牛」,意思是作戰兇悍。
身為當時資深的指揮官以及擁有航母領導經驗的海爾賽,是美國參戰初期最倚仗的前線指揮官,而他本人作戰也相當豪放,從他的兩句口號:「「殺日本鬼子,殺日本鬼子,殺更多日本鬼子!(Kill Japs, Kill Japs, Kill More Japs!)」「「痛打、快打、老打(Hit hard, hit fast, hit often)」就能一窺究竟。
不過由於本身皮膚病的關係,中途島海戰前,海爾賽不得不退往後方療養,對於美軍來說,這無疑是個壞消息,因為當時海爾賽是公認美軍最具戰鬥能力的指揮官。
究竟要由誰在前線指揮中途島的美國海軍,在海爾賽的推薦下,時任美國太平洋艦隊總司令的尼米茲最終拍板定案......讓斯普魯恩斯指揮!
雷蒙‧斯普魯恩斯(原文:Raymond Ames Spruance),時任美國海軍少將,此前為海賽爾的部下,並且沒有指揮航母的經驗。
怎麼樣?有沒有覺得很不妙呀?讓一個沒有指揮過航母的人領著2個航母攻擊群去抵抗來犯的4個日本航母攻擊群,這個任命讓許多人質疑。
斯普魯恩斯的個性又跟上司海爾賽不同,他非常的寡言,就連開會的時候都很少講話,存在感頗低。各位設想一下,在當時基本處於連敗狀態下的美軍,出現了一位沉默的提督......現場士氣只怕更down吧?
總之,在眾人滿滿的懷疑及擔心中,斯普魯恩斯率領企業號、大黃蜂號,兩艘航母組成的戰鬥群預先埋伏在中途島海域。
在茫茫大海中,日美兩軍都亟欲知道對方的動向(日軍除了中途島外,另一個戰鬥目標,就是希望圍點打援前來的美軍航母,好斬斷美軍的行動力),所以派出飛機搜索。然後日軍的航空兵發現了斯普魯恩斯的蹤跡。
「所有機群立刻升空!不須編隊,立刻搜索並攻擊日軍航母!」
關鍵時刻,斯普魯恩斯下達了極為大膽的命令。
因為依照標準程序,美軍的三種飛機─魚雷轟炸機、高空俯衝轟炸機、戰鬥機,應該要先在航母盤旋,等待所有飛機到位後,再編成可靠的隊形,之後才出發去攻擊敵軍。
但斯普魯恩斯卻要求所有飛機離開航母後,立刻搶攻,這會讓轟炸機喪失戰鬥機的掩護,損失機率大增。
「現在我們要搶時間,在日本機群攻擊我們之前,先攻擊日本航母。」
這就斯普魯恩斯的企圖,而從結果來看,美軍的機群正好在日本航母防衛最弱的時候發動攻擊,一口氣炸掉3艘航母,斯普魯恩斯的決定可謂關鍵至極。
之後,當山口多聞所在的飛龍號航母炸毀美軍的約克鎮號航母,斯普魯恩斯再次決策:「趕緊攻擊飛龍號航母!」
我想斯普魯恩斯可能是覺得如果讓日軍的航母存在,自己的艦隊就始終存在著被對方遠距離打擊的隱憂,所以再次發動搶攻。結果就是,飛龍號沉沒,而山口多聞也決定隨艦自盡;至此,日本的4個航母完全消失。
「司令,我們趕緊追擊撤退的日軍吧!」
當大部分參謀都主張擴大戰果時,斯普魯恩斯下達第三個決策:「窮寇莫追,為了避免夜戰的風險,立刻撤離中途島海域,讓我們把兩艘航母平安的帶回珍珠港。」
這個決策當時被大部分前線參謀罵翻:「我們的司令怎麼這麼膽小!」
但從事後的結果,卻讓人對斯普魯恩斯的神準感到畏懼。因為斯普魯恩斯的撤退,避免日軍戰艦編隊的埋伏,從而讓日本反敗為勝的可能性完全消失。(電影也有演到這一段。)
當然我們不能把中途島的成功都歸功在斯普魯恩斯身上,但毫無疑問,他是前線指揮中的最大功臣。
而且如果是讓海爾賽指揮,依他的個性,絕對會對敗退的日軍艦隊追擊,到時如果進入到日本戰艦的埋伏圈,美軍的航母又會如何呢?
(事實上,在後來的雷伊泰灣海戰中,海爾賽就因為過度追擊作為誘餌的日軍艦隊,差點讓登陸的美軍中了其他日軍艦隊的突襲,所以我的假設是有現實中的根據的。)
在的片尾人的片尾人物特寫,缺席中途島海戰的海爾賽有出現(並強調他官至五星上將),而真正指揮前線艦隊的斯普魯恩斯不但戲分少,還沒有出現在人物特寫中?這不公平呀!沉默寡言不代表就該被邊緣呀!
(順帶一提,斯普魯恩斯的戰功其實完全可以得五星上將的殊榮,但因為當時美國政府不能讓海軍的五星上將人數超過陸軍,引發內部的爭論,所以斯普魯恩斯只能屈居四星上將,但美國政府卻宣布:「斯普魯恩斯可以領到五星上將的薪水。」從這方面來看,斯普魯恩斯不弱於海爾賽呀。)
______________________________
只能說,每個人有每個人的偏好,或許在導演心中,充滿拚勁的海爾賽更深得他心中的尊重。
這也其實是歷史電影有趣的地方:我們總會看到作者的主觀。(但這也同時是尤其要注意的環節,好避免被人誘導。)
只是做為以「中途島海戰」為主題的電影,這樣的人物敘述有點離題過多了。
所以謹以此篇文章,為沉默但扎實的提督─斯普魯恩斯搏一些版面,這同時也是紀念那些在戰場中很難以被紀念或被記錄的眾多參戰人員。
畢竟對於身於和平時代的我輩後人來說,這些歷經戰火的人們,值得我們先一步的尊敬。
_________________________
附圖為:
左─海爾賽;右─斯普魯恩斯......斯普魯恩斯竟然沒啥彩色照片,是有沒有那麼被邊緣呀?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過5萬的網紅半瓶醋,也在其Youtube影片中提到,"攻敵必救"這四個字是從孫子兵法來的,本來的意思是指擅長打仗的人採取攻勢之時,一定攻擊敵人最需要救援的環節。 首先,顯然片商對於自己的中文命名非常滿意,滿意到最後片尾人員名單出現時,還要上字告訴觀眾這四個字的涵義。 不過片商這一次真的取名取得不錯,【攻敵必救】講述的就是一個足智多謀的政界女說客推...
軍官與魔鬼字幕 在 半瓶醋 Youtube 的精選貼文
"攻敵必救"這四個字是從孫子兵法來的,本來的意思是指擅長打仗的人採取攻勢之時,一定攻擊敵人最需要救援的環節。
首先,顯然片商對於自己的中文命名非常滿意,滿意到最後片尾人員名單出現時,還要上字告訴觀眾這四個字的涵義。
不過片商這一次真的取名取得不錯,【攻敵必救】講述的就是一個足智多謀的政界女說客推動法案屢出奇招的故事。這部電影擁有業界最高規格的劇本,每一句台詞的對話都含有極高度的知識成分,相當考驗觀眾的腦袋,就像艾倫索金編劇的【軍官與魔鬼】、【社群網戰】或是影集【新聞急先鋒】【紙牌屋】那樣,片中的所有角色都是嘴砲高手,而且那種嘴炮可不是簡單的罵街,而是涉及到各種法條、常識與意識形態的高規則鬥嘴,而且鬥完嘴之後都還能不傷感情當個好夥伴,相當的考驗觀眾的理解力,不過一旦跟上他們的步調,觀眾就會體會到整部戲的強大戲劇張力。
潔西卡雀斯坦所扮演的女說客,基本上,就是一個政治界的諸葛孔明、福爾摩斯或是奧貝斯坦,他總是料敵機先,在事前做好極長的佈局,精明的決斷近乎冷血無情,然而電影演到最後,觀眾卻也還是看得出來這個強人的孤單與寂寞。
雖然2017年才剛剛開始,但是這部電影可算得上是今年度最強最精彩的電影之一。
FB: https://www.facebook.com/VinegarFilmC...
twitter: https://twitter.com/bpf1980
微博:http://www.weibo.com/2623858481
懇請訂閱支持~
All videos on my channel are only used for commentary.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.