【小英女皇萬萬歲 員警設局學長真心碎】
108年11月間，彰化縣退休員警黃錫富，正準備向蔡英文總統車隊鳴笛抗議、陳情，卻遭警方團團包圍發生推擠，警方以員警遭推倒受傷之理由，指控其妨害公務與傷害罪；然而彰化地院以長達29頁篇幅說明無罪判決理由，更在判決書中痛批，「來自高層的指示和壓力，已真正傷害了基層員警及國家的執法公信力。」
_
今(13)日我特別召開記者會，還邀請 立法委員 吳斯懷、 立法委員林思銘、 立法委員吳怡玎，及黃錫富先生(本案被宣判無罪的退警)、耿繼文先生(中華民國退休警察人員協會總會總會長)、陳恆龍先生(南台灣警察正義聯盟召集人)、張祉道先生(全國警消行動組召集人)出席，讓人民更清楚知道事情的真相。
_
106年6月30日上午開始，蔡總統前往北投復興崗參加國防大學聯合畢業典禮，遭到退休軍公教團體抗議阻撓，前臺北市北投警分局竹子湖派出所副所長李山泉，衝到總統座車拍打，自此之後，警察維安人力增加，維安布署層級升高，國安局更特別要求特勤維安原則為：「看不到、聽不到、打不到」，整個維安距離都必須延伸到3公里外，甚至還有「受驚擾零容忍」原則，就是因為退休警察為了反年改驚擾到了蔡總統，導致現職員警勤務更加辛苦。
_
本案被宣判無罪的退警黃錫富更指出：「只要蔡總統蒞臨彰化，員警就會動用各種辦法跟監、監控並限制我的個人自由，即便不是要去陳抗，仍然會利用各種理由將我強行攔下。」這真的是最會溝通的政府嗎?
南台灣警察正義聯盟召集人陳恆龍也提到，特種勤務條例第12條第2項：「前項安全維護區查驗及管制時間、距離範圍項目之劃定，應公平考量人民表現自由、人身自由、居住自由與維安目的間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越維安對象，人身安全必有限度」，員警以多人「圈圍」為策略，包圍陳情請願者，再以假跌倒或受傷方式，以現行犯逮捕合法陳情請願者，知法犯法，明顯不符比例原則。
_
全國警消行動組召集人張祉道也提到，109年7月10日蔡英文要去南投縣竹山鎮紫南宮參香，「全國警消行動組」的成員，在蔡英文總統要前往紫南宮的路上，只是獨自一人拿著伸縮釣竿的國旗站在人行道上揮舞，並高喊「中華民國萬歲」，就遭移送法辦，最後檢察官偵查終結不起訴處分。
_
在年改過程中，警察被打成一般公務員，導致退休金因而與軍人大不同，一生奉獻給社會國家，卻只得到高層的漠視與冷眼對待，本案判決強調，「執法之前，先要守法」，呼籲執法者手段更須合法正當，並非法官躲在舒適安全的象牙塔中，對身處高風險第一線的基層員警指手畫腳、刻意打擊警方士氣；正因出於對員警執法安全的重視和保護，懇切呼籲警界長官們，切勿對基層員警做出不當指示或要求。更提醒堅守崗位、認真付出的員警，你們應恪遵的對象，唯有「國家的憲法與法令」！最後，還是要肯定警政署的即時處置，於昨(12)日就針對當時下令的分局長做出處分，但是背後那隻黑手，才是真正需要將他揪出來，警察不應該成為政治操弄的一顆棋子。
軍人傷害罪 在 [問題] 遭現役軍人毆打- 看板Militarylife - 批踢踢實業坊 的必吃
日前在街上跟人起衝突 原本沒怎樣
但對方先嗆聲說他是現役海軍 管很寬
硬要管我的閒事 後來更毆打我
我有驗傷並到警局提告 但上網查了一下資料
發現傷害罪刑責很輕 幾乎不可能坐牢 賠償也不多
想知道如果對方真的是現役軍人 除了在警局提告傷害以外
還有辦法把事情鬧大一點嗎?
比如向軍方(海軍司令部或憲兵?)投訴 或者連他長官一起告?
能不能讓他以軍法判決? 或者當兵當不完? 還是其他辦法?
感謝各位前輩大哥
--------------------------------------------
ㄜ...我沒有要討拍 發文問是因為我很生氣
覺得軍人應該保衛百姓 而不是毆打百姓 不想就這樣放過對方
而我因為沒當過兵(聽障) 不清楚軍中情況 才會來問
一開始沒詳述經過是我的錯 因為我以為沒必要
何況怕講了大家可能也覺得是片面之詞
簡單的說是國中的堂弟半夜還沒回家
我和叔叔家人在他可能去的店找 最後我先在網咖找到
想帶他走時 堂弟有稍微反抗了一下
那個人就跳出來管閒事 (好像是堂弟的戰友)
最後還揍了我幾拳 我從頭到尾都沒還手
沒錯是因為我問他說 我叔叔要我帶他兒子回家
這是我們家的家務事 你會不會管太寬?
他才嗆聲說 他是現役海軍所以管很寬
當然他可能是耍冷唬爛的 但我無法查證
要講的就這麼多 大家信不信也好
或者認為誰對誰錯也好 都沒關係
不管怎樣 感謝前幾樓認真回答的大大
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.24.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1459182308.A.EDB.html
※ 編輯: SeeT (223.142.24.202), 03/29/2016 00:25:25
... <看更多>