關於 超脫黨派 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【#P新聞】5審查委員請假 公視董監事審查再延期
　
#涉己事務

【1300更新】
國民黨立院黨團發表聲明，指出有些委員行程已經安排、還有人在檢疫隔離，除此之外名單有黨派色彩，還有被否決過的人選被提名，因此希望能選出超脫黨派、符合社會公正的人選，建議擇期開會。
－
公視第七屆董監事審查會議，今日上午9時30分成會，依規定共有15位審查委員須出席，不過，由國民黨團推薦的審查委員廖元豪、包正豪、鈕則勳、陳學聖、胡競英等五人一早請假未出席，但根據內政部頒訂會議規範第4條規定，會議有二分之一以上人員代表出席即可開會。今日出席共有10位委員，已超過二分之一，審查會順利成會。
　
經將近90分鐘討論，最後進行「同意暫緩，下次再實質審查」投票表決，共七人同意，反對一票，兩人保留意見。
　
完整報導｜
5審查委員請假 公視董監事審查再延期
https://news.pts.org.tw/article/499521

延伸閱讀｜
公視董監事審查 藍營推舉審查代表未出席
https://news.pts.org.tw/article/499542
　
#追蹤我們 #公共電視 #pSharp #新聞實驗室
#財團 #媒體 #psharp_social_media

反對民進黨監委六大理由

一、憲法明文規定，監委須超脫黨派。陳菊及24名監委民進黨色彩明顯，退黨就不綠了嗎？當人民眼瞎、踐踏憲法！

二、剝奪在野黨投票權。在野黨人數不過投票輸就算了，星期四竟然在野黨沒拿到表決器就宣告投票結束，符合程序正義嗎？

三、詐領納稅錢、假投票！民進黨立委一邊領著立委出席費，卻翹班同時跑到政論節目拿通告費，詭異的是竟然在立院投下了通過票！人不在、假投票，符合程序正義嗎？

四、沒有審查強行通過。立院職權行使法30條明定，必須審議。結果連審議都沒有，立法院長還能說「中止審議、開始表決」，又符合程序正義嗎？

五、國民黨杯葛議事，民進黨必須堅持讓審議繼續，既然有本事清場，應該恢復審議過程，監委到7/31才卸任，民進黨若好好審議兩周，這才是符合程序正義，而非混水摸魚，強渡關山、遂行己意！

六、踐踏小黨民意。時代力量對考監人士提了問卷，被當塑膠，幾乎無人理睬，傲慢至極！民眾黨表達反對訴求，綠營不是傾聽，只是打成藍營側翼，然後呢？就能無視其民意嗎？

或許有人說，可以提釋憲啊！
不知道是天真還是壞，大法官都被蔡英文叫去「喝斥」，你還奢望釋憲有正當性？

沒有程序正義，就沒有實質正義，
這是當年民進黨喊的口號，
如今，
民進黨成為了最踐踏程序法治的政黨！

※

前兩日戶外開講精華，歡迎分享！

0714 陳菊好大的官威啊！
https://youtu.be/fIymLE_jNYo

0715 因為我們還有是非
https://youtu.be/Mv6MsKsRaAE

0716我們活得有尊嚴
https://youtu.be/HV9a4-oz8Lg

蔡政府提名的27位監委名單，哪裡超脫黨派色彩？哪裡有一點點中立客觀可言？
更誇張的是，還用上千名警力以層層人牆護送陳菊進立院，30年來絕無僅有！真是好大的官威啊😠（啊，抱歉她還不是官，只是平民身分的民進黨大佬）

如果不是怕了，何必要上千警力維護？！

引用聯合報記者即時短評的一段話給大家，我覺得說的很好：
「已居高位的陳菊成為了監察院長被提名人，消極抵抗前來立院的，首先是她自己。原訂拜會立院黨團的行程，在國民黨團揚言抗議之下，二度更改時程刻意迴避，且第二次更是眼見藍委已集結在立院大門口，才臨時取消，不復當年豪氣；連昨（14）天最後退場都要靠聲東擊西掩護，留下倉皇離去身影。⋯⋯身為美麗島世代極少數尚在政壇打滾的政治人物，陳菊猶如民進黨神主牌般有其份量，卻也只能在閃躲、護航、質疑聲中下面對政治生命最末節，試問民進黨過去堅持的價值還能信嗎？不畏黨禁創黨的精神，還在嗎？」

這一份充滿酬庸貪腐味道的監察委員名單我不接受，你能嗎？

#拒絕酬庸 #反貪腐 #抗東廠
—————————————
【即時短評】困坐議場休息室 是誰讓陳菊不是陳菊？
https://udn.com/news/story/6656/4703518
控上千名警力護陳菊進立院 藍黨團：創30年來規模
https://udn.com/news/story/121425/4703061

高雄罷韓成功，最後的同意票高達93萬票，很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事，台灣史上第一次直轄市長罷免成功，你不知道全世界有多少人羡慕，我們家就有一個，我那老美老公蘿蔔頭，聽到高雄罷韓成功，羡慕到流口水流滿地，我都要去拿拖把來拖地了，他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓，這個人還可以天天在白宮正事不幹，天天在....發推特 ？
　
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人，全球至少有一億多，差不多美國一半的人口而已啦。
　
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國，讓大家懷疑美國的醫療制度，失業率高漲，讓大家懷疑美國的經濟制度，非洲裔佛洛伊德的死亡事件，讓大家懷疑美國的警察制度，後續的暴動，讓人懷疑美國的教育制度。
　
6月1日傍晚，民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威，原本一切好好的，但就在6點半的時候變了調，大批全副武裝的軍警，突然開始向示威者推進，丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群，武警和士兵手持盾牌、強力清場，連澳洲記者都莫名被揍。
　
就在示威者驚慌逃竄時，川普在白宮裡召開記者會，強調「法律與秩序」，揚言派軍隊鎮壓，講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」，高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」，連聖經都沒打開，也沒進去禱告，單純像網美一樣拍拍照，拍完收工。
　
看到這裡大家才恍然大悟，你叫軍隊向人民動手，只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ？想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊，幹嘛要搞得像軍事強人 ？
　
不幸的是，川普就是喜歡軍事強人，他說俄羅斯的普丁有男子氣概，羨慕習近平成為終身主席，連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟，成熟 ？really？ 至於菲律賓杜特蒂，他還是個俗辣。
　
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心，這是不是美國走向強人政治的開端 ？
　
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢？我們來看一下「使用手冊」。
　
我們先講大前提，美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的，他們維護的是憲法，保障的是美國人民，不是專門替總統服務的部隊，更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了：
「我范琪斐鄭重宣誓，我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》，服從美國總統的命令，服從軍官對我的命令...」
　
幫各位畫個重點，第一：美軍支持捍衛美國憲法；第二：服從美國總統和上級命令，前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知，他們被容許抗命，拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令，所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的，士兵勇敢違抗上級指示，結果成功化解危機這樣的情節。
　
就是因為超脫黨派的傳統，再加上制度設計上，讓美國軍人多了一些能抗拒的空間，這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高，根據蓋洛普年度民調顯示，有高達73%的美國人信任軍隊，是榜單中最受信賴的單位。比公務員，甚至司法系統還要更中立。
　
所以當天川普，只為了擺拍就叫軍隊打人的做法，很多人就開始質疑，軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的，除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏，還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利，麥利身為上將、總統的高級軍事顧問，卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」，被外界質疑軍方悄悄選邊站，讓軍方形象跌到谷底，逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
　
既然美軍本來應該要聽憲法的，那憲法怎麼說呢？
　
其實要維持各州州內秩序，基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」（Posse Comitatus Act）的規定，聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的，最多只能用來被動防禦，或是在有警察的情況下，從旁協助執法。
　
但凡是規則必有例外，1807年《暴亂法》規定，萬一發生嚴重動亂，美國總統有權不經過州政府同意，直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》，都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動，但當時是加州州長說他罩不住了，向中央求助。而2005年卡崔娜風災後，紐澳良陷入無政府混亂局面，但當時的總統小布希就糾結了，他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上，最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」，鎮壓示威者，也不是不可以啦，但就會很難看，不只州政府會覺得自治權被損，軍方也一萬個不願意。
　
清場爭議後，國防部長埃斯柏，趕快說他不支持動用《暴亂法》，顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法，這次清場的是誰？
　
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」，俗稱「國民兵」。但這些國民兵，既是國民又是兵。但是這只是後備軍力，平常各有各的職業，利用周末時間進行訓練，緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同，但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡，最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地，都有自己的國民兵，而且各州可以透過法律調派，和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵，覺得苗頭不對，叫停了派遣計畫，因為對川普來說，徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉，但已經被各界視為「獨裁分水嶺」，尤其被退役軍官痛批「越界」。
　
當天動員的執法人員包羅萬象，街上還能看到美國緝毒局人員，是打算清場順便抓毒販嗎？有些武裝人員甚至連制服都沒穿，不知道替哪個單位效力，難道是黑警嗎？
　
當我們在討論一個國家是不是民主的時候，我們看的不是這個國家的投票機制，而是看這個國家能為人民保障多少自由， 以及能防止多少來自政府的暴力。
　
這是為什麼川普用軍隊來清場，即使沒有太多人傷亡，都可以造成軒然大波，因為在很多美國人的民主素養裡，這件事已經跨過了紅線，必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ？歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是　#拉法葉清場　#美軍選邊站

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！