【歷屆議員提案列管情形資料庫,建置完成】
每位議員於任期內之各項提案是由市府行政處彙整列管,過去因列管程序不甚透明,經常發生有承辦人未通知提案議員及里長,即自行會勘、結案並解除列管的情況發生。或者提案久未回覆、延宕許久而不了了之。除人民的心聲困擾未獲解決外,也有違政府資訊公開原則。
為讓這些過程更加透明,修睿於本屆第4、5次臨時會提案「建置歷屆議員提案列管情形資料庫」,希望能借由簡單的操作查詢讓議員能更了解提案辦理進度,也提供需查詢相關資訊的民眾能查閱。
操作方法︰
https://www.hccg.gov.tw/ch/index.jsp
進入新竹市政府官網\點選「公告資訊」\點選「市政報告」\點選「議會議決案」
即可進入查詢頁面
歡迎民眾多加利用
#南區KEEPGOING
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,▶現行制度雖沒有明文禁止,委員們兼職在外演講上課,但其氾濫的程度,恐影響考試委員的職責本分,且根據各項蒐集資料顯示,委員們出席率低,甚至不比需要經營選區、服務選民的立委們。因此,本席認為應有基本的規範來限制。另外,立委的質詢都上網被公開,然而,考委們參與審查會的出勤紀錄及會議結論,也應比照公開被人民...
資訊公開原則 在 許淑華 Facebook 的最佳貼文
近日政府標案「御用評委事件」引發爭議,其中不乏特定評委審查案量大,而其身分不是民進黨中央黨部的黨工出身,就是綠營資深幕僚等情況,大筆經費預算提供政府標案給特定媒體等狀況,審核機制形同虛設,相關作為也未符合利益迴避原則的觀感,而接連爆發的事件如台鐵美學小組球員兼裁判,國防部採購抗彈纖維布,遭爆最後得標的3家廠商,其中一家的產品供應商本身並無工廠,且老闆涉嫌吸金違反《銀行法》遭到起訴,桃捷公司在採購案圖利特定廠商音檔等問題,再再顯現弊案叢生,故政府採購法有其修正的必要性。
日前中華文化總會副秘書長李厚慶常態性獲選公標案評委,累積次數超過200次,而由李厚慶擔任評委的「故宮南院塑造整合行銷勞務採購案」,遭爆未依法利益迴避,後續結論為評選結果無效,並終止與得標廠商間的契約。後續工程會雖將其從採購專家學資料庫除名,然而擔任評委都要簽切結書,同意評選過程如涉不法,適用刑法及貪汙治罪條例規定,然本案後續司法調查並無下文,這件事顯示簽切結書此行為並無實質效益,而評委是否需利益迴避為自由心證並無受到嚴格審查,應修法改進。
再者,評審委員的選舉方式是由電腦系統隨機撈出評委推薦名單,由採購機關從中選擇評委。然而還是產生不少疑慮,包括專長自己勾選、缺乏審核機制,而電腦抽選也會因為過去配合的出席率高低受到影響。過往更發生高雄市環保局前局長李穆生任內辦理3件勞務採購案,假借權力,任由廠商參與勾選評選委員名單事務,又洩漏尚未公開的政府採購招標文件內容,讓特定廠商預先得知招標文件等狀況,都與主管機關勾選評委有關,故評委選擇機制應重新檢討,或考量由第三方公正機構做圈選,避免類似狀況一再發生。
上述事件遭媒體爆料後,工程會於8/27日發函各政府單位,重申五大準則:一、專家學者人數不得少於三分之一;二、政府電子採購網除公開評委學經歷,也要顯示過去半年內的評選次數;三、評選委員會一旦成立,委員名單應即公開在政府電子採購網;四、會議前應再確認評委是否涉及須迴避事項;五、機關評定最有利標後,應公開標價、總評分、評委、會議紀錄等資訊。目前上政府電子採購網閱覽,針對準則第二項之規範目前僅提供內部參閱,基於政府資訊公開原則,應一併公告方可受公評。
另工程會在8月中邀集相關單位做跨部會討論,研擬修改《政府採購法第70條》,增列機關辦理工程採購、得標廠商對機關之契約價金債權,禁止扣押等措施。然發生財務危機的廠商、履約能力早已大幅貶落,反有可能拿錢跑路、或是挪做他用,慶富案就是最好的例子。禁止假押扣,既無法確保可順利完工、甚至連施工品質可能都有問題。銀行對融資有一定的審查機制,若債權遭限制,發包更難,未來銀行反會挑廠商、才會去融資,這對整體發展也非正向發展。目前該法案修法尚在討論階段,有關單位應審慎考量該法案修正後造成之後續效應,避免廠商不當挪用資金,造成國家重大損失。
資訊公開原則 在 環境資訊中心 Facebook 的最佳貼文
#國土計畫 公民參與受阻,地方聲音怎麼發得出去?
台中市政府為國土計畫審議會設下5個超高標準,違反 #資訊公開 原則,種種限制讓想了解的民眾不得其門而入。環團與議員要求台中市政府修正不當條文,並全面開放給市民報名參加,勿剝奪市民應有權利。
議員黃守達表示,公民參與機制應該以開放錄音、錄影、直播為原則,除非有正當理由,否則不得限制。不只是都發局,市政府應全面檢討市府現行的 #公民參與 機制。
===
🌍加入定期定額捐款,支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG
資訊公開原則 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最佳解答
▶現行制度雖沒有明文禁止,委員們兼職在外演講上課,但其氾濫的程度,恐影響考試委員的職責本分,且根據各項蒐集資料顯示,委員們出席率低,甚至不比需要經營選區、服務選民的立委們。因此,本席認為應有基本的規範來限制。另外,立委的質詢都上網被公開,然而,考委們參與審查會的出勤紀錄及會議結論,也應比照公開被人民檢視,以符合政府資訊公開原則。
▶再者,各考試委員在考試院所屬國家文官學院進行課程演講,竟可多領一份薪資,本席認為身為我國公務員表率,在職務範疇內執行公務卻能夠加領薪資之規定實在不合理。尤其考量目前國家資源配置有限,考試委員們應對自律規範進行檢討、改革。
▶目前考試委員的同意權都還沒有通過,明年度考試院施政計畫卻已先行通過,且對照往年計畫內容幾乎雷同,表示考試院沒有重大精進作為,甚至是任何革新想法或理念。
▶何委員表示主張廢止軍人轉任轉職考試的緣由,是基於轉任考試只辦上校層級以上,且錄取率接近百分之百,是不符合平等原則的。
資訊公開原則 在 法規名稱: 政府資訊公開法 - 植根法律網 的相關結果
政府資訊之主動公開,除法律另有規定外,應斟酌公開技術之可行性, 選擇其適當之下列方式行之: 一、刊載於政府機關公報或其他出版品。 二、利用電信網路 ... ... <看更多>
資訊公開原則 在 政府資訊公開法制概述 的相關結果
七節設有「資訊公開」之規定(第44 條至第47 條),其中,第44 條第1 項. 規定:「行政機關持有及保管之資訊,以公開為原則,限制為例外;其公開及. ... <看更多>
資訊公開原則 在 資訊公開原則- 翰林雲端學院 的相關結果
係指政府應將資訊公開,便利人民共享及公平利用政府資訊,保障人民知的權利,增進人民對公共事務之了解、信賴及監督,並使政府決策變得更透明、弊端更不容易隱瞞、人民 ... ... <看更多>