不甘見到香港在我們這代手上凋零／文﹕蔡子強
【明報專訊】那天，在這個蕭颯蒼涼的嚴冬，我們看到一個又一個年輕的臉孔，迎着清勁北風，站在《明報》大樓大門外，向公眾道出他們對《明報》人事變動的擔憂，對《明報》能否維持不偏不倚的辦報方針和編採自主的關注。他們表現出一臉的倔強，那是青春才獨有的倔強。他們挺身而出，不為飯碗安穩，也不為薪津福利，只為希望爭取一個獨立自主的空間，讓他們能夠繼續做好新聞。
為何選擇留守？
近日，《明報》集團前員工陳曉蕾在網絡上發表了一篇文章，道出在該集團打工的辛酸，包括薪水如何微薄、工作環境如何不理想。那麼為何還有這麼多同事選擇留守﹖選擇在這些風雨飄搖的日子繼續撐﹖因為，大家都只不過是想做好新聞。
或許大家會問，這又何苦？如果他們乖乖走去做政府新聞處，走去為大企業做傳訊，又或者走去做政治公關，都可以掙到更多的錢，可以更早買樓，更早組織家庭，結婚生子，究竟何苦來由？
就讓我代他們答你，因為他們都不甘心，不甘心見到香港在我們這一代手上凋零。
老實的告訴大家，我也曾想過應否當「逃兵」，北上發展。
我也想過當「逃兵」
我在國內的《南方人物》周刊有一個專欄，而且一寫已經寫了6年，前幾年，我在騰訊舉辮的「中國年度最佳專欄」評選中，竟然拿到了冠軍﹗這對我來說是一個意想不到的鼓勵，畢竟我只是一個扎根香港的地道香港人，對中國缺乏認識，要在臥虎藏龍的中國評論界中脫穎而出，力壓眾多對手出線，本是想也未曾想過的奢望。之後，《南方周末》、《南方都市報》、《財經》等國內的龍頭報刊，都跟我約稿，希望我能夠為它們撰寫專欄。
國內無疑能夠為自己提供一個更大的平台，可以有更廣泛的讀者，而且也有更吸引的稿酬，但是，如果要寫好評論，在國內進一步立足，我便要犧牲現有香港的專欄陣地，以騰出更多時間，而且生活的重心也得改變，由多留意香港時事，變為多留意中國時事。情况就如我的朋友梁文道一樣，他本來在香港寫開評論和成名，後來轉移陣地，北上發展，現在已經成了國內首屈一指的公共知識分子，名利雙收，但卻得以淡出香港評論界為代價，現時已甚少見到他為香港撰寫時評了。
那麼為什麼我最終沒有走？
因為，我也不甘心，不甘心見到香港在我們這一代手上凋零。
不能眼看香港沉淪和崩壞而袖手旁觀
我們都成長於香港那個美好的年代，眼看今天香港核心價值崩壞、特首與一些高官醜聞不斷卻仍然「笑罵由人笑罵，『好官』我自為之」、特區政府忘卻程序公正做事變得「無規無矩」、廉政專員帶頭營造喝茅台和送禮文化、媒體開始自我審查、社會風氣愈來愈「大陸化」、經濟因「地產霸權」而變得逐漸失卻活力、年輕人缺乏向上流動的機會、歪風暴戾辱罵流行……不禁百般滋味在心頭。
我們都不忍無動於中，袖手旁觀，眼看以往那個美好的香港在我們這一代手上凋零。於是大家都緊守崗位，以手上的一支筆，繼續在這個沉淪的年代，試圖力挽狂瀾。我們不想將來有一天被子孫問起「為何香港會變成咁﹖」時，我們說當日自己做了「逃兵」。
對《明報》心存感激
我在《明報》寫評論已經寫了近20年，寫了近600篇以及150萬字，無論是篇數和字數，都是自己在眾多報刊中寫得最多的。這麼多年來，《明報》從來沒有抽過我半篇稿，也沒有因政治原因而刪改過我半隻字眼（這在香港報刊中不是必然的，我試過為此再沒有替某些報刊寫稿），有的只是編輯好心幫我更改錯別字，編輯的專業和細心更不僅止於此，他會為我文章中的事實部分，小心核實，還試過有幾次在爭分奪秒的付印死線前，還花時間為我登上電台archive，核實我有否引述官員的說話時出錯，幾次更正了我一些錯誤，這是我在所有報刊中所僅見的，為此我對《明報》的編輯心存感激。
當然更讓我感激的是，這麼多年來《明報》對我的文章觀點之包容，批評哪一個都可以，這也是《明報》一向為知識分子器重的原因，包容「左、中、右」，讓不同觀點百家爭鳴，百花齊放。我常常跟朋友開玩笑說，每逢禮拜日，《星期日明報》的文章往往會把一周來《明報》社論的觀點駁斥一次，但卻照舊被刊登，這就是《明報》的兼容並包，無論梁振英、吳康民、張志剛、余若薇、李柱銘、周融、陳健民等的文章，大家都可以讀得到。
《明報》可貴的地方
《明報》的可貴不單是它對不同觀點兼容並包，它同時會投入大量資源，去做一些縱然會刺痛當權者的調查報道和獨家報道，例如梁振英的僭建、陳茂波的利益衝突、湯顯明要廉署慷慨送禮、港視不獲發牌等等，都讓當權者尷尬萬分，而且不單止香港，更包括國內，例如千辛萬苦找到李旺玲、報道維權人士的消息等，這些都會刺痛北京，而做會刺痛北京的獨家新聞，所需的勇氣更大。不錯，壹傳媒也有做了很多類似的獨家和調查報道，但問題是壹傳媒有時會出現把關和核實不夠嚴謹的問題，影響了其報道的公信力，所謂「地溝油」的報道便是一例，希望壹傳媒慎之。
新媒體和舊媒體唇齒相依
過去一個星期，一些新媒體人幸災樂禍，不斷說，事件標誌着舊媒體的衰落，新媒體的興起，並揚言讀者會從此慢慢投向沒有包袱的新媒體。但我只想反問一句，如果沒有了《明報》、《蘋果日報》、《信報》這些舊媒體，試問這些網站，還如何能像今天般無償挪用別人的調查報道和獨家報道成果﹖你還能拿什麼去「填版」﹖唇亡齒寒的這般簡單道理，就是有人不明白。
當然，《明報》不是從未受到批評，尤其是它要走一條不偏不倚的中間路線，什麼是中間路線﹖那就是，當權的覺得你逢中必反，但同時，激進一翼卻覺得你陰陽怪氣；有錢人覺得你迎合基層，但同時，基層卻覺得你太過中環價值；保守的覺得你民粹，而民粹的又覺得你保守——總之是兩面不討好。對於這類批評，我感同身受，只能報以一個同病相憐的苦笑。
「真理在胸筆在手，無畏無私即自由」，與《明報》的記者和編輯仝人共勉之，也與全港其他願意緊守崗位的新聞工作者共勉。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
