【《換日線》7/3 - 7/9 優質留言贈獎名單】
#國際觀就是理解他者 #謝謝所有理性留言與批評
▍《換日線》編輯團隊本次以《燦爛時光──Lucie的人生探索》一書 + 《換日線》獨家明信片，感謝以下讀者踴躍留言，分享不一樣的國際觀！
▍提出對於文章的質疑，以實際例證說明自己的觀點，引人反思。
👉 〈「在這個家裡，只能說葡萄牙文！」──巴西，改變了我的語言價值觀〉： http://bit.ly/2taoCJF
@James Hsu：有意思的觀點，我也同意世界不是只有英語。
不過作者不妨想想，如果今天你到了一個的是只有 8% 會講英文，其他只會講越南文的越南機場；或有 92% 只會講緬甸語的緬甸機場，你會認為覺得英文不是一切？還是會覺得「區區東南亞小國，自找死路吧？」對比其他主要非英語系的經濟大國。中國、德國、日本或韓國這些科技、國際品牌強勢度超越巴西這麼多的國家（其中中、日、德三國的總 GDP 海電巴西，韓國只略輸巴西一點），都不太可能偏廢英語的應用；從經濟、科技發展或國際政治實力的客觀數據來看，個人是覺得巴西沒有偏廢英語的本錢。
▍理性客觀的針對博愛座問題提出看法。
👉 〈博愛座的風景：理解這只不過是需求的流動，而非標籤化的社會意義〉：http://bit.ly/2tllKOp
林佳憲：博愛座是經濟學中，資訊不完全所造成，就如同網路購物買家與賣家互相對於彼此的誠信與否缺乏認識一樣，因此有些地方用所謂的「孕婦貼紙」之類的方式來降低資訊傳遞問題。
在現實社會中，必須在「有權使用卻因為被佔用而無法使用」與「有權使用但因為被誤會而被責難」兩種資源不當分配中的錯誤成本最小化。
一旦因為過度的虛假包容，造成沒人敢質疑「博愛座被沒有資格的人濫用」，即使可以因此降低「有權使用但因為被誤會而被責難」的情形發生，但就會增加「有權使用卻因為被佔用而無法使用」的情形，而兩者，都是浪費公共資源的資源錯置問題。
▍分享自己對於「創作」的看法，開啟與作者的對話。
👉〈人工智能會寫詩了！什麼是靈魂？什麼是自由意志？〉：http://bit.ly/2uxEZn7
@Li-Chun Tsai：寫詩不是難事，為了什麼而寫詩難道不更重要嗎？創作之所以觸動，在於類似的背景經驗在作者與讀者之間造成的共鳴。寫一首詩不是難事，但沒有經歷風霜雨雪的詩，其實也不過是「為賦新辭強說愁」而已吧？我是要怎麼跟人工智慧的人生經驗產生共鳴？
🌎 編輯團隊將於近日聯繫得獎者寄贈事宜，再次感謝得獎者，並歡迎所有讀者積極參與交流！
Photo Credit：Shutterstock
謝謝所有理性留言與批評 在 #謝謝所有理性留言與批評 - Explore | Facebook 的必吃
非常感謝讀者朋友們對《換日線》長期的支持與指教！從成立至今一年多來，我們一直相信：作者、讀者和編輯之間的良性互動、觀點激盪與資訊分享，是小站可以持續往前的 ... ... <看更多>