照片選得很好😘
其實那些酸焦糖的藍營側翼粉專
大概就是忌妒焦糖哥哥有15萬人追蹤吧
順便幫焦糖哥哥打一下廣告
越廚 Viet's Kitchen
文轉
麵攤大叔
世界麵包冠軍吳寶春只有國中學歷，無法在台灣接受碩士教育，教育部「修法留人」失敗，吳寶春到新加坡國立大學攻讀EMBA，他的 #論文被退35次，最終才辛苦畢業、取得碩士學位。
而台灣也留下了 #吳寶春條款， 就是指有「特殊成就」者，不需大學學歷就可以視為具備大學之同等學力，具備「報名碩士入學考試」的資格。
這是馬英九下令，指示教育部緊急修法留人，所以高等教育司開了這扇門。李德維你有任何不爽、不開心，找馬英九去哭夭，你自創的 #焦糖哥哥條款，究竟是什麼？
是教育部高教司通過的嗎？還是你故意使用「焦糖哥哥」四個字，測試Momo親子台敢不敢告你侵權？
■高等教育「學術自主」，豈容你國民黨以一黨之私，指指點點，栽贓玷汙？
台灣的高等教育，早就存在了繁星計劃、多元入學方案，支持「專業領域具卓越成就表現者」可以進入高等學術領域，而允許各大學基於學術自主，自行訂定「特殊成就」的標準。
例如：
●曾從事企業經營管理之相關專業工作累計達 5 年以上，並有其特殊表現者。
（有些大學設定更高標準，10 年以上工作經驗，含其中 2 年以上擔任高階主管。）
●上市公司/上櫃、興櫃公司經理級以上之高階主管或負責人。
（有些大學的門檻是公司資本額1000萬的負責人即可。）
●曾獲個人專業領域之相關國內外重要競賽獎項者。
●對國家、社會、人類福祉有具體卓越貢獻者。
●接著是進行「書面審查」：
讀書計劃、研究計劃、論文題目、履歷表及自傳、工作經歷證明、證照、專利、學術著作、社團經驗、語言測驗成績、獎學金之證明……等。
#學習比學位重要
#高等教育的門
#永遠為了具有學習力的人而敞開
●在「口試階段」，必須讓指導教授們相信，你夠資格成為研究生，而且要證明自己除了有求知潛力，更有研究學習的決心。
中山大學社會所的四位口試教授，一定有嚴格審查過焦糖哥哥陳嘉行，他本人的知識能力與強烈學習動機，而且，他讀過的書、寫過的文章，也經常出現在他的臉書，確實超越碩士生的程度，尚且不論「焦糖哥哥」對於捍衛台灣價值、民主自由的貢獻，何等重大！
●以上的各階段資格審查，是確認你是否取得碩士生「入學資格」，並非保證授予「碩士學位」。
這麼淺顯易懂的道理，
李德維會不知道？
他當然知道，他是故意栽贓抹黑焦糖哥哥「被酬庸」，潑屎抹糞讓中山大學社會科學院「名聲弄臭」。
中山社科院，一堆碩士生讀了四、五年，因為論文寫不出來，所以拿不到學位。
入學不保證畢業，這麼淺的道理，要大叔來說？
剝奪入學資格，允許入學資格，也不是你國民黨說了算。
■焦糖哥哥很有分寸，他拒絕受訪，讓中山大學校方來回應，是因為他尊重學術倫理。
大叔是政大畢業的，如果我當年住在高雄，中山大學也是我非常想就讀的名校。
中山大學被抹黑，焦糖哥哥在第一時間就跳出來，挺身而出，捍衛校譽，非常勇敢而且正義。
大叔知道焦糖哥哥是「提早入學」，今年春天就到中山社會所修課，因為他求知若渴、迫不及待，無法等到秋天「大家正常入學」的時間。
為什麼可以提早入學？
高等教育不但是學術自主，更有學術自由，許多管理規範具有彈性，而且系務會議、院務會議、校務會議會去維持行政程序的正確合理。
你這學期要修7學分、9學分？
你計劃要3年畢業、4年畢業？
先休學、再復學？
是中山大學說了算，干你國民黨屁事？
碩士班在職生（並不是在職進修班），論文是研究學問的成果，一定要寫要完成。
吳寶春的論文被退了35次，焦糖哥哥的論文在全國關心下，也一定會是高品質，讓人眼睛一亮！他第一學期的成績，3門課有2門是A，一門B+，真是學習楷模！
李眉蓁只是你們國民黨學術作弊的冰山一角，要不要我們大家一起來翻，把你們所有市長、立委、議員的論文，逐一盤點？檢視剽竊抄襲啊？
#國民黨立委汙名化吳寶春條款
#就已經夠反智了
#自創焦糖哥哥條款
#是嫌國民黨全黨還不夠沈淪墮落？
那些嫉妒焦糖哥哥的人，你們也可以去寫報名表、繳報名費、申請中山大學社會所，自己走一趟流程，試試看。感受一下，學術自由的風氣，與學術自主的可貴。
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=563848184294235&id=298989300780126
論文被退35次 在 Re: 被退稿的經驗- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《newjoshkao (小與)》之銘言：
: 想請問各位，你們有寫論文投稿到國外的研討會或期刊，
: 結果被拒絕的經驗嗎？
: 這時你們的心情如何？是如何調適的？
只要是有投稿過的人，應該都有被拒絕的經驗！
看開點，把reviewer的建議好好看看，仔細去修改你的論文，
我就知道有些教授他們投稿的策略就是先從品質比你的論文好一階的期刊去投，
有上的話最好，沒上的話，那些好期刊的review建議品質也都很高，那是非常珍貴的！
接下來根據建議修改，再評估看看是否要投低一級的期刊。
: 就是原創性很低，以及貢獻性很低，
: 你們還會再針對同一篇論文進行修改再投到不同的地方嗎？
: 還是會認為這個研究的題目本身根本就缺乏價值，因而放棄它？
天底下期刊、研討會那麼多，既然已經花時間寫了，就應該想辦法把它投出去，
如果我是你，我會盡量修改後，再投稿到其他的期刊或研討會。
: 原創性低以及貢獻低，是論文題目本身以及資料結果的問題，
: 還是寫作方式表達的問題？
我個人認為是題目的問題。
: 研討會論文的審查結果出爐了，被拒絕了。
: 我心情當然很差，覺得自己幾個月的時間都是在做白工，
: 浪費了那麼多的時間，做的東西人家說你根本沒有貢獻，
努力一定會有收穫的，不用覺得自己做白工，
至你已經體驗到了博士班必經之路.............paper被reject!!!
下次遇到應該不會這麼難過了..:D
: 之前和一個美國來的資管領域大師級的教授請教過，
: 他說在資管領域根本就沒有主要的研究者在做電子商務的東西，
: 這東西在資管不是主要的研究領域，應該是屬於行銷的non-store販賣的部分吧！
是這樣嗎？我很好奇你說的那位大師是誰？
MISQ曾經出了多少電子商務的文章你有查過嗎？
Winston這位人物應該算是夠格稱為資管的大師吧..(頂級期刊百篇計)
他的主要研究就是電子商務呀!!
Benbabat這位也是超級大師，他也出了EC的文章在MISQ上呀!!
或許下次有機會遇到你說的那位大師級人物，你可以搬出一些數據來質疑他的論點。
我倒是覺得，資管要是沒有網際網路帶起來EC的研究，資管研究可能早就沒落了！
: 我現在很困惑的有幾點：
: 1、自己是不是有能力繼續唸博士班、從事學術研究工作？
退稿一次不代表什麼，這不能用來評估你是否適合繼續念博士班。
我到覺得你不適合念博士班的地方在於心臟不夠力，被退稿一次就想太多了！
不過心臟是會隨著經驗慢慢的便強壯的！:D
另外，就你文中所言似乎不是很滿意指導教授給的題目方向，
我是想問你，當初討論題目的時候你有加入自己的意見嗎？還是完全聽老師的？
能夠對研究題目的價值提出自己的判斷，這也是博班很重要的能力。
當然這個也是要慢慢學習、訓練的！
: 被退稿難道是常態嗎？這樣在工作上豈不是非常沒有成就感，
是常態！頂級的期刊、研討會接受率不會超過20%，你的競爭對手來自全世界！
要把退稿當作是再進步的原動力，這點你想不開，請你不要念博士班，你會很痛苦！
: 2、難道學術為的只是要「發表」嗎？老師他們給我的感覺是，
: 題目真的不怎麼樣，都是一些一般人已經知道的東西，
: 你只是拿資料來再次驗證而已，nothing surprising，
你如果當初就發現老師給的題目不怎麼樣，為什麼不提出意見呢？
如果是被退稿後才發現那就算了，去投低一點的期刊、研討會呀！
學術的目的不是要發表，而是要做研究！
研究做出來就要發表，讓全世界的同行看到的你的研究成果，
別人以後可以引用你的成果，慢慢的智慧就會累積、科學就會進步，
所以，當然要發表！
當然就比較現實面的考量，學生的畢業，教授的升等都是要發表，
所以只要走路學術這一行，就是要不斷的發表。
: 如果研究的東西是大家都知道的，比如說影響上網購物意圖的
: 因素之一是因為上網購物的樂趣，就算做出來顯著，又怎麼樣？
老實說，你這個題目果然很無聊，下次做有趣的題目就行啦！
目前這個無趣的題目就拿去投低一級的期刊、研討會就行了。
Paper will find his way!! :D
最近迷上一本書，經濟學界近年來最受矚目的年輕教授Steven D. Levitt
（芝加哥大學經濟系第一個用助理教授拿到終身職，三年內升到正教授..:Q）
寫的一本「蘋果橘子經濟學」，你會發現研究題目可以多麼的瘋狂但卻有價值！
: 3、我對消費者行為真的很有興趣，但是我的教授都是頭資管領域期刊的，
: 之前我有稍微提過是否可以投行銷領域的期刊，但是老師好像不太願意，
: 假設我有一兩篇是資管領域的paper，這樣對我申請行銷領域的PH.D有影響嗎？
資管做行銷（網路行銷）的也很多，行銷踏到網路行銷的也不少，
只要你能發表一些paper，我想那絕對會是有幫助的！
加油加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.22.229
... <看更多>