11/16更新 :問券已經收集好囉!感謝大家的幫忙..碩士生已經捐款7500元給愛兔協會..等收據一到就分享給大家查閱..
●只要動動手指您就能做公益喔!●
您填寫一份問卷,碩士生就幫您捐出五元給 台灣愛兔協會
問卷網址: https://reurl.cc/zzoVOV
這是一位愛心兔友的**畢業碩士論文問卷調查**
她平時就會每月固定扣款捐錢和捐物資到愛兔協會,也會當愛兔協會的活動志工幫助流浪兔們,最讓我驚訝的是她從來沒有養過兔子耶! 但是她對流浪兔超有愛心的,真是非常難得, 現在她需要1000份的問卷,收集到一份問卷就捐出五元給台灣愛兔協會,
她非常的有心喔!為了表示誠意, 在愛兔協會還沒幫她PO文之前,她就已經先捐出2500元(500份問卷的金額)給愛兔協會,(附上線上刷卡收據),後續如果問卷收集到第501份之後,就會再補足剩下的捐款金額,一樣是一份捐五元,最多捐到1000份,這麼有愛心的兔友,請大家幫幫她吧!
**畢業碩士論文問卷調查**
論文主題: 飼主人格特質、父母依附及寵物依附三者之關聯性探討-以兔子為例
問卷網址: https://reurl.cc/zzoVOV
(曾經養過或現在正養兔子的都可以幫忙填寫)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,違法抄襲論文part2 :KMT立委鄭正鈐 李眉蓁的違法抄襲論文與2分鐘記者會,引起軒然大波。 在社會輿論的質疑下,國民黨主席江啟臣終於表態「無法接受抄襲」。 違法抄襲的只有李眉蓁嗎?顯然不是。 目前已經擔任立委的鄭正鈐,在擔任議員期間,於「中華大學」取得博士的論文「運用Kano‘s Mode...
論文問卷調查 在 迷你兔噗噗醬 Facebook 的精選貼文
**請兔友們幫忙填問卷**
每份問券她將為您捐出五元給流浪兔。妳如果幸運抽到100元的統一禮券,妳可以自己留著使用,也可以請她把禮券寄到協會,志工可以拿禮券去聖德斯科生機食品,購買有機蔬菜給浪兔們享用,也可以拿去7-11買上等蕉或有機菜,這樣也很不錯耶!我們噗老闆以前缺鉀離子,每天都要吃一口上等蕉,好好吃喔!
填問卷這邊請喔! 要留E-mail才能通知到您喔! https://www.surveycake.com/s/8aybG
這是一位兔友的畢業論文問卷調查,她之前有來參加過噗老闆的公益講座,她兔子生病時也一直私訊請教我照顧上的問題,是個很不錯的兔奴,她的兔子因為胸腺瘤離開了,她一直處在傷心中,以致她的畢業論文遲遲未交,未來等她順利畢業,她才能再領養另一隻灰白道奇兔,希望她能湊足問卷調查份數-順利畢業,那她就可以來領養浪兔囉!我會密切幫她注意灰白道奇流浪兔的消息。
以下為兔友的問卷資訊
———————————
敬愛的職場先進,您好,
本問卷主要在探討主管領導風格對員工職場行為之影響,採無記名方式,結果僅供學術研究使用,不會透露給第三人。填寫時間約10分鐘。此問卷共分兩階段,此為第一階段問卷,第二階段問卷將於兩週後寄發至此次填答的電子信箱,還請您輸入常用的電子信箱,以順利完成兩次發送。
對象以職場上班族為主,不限任何產業別、職務或職階,懇請您的幫忙。完成且為「有效問卷」的填答者,將會抽出10位致贈超商禮卷,或可選擇每份有效問卷我將為您捐贈5元至台灣流浪兔保護協會/社團法人台灣愛兔協會,捐贈總額與收據相關訊息將會發送至選擇此項目的填答者信箱讓您知道。
再次感謝您的協助。
東吳大學國際經營與貿易研究所 /
指導教授:吳志英 博士 研究生 :吳劭珮敬上
https://www.surveycake.com/s/8aybG
論文問卷調查 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的精選貼文
倒立先生的學姐,兩個孩子的媽,一般國中的戲劇老師。跟他的老公(也是我學長)常常關注倒立先生並邀請到他們任職的學校演講。學姐需要論文問卷調查,還差150份在職研究所可在今年畢業!請去過宜蘭幾米廣場的朋友幫忙填寫,感恩!
論文問卷調查 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
違法抄襲論文part2 :KMT立委鄭正鈐
李眉蓁的違法抄襲論文與2分鐘記者會,引起軒然大波。
在社會輿論的質疑下,國民黨主席江啟臣終於表態「無法接受抄襲」。
違法抄襲的只有李眉蓁嗎?顯然不是。
目前已經擔任立委的鄭正鈐,在擔任議員期間,於「中華大學」取得博士的論文「運用Kano‘s Model修正重要度-表現分析法:以臺灣工業電腦製造業個案研究為例」,也是違法抄襲的產物。
經過比對就可簡單發現,鄭正鈐的「博士論文」,大量照抄前一年度同一位指導教授指導的胡秀媛博士論文(「運用Kano Model與DEMATEL於贏得訂單條件的改善:以臺灣工業電腦製造業個案為例」),從「文獻分析」、「研究設計」到最後的「結論與建議」,不僅是大篇幅地抄襲,甚至連圖表、「研究數據」與「問卷調查」也是抄襲而來。
鄭正鈐這本48頁的博士論文,如此大量抄襲,然後在參考文獻中,竟然半個字都沒提胡秀媛博士的論文!
現在,藉由違法抄襲頂著博士頭銜的人,擔任「教育及文化委員會」的委員。
在立法院質詢教育部、監督高等教育,自己都不會臉紅嗎?
再次請教江啟臣主席,既然已表態「無法接受抄襲」,是否應以相同標準,處理鄭正鈐的違法抄襲案?