【十年磨一劍:公衛正式通過CEPH評鑑 亞洲第一】
美國公共衛生教育委員會 (Council on Education for Public Health,CEPH) 在6月22-24日舉行的董事會 (Board of Councilors),正式通過臺大公共衛生學院的評鑑,評鑑效期為5年,至2022年7月1日。公衛學院所頒授的學士、碩士、及博士學位,均獲認證。這不但是亞洲,也是北美洲以外第一所獲得CEPH認證的公共衛生學院。
CEPH是在6月30日以電子郵件通知公衛學院,董事會已正式通過公衛學院的評鑑,並提醒幾項重要事項:
1. 公衛學院須於評鑑結果公告日(6月29日)起算的60天內,將學院的自評報告,以及評鑑委員的評鑑報告於網站上發佈。
2. 公衛學院須於2018年5月9日前繳交期中報告(interim report)。報告中,必須針對評鑑委員認定為「部份通過」的項目,說明改善方向、採行的措施,以及修正後的成果。
3. 評鑑效期之間,若公衛學院在學位授予、課程規劃等項目上有重大變革,必須以書面通知CEPH。
經過CEPH認證後,公衛學院也正式成為美國公共衛生學院暨學程學會 (Association of Schools & Programs of Public Health, ASPPH) 的正式會員。為協助新認證學院架設線上招生系統 (Schools of Public Health Application Service, SOPHAS),ASPPH的主管近期內將來臺大提供協助,建立相關的資料庫。
回顧過去,公衛學院在申請CEPH評鑑過程中,經過長達十年的規劃與準備。公衛學院於2006年起開始籌畫參加CEPH認證評鑑的各項準備工作,2013年時,公衛學院正式向CEPH遞交評鑑申請書並被接受,成為亞洲第一所進入CEPH評鑑程序的公共衛生學院。公衛學院經過CEPH副主任Ms. Mollie Mulvanity兩次 (2013年3月與2014年12月) 實地諮詢訪查,以及與CEPH書面審查委員進行三輪的自我評鑑報告書修正後,於2016年獲得CEPH認可,特別指派四位評鑑委員前來公衛學院進行實地訪查。
實地訪查於2016年11月16日至18日進行,為期三日。評鑑委員包括Dr. Susan Allan (召集人;華盛頓大學公衛學院榮譽副教授)、Dr. Phillip Williams (喬治亞大學公衛學院院長)、David Dyjack (美國國家環境衛生協會常務董事)、與Kristen Varol (CEPH代表)。評鑑委員最重要的任務,即為查核公衛學院自我評鑑報告書中的各項陳述。評鑑委員在離去前,先行口頭說明他們對公衛學院在各項標準是否符合的評比結果。正式審查書面意見於2017年1月寄達公衛學院,並在參酌我們的補充說明後,於6月提交董事會審議。
本次的CEPH評鑑過程,可說是全院師生行政同仁的長期團隊努力,並得到校方的大力支持。此外,也要感謝中國信託慈善基金會過去二年的贊助,讓十年來的努力成功開花結果。
課程評鑑結果報告書 在 薛呈懿 Hsueh ChengYi Facebook 的最佳解答
【宜蘭縣議會第18屆第3次定期會議員評鑑結果出爐】
感謝各位的肯定與提醒,心情很平靜。
這次的評鑑內容大家一定會覺得很奇怪~
我既是問政優質,又缺席很多被觀察,搞得大家好亂啊~
其實這次要送評鑑前,我做了一個重要的決定,就是,一定要如實的呈現我的出缺席狀況,透過挑戰議會和宜督盟評鑑制度,希望促成一點點思考...
為什麼這樣說呢?
在議會,如果有簽到出席,不論上午還是下午,都算是該日有出席,但之前不論是我還是宜督盟,都有說過,很多人簽了後整日消失,或是沒到就先簽...我自己有些堅持,所以我有到才簽,上午簽上午,下午簽下午,出席自負。
欸欸,薛議員,那你解釋一下,你這些缺席是怎麼回事啊?!
其實我是多方斟酌後決定的,沒有這些要件,我不會不到:
1.議程是質詢,非自己質詢時間那半日可能都沒有事,只在現場發呆啊 (囧),我就會考慮不進去。
2.如果有其他重要會議或我的進修課程重疊,因為1的條件,才會選擇離開議場。
3.不管如何我一定會進去半天,不會讓自己是全天缺席狀況,故就沒有請假必要了......
好啦,多說無益 囧
事實上我就是有沒有去的時間。但這是我自己在第一線工作後做的決定與判斷,好與不好,我都負責。
還是要非常感謝委員的肯定與提醒,很高興自己在出缺勤的堅持與做法,也有機會讓評鑑重新檢視評斷民意代表的更好方法,成為更能貼近公民社會與了解民意機關的制度。
也很高興自己的堅持,能夠繼續體現,我自己所期待的新政治中,民意代表在出缺席上應負的責任與務實作法。
就算沒有人做,一件對的事情,就依然是對的事。
>>https://www.facebook.com/ycw0507/posts/1738788896372484
【社團法人宜蘭縣公民監督聯盟新聞稿】 發稿日期:2016年10月13日
標題:宜蘭縣議會第18屆第3次定期會議員評鑑結果出爐
社團法人宜蘭縣公民督盟聯盟(以下簡稱宜督盟)於今(2016)年9月進行宜蘭縣議會第18屆第3次定期會議員評鑑(評鑑期間:2016年1至6月),經宜督盟公開徵求公民代表16人及民間團體代表6人,並邀請佛光大學公共事務學系許文傑教授及前縣議員游振亮(曾任宜蘭縣議會第10、11、12、13屆縣議員及臺灣省諮議會第2、3、4屆諮議員,現任行政院顧問)擔任共同召集人,共24名委員進行評鑑,歷經兩次評鑑會議及質詢紀錄審閱評分,於10月2日完成評鑑工作,並於10月13日發布評鑑結果及評鑑報告。為表彰本次議員評鑑獲獎之優質議員,特訂於10月29日18時假宜蘭縣羅東鎮農會停車場旁舉行「宜督盟2016打鬥叙公民之夜」,邀請獲獎議員到場接受表揚,以鼓勵表現優質之議員。
宜督盟本次議員評鑑共評鑑出11名問政優質議員、3名服務最佳議員和4名待觀察名單,其中11名問政優質議員,依宜蘭縣議會四個分組審查會分別評分選出,計有第一審查會:邱嘉進(民進黨)、吳秋齡(國民黨)、林志鴻(民進黨);第二審查會:黃定和(國民黨)、張明華(民進黨);第三審查會:陳漢鍾(在野問政聯盟)、吳宏謀(民進黨)、林成功(在野問政聯盟);第四審查會:薛呈懿(無黨籍)、張秋明(民進黨)、陳傑麟(無黨籍);其中林志鴻、張明華、陳漢鍾、吳宏謀、薛呈懿、陳傑麟等6人,是宜督盟針對第18屆議員兩次評鑑皆獲評為問政優質之議員。
而本次評鑑共有7位議員提送為民服務紀錄供評鑑,經評鑑委員逐案評分後,由陳漢鍾(在野問政聯盟)、黃素琴(民進黨)及林志鴻(民進黨)三位議員獲評為「服務最佳議員」,其中陳漢鍾和林志鴻同獲問政優質和服務最佳議員,表現最為搶眼;而黃素琴議員則是自宜督盟辦理評鑑以來唯一一位4次評鑑皆獲肯定的議員。
最後,本次評鑑結果有四位議員被評為待觀察名單,其中林金龍及張建榮議員,因質詢次數未達全體議員平均質詢次數的一半,未善盡議員職責,名列待觀察名單,這也是林金龍議員第二度列名待觀察名單;本次定期會,議員應出席43次,其中蔡文益議員缺席13次、薛呈懿議員缺席10次(詳見議事錄第辛-2頁),出席率均未達80%,亦列名待觀察名單。其中薛呈懿議員雖書面說明各次缺席事由,經評鑑團審視內容認為,議會有請假制度,薛議員並未向議會請假,議事錄呈現缺席狀況,形同曠職。因議員出席議會質詢為選民所託賦予監督政府施政之任務,議員因故未出席會議,除應向議會請假,並述明請假理由。薛議員以個人進修學習、選民服務、參加總統、副總統就職典禮等事由而未出席會議,評鑑團認為議會開議期間議員應審慎排除缺席原因,儘量出席議會,切勿辜負公民所託付的神聖職務。
對於議員簽到卻未進入議場的現象,議會應從制度上確實檢討改善,由於議員簽到數達應出席數二分之一始能開議,故鼓勵議員應按時簽到出席,惟議員每次簽到領取出席費,多數公民認為議員領的是納稅人的血汗錢,議員簽到後即應該確實出席。本次定期會薛議員以個人進修學習、選民服務、參加總統、總統就職典禮等事由,而未到議會簽到出席,其據實簽到,卻被列為待觀察名單,實突顯前述議員簽到未出席的常態亂象,值得進一步檢討。
評鑑報告書下載:https://goo.gl/9RWCfb
歷次評鑑結果下載:https://goo.gl/nkSs7B
#宜蘭縣議會、#議員評鑑、#邱嘉進、#吳秋齡、#林志鴻、#黃定和、#張明華、#陳漢鍾、#吳宏謀、#林成功、#張秋明、#陳傑麟、#薛呈懿、#黃素琴、#林金龍、#張建榮、#蔡文益
課程評鑑結果報告書 在 課程評鑑 - 麗山國小 的相關結果
優質課程評鑑. 孩子的品德教育,包括品德原則(moral principles)與道德思考(moral reasoning),除了透過口頭教授,並須藉由行為來實踐。除了閱讀,學習、工作、生活都 ... ... <看更多>
課程評鑑結果報告書 在 新課綱專區| 評鑑結果報告 - 國立員林家商 的相關結果
國立員林家商108學年度學校課程評鑑結果報告(1091109課發會通過版).pdf, pdf, 712.0 KB ... ... <看更多>
課程評鑑結果報告書 在 108學年度課程評鑑結果報告- 教學組 - 國立嘉義高級家事職業學校 的相關結果
::: 網站導覽. 跳到主要內容. 您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態. 國立嘉義高級家事職業學校. 關於嘉家. ... <看更多>