Search
【#手帳 X #回顧】因為社團的關係，默默翻出現在在手上最早的手帳(*¯︶¯*)
最開始的A5活頁，陪我度過了1.5個年頭，最右邊那本一打開就是「在兔年畢業了！」( ´▽` )，那是個有點泛黃的回憶啊～～
活頁的保存一開始傷透腦筋，但一到年尾就靈機一動，到熟識的影印店請他們幫我膠裝！
影印店大姐膠完要往裁切機走時，看到滿滿的標籤，驚恐地問我有要裁嗎？(^▽^)
當然不要( ･᷄ὢ･᷅ )
回家用美工刀慢慢修封面，滿滿手做回憶啊！還因為當時做政府計劃，堅信一年一色，所以第一年是藍的，第二年是綠的⋯⋯但第二年下半年爆棚，那個厚度差點膠不上去，所以就開始考慮換方法了σ(^_^;)
啊～～滿滿的昔日回憶啊～～（欸欸）
#活頁 #膠裝
#一中商圈 #誠信影印
2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。
第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？
第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？
第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。
黑白彩色影印、傳單DM、講義、報告、手冊、名片、印刷、大圖海報、工程圖、論文、各式裝訂，實體店面在高雄，這是我們的粉絲團，請幫我們按個讚，如有業務上需求歡迎 ... ... <看更多>
[閒聊] 一中商圈的誠信影印店 ... 去那邊只能找女生列印... ... 聽你這樣說這次老闆態度很不ok. ... 如果是我的問題沒關係， 可以好好講我可以接受。 但不是把我 ... ... <看更多>
誠信影印 在 [抱怨] 台中一中對面誠信影印(醬拌麵)旁~大黑特- 看板Anti-ramp 的必吃
一、店名：
誠信影印
台中一中正門口直走左手邊的影印店(門口有賣飲料)
二、地點：
一中商圈 台中一中正門口那條
三、時間：
2009 年 10 月 28 日）
四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕
彩印品質差卻不認錯態度超級無敵惡劣
五、事實經過：
昨天晚上因為要幫友人輸出作品集，又不想跑太遠，於是就到離學校很近的
誠信影印去輸出。豈知是惡夢的開始……..
前面都還好，印了第一張，老闆娘拿給我看，沒什麼大問題於是開始繼續印下去其他張，
然後，重點來了：我發現其中幾張品質不好
1.彩色圖片上有一點一點的
2.漸層色部份變成兩個色塊(漸層兩色交接處竟然印出來變成兩塊顏色)
3. 一整個色塊印出來有一條一條的
4. 重點來了!!!!用繪圖軟體繪製的向量圖色塊，上面有不明污點
中間發現問題二時，有跟老闆娘反應，老闆娘態度是不錯，跟我表示漸層印出來就是這樣
(我無言……有彩印過漸層圖的鄉民就知道根本不可能)
後來越印我覺得越不對勁，很多張都有問題出現，於是我就叫停，開始算錢。
我說：那印壞的也要算嗎?
老闆娘：我們有印就要算喔
我其實也懶的爭，想想，那個照片一條一條有雜點就算了，可能是機器真的太舊，但色塊
上有污點就太無言了吧……
拿出有汙點那張:可是這張真的是妳們的問題(這我拿走了也不能用ㄚ…..)
中間對話細節省略，這時候老闆就跳出來了
老闆:我們只負責幫你印出來，電腦的東西本來就很難控制阿，我怎麼知道那是不是你檔
案的問題
我：那我開給你看馬
老闆：開給我看也沒有用啦，那電腦的東西本來就很難控制啦
我：那不可能阿 妳們有弄過繪圖軟體就知道用以拉畫的色塊耶，怎麼可能印出來會有一
個汙點
老闆：你怎麼知道不是你的問題(這時候已經越來越兇跟大聲)
我：那一定不是我的問題
老闆：你怎麼知道不是你的問題(這時候已經越來越兇跟大聲)
(循環)….然後我聲音也大聲起來，開始爆走了啦
老闆：你年輕人話不要說的太滿，話說的太滿出去怎樣都不知道..
我無言了!!!!為了一張15塊的輸出是要威脅我嗎??
爭論到後來，老闆非常兇的跟我吵架，最後才要退我15
離店前我跟老闆說，為了15元讓人以後都不想來，值得嗎?
老闆說：那謝謝，請不要再來了，拜託不要再來了
整個好氣><為什麼是他品質的問題
卻要被汙賴是我檔案的問題
還要被凶…..
我也沒跟他說全部都不要算錢阿
又不是不付 印出來太糟糕店家不負責
難道是顧客的錯嗎????
老闆竟然這麼不想要顧客 那以後絕不會去消費了
六、備註：
這種老闆我絕對不會再去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.132.161
... <看更多>
相關內容