貨源根據宜蘭廠說法是農糧署販售，那就是所謂的「公糧」
那旺旺只有一個問題，就是為何沒
「團體契作」
農業上很簡單大家都辦得到，尤其幼兒米果屬於高單價商品而且有針對幼童副食品的特定殘留容許量，應該更要負起社會責任，「團體契作」才能計畫性生產以及好好規範，說白的沒這麼做就是成本考量而已
台灣公糧本來就沒一一逐批檢驗，通常都是混合一堆農民的米（今天看誰割就混合一倉）下去烘乾，所以你說這有什麼品管嗎？
老實說就算裡面加個幾隻老鼠在這階段業者都難以發現
#所以更別說土質檢測跟嚴謹的農藥檢測
『烘乾階段的品管就像小孩抓周一樣，抓到槍就說他要當警察捍衛家園，抓到扁鑽就只好認栽要當流氓，要是都沒抓家長會催眠自己：我兒集天下武功於一身真是練武奇才』
旺旺能做的就是走向「團體契作」與農民團體配合生產符合標準的原料稻米，這樣才是對消費者的責任
至於農糧署當然只能打高空，放任覺青圍剿旺旺，但我跟你保證農糧署不敢對旺旺「放聲屁」，因為這事件正突顯台灣農糧的大問題
是的！沒錯！就是土地污染源的問題！
除了佔少數隔區的直接工業或廢棄物污染其實更嚴重的是地下水源的擴散，否則也不會有標榜有機生產的業者也中槍，就連有土質檢測的有機商品都中槍了，那沒有任何防範的慣型模式生產的公糧自然問題更多了這也不難想像
昨天有網友說我跟著撻伐旺旺？
我只能說農業事可以單純化看待通盤問題嗎？
但是老實說通盤檢討產地真的很難辦到，旺旺能做的就是計畫性生產跟農民契作，政府能做的應該早查出這些污染源而不是放任工廠或廢棄物戕害土地
等等，說到戕害土地正義
#我又想起擋怪手的那個女孩了
還有既然幼童副食品規範更嚴格，那是不是要通查一下國小，幼兒園的孩童營養午餐的公糧是否也超標了呢？
#話說我早餐的肉粽的米是自家生產的有信心
