『#潘忠政 表示,會議結束後他感覺非常沈重,也看到總統凝重臉孔,會中曾跟總統提到希望中油三接先停工,但顯然總統「那一剎那覺得還不是宣布停工的時候」,也許還需要更多資訊判斷。他說,過去以來一直說蔡總統是局外人,「今天還是要重複這句話」,蔡總統是強調民進黨政府已經把觀塘工業區從232公頃縮小到23公頃,「我想她一定完全不了解,此次環評審的是觀塘專用工業港」,將破壞藻礁300公頃。』
[新聞] 影/藻礁三大訴求蔡總統零承諾 潘忠政批評「她是局外人」【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-ds6z |【複習】#莊秉潔(中興大學環境工程系教授) :『就是說我大概從二零一七年 就一直在參與討論
那剛開始的時候 或者應該講說我們都太工程師了 工程師
看到就是說 你去水底下照 看不到你就認為沒有
那但是關鍵點 我大概最近這幾天才理解
要做生態他的關鍵點是藻礁生態
就是海域裡面有所謂的珊瑚礁生態 有所謂的藻礁生態
那整個臺灣來講藻礁生態就是桃園這一區而已
那藻礁生態比如說在第二頁這邊
藻礁生態裡面這邊
你可以看到有非常多的海裡面的生物
那這些生物在某些時刻都會到藻礁來
那現在一個問題點就是說
我們把那個第三接收站這個港口
這個北堤把他築起來了
那未來假設這邊的鯊魚好了
是在這邊產卵
長成小鯊魚的 之後再游 變成大鯊魚之後游到東海去了
那等到他想產卵的時候 要回來這邊來產卵時候
那你築一個所謂的離潮 散潮式的這個接收站時候
他可能會迷路 他進不來了
未來會不會造成這樣子一個藻礁生態的消失
我想我大概是最近才比較理解
為什麼昭倫老師 幾位
那麼一直強調這個外港不能築
對 所以我想應該不是說
水下 到幾十米下 到底生物的問題
是這個整個藻礁生態 尤其臺灣就剩下這一塊區域了
那七十五公里只剩下這二十五公里
那如果你把它 用一個外堤
把他擋住之後 是不是藻礁相對的這些所謂的一些生物鏈就不見了
我想這個應該是關鍵點
而真的不是水下十米有沒有動物植物的問題
那是一個重要的觀念
就是他是一個生態系 是 你不能說這一段
你切這樣子十分之一
你就影響十分之一而已
恐怕你切了十分之一
你就把他的生命先切斷掉了』 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2258739684263683
#藻礁公投
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8,770的網紅誠實大叔張誠博士,也在其Youtube影片中提到,文長 – 字字真心不騙 –寫給愛地球的你 ! 我們因為幾十年的電力缺口,犧牲幾億年的地球生命,這件事一旦決定了,是不能走回頭路的! #張誠觀點 #藻礁大解析 藻礁屬於全人類,不屬於中華民國。 藻礁之於地球如同腎臟之於人類,沒有千年藻礁將失去健康的地球! ==================...
「觀新藻礁是 動物 還是 植物」的推薦目錄:
觀新藻礁是 動物 還是 植物 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳解答
[全文轉]via Jauwen Chen
(中央研究院生物多樣性研究中心研究員 陳昭倫)
我,就是蔡明憲教練口中那位被他敬重的研究員,謝謝你不同意我的這三年多來投入大潭藻礁的研究與之後所參與的保育行動。這是民主社會的表現,你不贊同我,但也請你尊重我有表達意見機會,也請你轉念讓藻礁公投成案,讓這個本來就純粹為台灣環境生態第一個公民自決案成案,然後在8月28日投下反對票,完成這個台灣民主轉型的程序。
現在是2021年2月24日晚上10:00分。今天上午起了個大早,我回去您在陽明山的母校去講「大潭藻礁生態與保育」給學弟、學妹和老師們聽。在場有將近100位學生在場,我跟他們說「不管你同不同意我的分享,請你協助讓這個公投案成案,你們可以讓你人生的第一次投票,投給台灣的環境、台灣的海洋、台灣的生態,以及你們的未來,不是投給任何的ㄧ位政治人物。10年之後你在回頭看,你會覺得非常替自己驕傲的」。在此之前我已經做了6場每場1.6小時的分享,在304之前我還要作10場同樣的分享。
看到蔡教練的貼文,我很汗顏。因為蔡教練在1997年就已經在大潭藻礁潛水,當時候的我只是草創台灣珊瑚礁學會秘書長和菜比八的助研究員,正在為自己的生存奮鬥的年代。
只是,1997年就被發現的藻礁為何都沒正面的被瞧過ㄧ眼呢?為何要到20年之後這樣特殊「#植物造礁」的生物礁,連國家文藝獎得主柯金源柯師傅都還在持續不放棄紀錄的生態系,才引爆這麼大的風波呢?這背後的原因到底是什麼呢?在哪沒有「#非核家園」,沒有「#氣候變遷」的1997年被您潛水的藻礁生態系,為何沒有被保留下來,而ㄧ直受到這樣的待遇呢?
我幾乎要同意你的發文-對!哪是ㄧ個水非常濁、能見度不佳,幾乎伸手不見五指的潛水環境,跟你我常潛水的墾丁珊瑚礁或是東北角的非礁型群聚相比,這裏根本就是「生態不好、生物多樣性不佳」的水域。就像2017年5月27日我第一次走進大潭藻礁,我差ㄧ點被林幸助說服ㄧ樣。直到我看著他哪雙傲慢的手不斷像蹲著大聲解釋生物多樣性的劉靜楡博士「你的證據在哪裏?證據在哪裏?」。我才驚覺這裡跟我學了30年的珊瑚礁生態、演化與生物多樣性完全不同的系統。
這是ㄧ個 #在沙地上由殼狀珊瑚藻礁慢慢堆疊出來的「#植物礁」。當我在ㄧ塊20x20x20公分的藻礁裡頭發現超過10個「門」的無脊椎動物的時候,包括我第一次看到海蜘蛛的那ㄧ刻,我才問我自己,我怎麼這個時候才認識藻礁呢?過去三年多來,大潭藻礁給了我重新學習海洋生物101,海洋無脊椎動物學101,就連戴昌鳳老都給了哪ㄧ大潭藻礁最常被看到的軟珊瑚ㄧ個新種「#觀塘無常軟珊瑚」,這為何在1997年沒被發現呢?加上一級保育類 #柴山多杯孔珊瑚、林綉美、劉少倫老師都持續發現超過14種的 #殼狀珊瑚藻礁,這難道不夠足夠的證據讓我們去這個生態拼命呢?為何在完全沒有徹底研究之前就在鏡頭前狂說「生態不好、生物多樣性不佳」,造成今天整個台灣社會為了這句話付出如此的代價呢?
如果沒有這麼多不對等的資訊與不公義的事件,沒有人會閒閒沒事跑到街頭去舉牌、去抗議、去當環團的。而且國家機器龐大、鋪天蓋地的不實訊息傳遞之下,原本單純的公民運動被操作成最廉價的藍綠對決。不管是替代方案、能源配比、缺電與空污等議題在過去三年多來,每一場的環評會議、123場的記者會、4場的論壇,我們都說過,而且都從經濟部與中油的資料中找出來。只是經濟部與中油完全不正面看我們ㄧ眼。現在經濟部用同樣的手法處裡藻礁公投,我們還是要在說ㄧ遍,心有多累!
太長的文,現代的人沒有耐心看完。我必須停筆,因為明天還有ㄧ場記者會、兩場演講分享要去跑。
當我轉貼這篇文,大家都以為我是贊成你的看法的。但是,我要說的是你無需敬重我,我只是目前正在全台灣為了藻礁公投連署成案的小蜜蜂、小螞蟻之一,為台灣第一次環境公投而奔走的公民而已!
#搶救大潭藻礁永不妥協
#藻礁公投連署ㄧ定會達標
文字來源:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1123751071412942&id=100013341782780
觀新藻礁是 動物 還是 植物 在 誠實大叔 張誠博士 Facebook 的最佳貼文
(文長 – 字字真心不騙 –寫給愛地球的你 ! )
我們因為幾十年的電力缺口,犧牲幾億年的地球生命,這件事一旦決定了,是不能走回頭路的!
#張誠觀點
#藻礁大解析
藻礁屬於全人類,不屬於中華民國。
藻礁之於地球如同腎臟之於人類,沒有千年藻礁將失去健康的地球!
=====================================
1. 什麼是藻礁?跟珊瑚礁有什麼不同?
=====================================
珊瑚礁是動物,藻礁是植物。藻礁的形成,有七千年以上的歷史,是海洋生物的育嬰房,提供重要的棲息地。桃園曾經有27公里海岸線的藻礁,過去,我們不知道藻礁的珍貴,在工業污染的過程中,現在只剩下南方七公里的藻礁,也就是白玉藻礁、大潭藻礁跟觀新藻礁。
=====================================
2. 這次的藻礁爭議是什麼?
=====================================
由於政府近日通過觀塘發電廠環評案,可於中油第三天然氣接受站,也就是現在大潭藻礁的位置,增加發電機組。至於這件事背後的原因,緣起於電業法通過之後,台灣要建立非核家園,在2025年,不能再有任何一度電來自核能,為了補足核能發電的缺口,必須用其他方式來發電。
=====================================
3. 台灣到底要核能?還是碳能?國家的能源政策是什麼?
=====================================
從大家擔心的危險性來看,核能:污染不一定會發生,一旦發生會非常的嚴重,碳能:污染一定會發生,而且長期持續性的破壞。例如地球暖化,台灣人氣管問題越來越普遍,政府應當重新思考國家整體能源政策。
=====================================
4. 環評通過,社會對政府的信任感在哪裡?
=====================================
環評會議第二次開始有8名專家學者不出席,造成7票通過,因為不出席造成的後果,令人難以接受,希望不出席的環評委員能公開說明。人民對國家的不信任感早已崩盤,這件事情比藻礁事件更嚴重!
--
我自己實際去過大潭發電廠,三年前跟現在,因為人類的破壞,真的已經不一樣了。
我真心期許能否有其他的機制能重啟?
重新審慎地評估,整個能源政策,是否一定要蓋中油天然氣接受站?!因為生態毀了,就真的來不及了!
#想要保護環境是為了愛地球
#您的①票無價
#投給①號張誠
#平鎮①定幸福
>>看更多的張誠好文:http://bit.ly/2yYynij
感謝長年默默為藻礁生態努力的鬥士們,大家一同努力!
影片內圖片段來自:
珍愛桃園藻礁
漂浪島嶼--munch
觀新藻礁是 動物 還是 植物 在 誠實大叔張誠博士 Youtube 的精選貼文
文長 – 字字真心不騙 –寫給愛地球的你 !
我們因為幾十年的電力缺口,犧牲幾億年的地球生命,這件事一旦決定了,是不能走回頭路的!
#張誠觀點
#藻礁大解析
藻礁屬於全人類,不屬於中華民國。
藻礁之於地球如同腎臟之於人類,沒有千年藻礁將失去健康的地球!
=====================================
1. 什麼是藻礁?跟珊瑚礁有什麼不同?
=====================================
珊瑚礁是動物,藻礁是植物。藻礁的形成,有七千年以上的歷史,是海洋生物的育嬰房,提供重要的棲息地。桃園曾經有27公里海岸線的藻礁,過去,我們不知道藻礁的珍貴,在工業污染的過程中,現在只剩下南方七公里的藻礁,也就是白玉藻礁、大潭藻礁跟觀新藻礁。
=====================================
2. 這次的藻礁爭議是什麼?
=====================================
由於政府近日通過觀塘發電廠環評案,可於中油第三天然氣接受站,也就是現在大潭藻礁的位置,增加發電機組。至於這件事背後的原因,緣起於電業法通過之後,台灣要建立非核家園,在2025年,不能再有任何一度電來自核能,為了補足核能發電的缺口,必須用其他方式來發電。
=====================================
3. 台灣到底要核能?還是碳能?國家的能源政策是什麼?
=====================================
從大家擔心的危險性來看,核能:污染不一定會發生,一旦發生會非常的嚴重,碳能:污染一定會發生,而且長期持續性的破壞。例如地球暖化,台灣人氣管問題越來越普遍,政府應當重新思考國家整體能源政策。
=====================================
4. 環評通過,社會對政府的信任感在哪裡?
=====================================
環評會議第二次開始有8名專家學者不出席,造成7票通過,因為不出席造成的後果,令人難以接受,希望不出席的環評委員能公開說明。人民對國家的不信任感早已崩盤,這件事情比藻礁事件更嚴重!
--
我自己實際去過大潭發電廠,三年前跟現在,因為人類的破壞,真的已經不一樣了。
我真心期許能否有其他的機制能重啟?
重新審慎地評估,整個能源政策,是否一定要蓋中油天然氣接受站?!因為生態毀了,就真的來不及了!
#想要保護環境是為了愛地球
#您的①票無價
#投給①號張誠
#平鎮①定幸福
看更多的張誠好文:http://bit.ly/2yYynij
感謝長年默默為藻礁生態努力的鬥士們,大家一同努力!
影片內圖片段來自:
珍愛桃園藻礁
漂浪島嶼--munch
-----------------------------------------------------------------------------
馬上訂閱張誠! ▶https://goo.gl/G1gr8Q
《張誠博士的故事》▶https://goo.gl/1dArDD
更多張誠:
https://www.facebook.com/PhDChang/
http://www.phdchang.tw
觀新藻礁是 動物 還是 植物 在 【張誠觀點①起看懂藻礁事件】 - YouTube 的必吃
珊瑚礁是 動物 , 藻礁是植物 。 ... 礁的珍貴,在工業污染的過程中,現在只剩下南方七公里的 藻礁 ,也就是白玉藻礁、大潭 藻礁 跟 觀新藻礁 。 ... 還是 碳能? ... <看更多>
觀新藻礁是 動物 還是 植物 在 藻礁則是「植物」造... - 想想論壇Thinking Taiwan Forum 的必吃
藻礁 和和珊瑚礁不同,珊瑚礁是「動物」造礁,藻礁則是「植物」造礁。動物造礁速度快,植物造礁慢,平均10年還長不到1公分,如此地形在全球已屬珍稀;而全台海岸線連同 ... ... <看更多>