說的太好了！
************
柯市長每天有媒體等著他，想罵誰就罵誰，想酸誰就酸誰。被他罵到與酸到的人，若沒有立刻在二十四小時內火力全開回應，真的死無葬身之地！（而且，回應若不夠有趣與有力，媒體也不一定能為你等量篇幅報導）
[希望是完結篇了]
昨天的回應，其實還沒看到柯市長罵我的完整內容。昨天晚上，又有不少柯粉來質問我誰是中間人。我想在此簡單最後回應：
1． 我不滿的是，柯市長毫無證據就誅心，而且，完全雙重標準！
如同我昨天告訴自由時報的記者，如果他沒有證據就說我是「被收買」；那，同樣的邏輯，我也可以因為他不敢對香港、圖博（西藏）人權表態，就說他是被中共收買囉？！
柯市長不能總是寬以待己、嚴以律人。願意和他合作的，就是找回政治的良心，不願意和他合作的就是被收買、被斬首（或「無利可圖才離職」）。
2．為什麼我不願意說出中間人？
這兩次徵詢的中間人並不相同，是我們的共同朋友。我很確定他們當時都是柯市府團隊。這次我揭露這件事，也是不得已，目的是想凸顯柯市長的對人對己不一致。我無意，也不想讓中間人為難。畢竟他們當時也都是一番善意。
有趣的是，柯市長選擇否認到底，除了說我不適合他的團隊風格外，還回頭指責我不是說謊，就是被騙，或被媽祖託夢。
感謝「柯學家」，同時也是資深記者林瑋豐，所找到的2014年柯市長找副市長重要歷史資料。有興趣找出真相的請看此：https://ppt.cc/fCO9Qx
到底誰說謊？請不要再傷及無辜，要求善意的中間人來出面扛責了。大家自己用心、用眼判斷好嗎？
3． 我不滿柯市長經常性地踩踏比他聲量小的人
柯市長每天有媒體等著他，想罵誰就罵誰，想酸誰就酸誰。被他罵到與酸到的人，若沒有立刻在二十四小時內火力全開回應，真的死無葬身之地！（而且，回應若不夠有趣與有力，媒體也不一定能為你等量篇幅報導）
如果柯市長相信政治就是找回自己的良心，請不要再在別人說真話的時候，說人家是媽祖託夢了。如果真心相信媽祖，請好好地去向媽祖下跪，找回自己的良心，才是人間有公理！
4．最後，柯市長昨天公開說我「派」（台語的「兇」），又說我「囉哩八唆幹什麼」！為什麼堂堂一個台北市市長面對來自女性的理性質問時，會出現這麼情緒性的指責？
西藏人長相 在 [問卦] 被中國併吞的地區是不是都很慘? - 看板Gossiping 的必吃