今天立院場外發的這個文宣，說是四版本比較重點，但許多重點根本沒提到，有關四版本適用其他法律可能性的說明，我認為對於相關各版本的評價，也是充滿誤導性。不知道這到底是誰的法律意見？
本來今天立院司委會要做成一個決議，說婚姻平權民法修正通過後，對於尤版971-1「平等適用」條款在其他法規的解釋適用或配套修法，要請行政機關在一年內做通盤檢視與處理。（後來段宜康委員發言表示，這本來就是主管機關應該做的，所以無庸由立院另行做成附帶決議）
這不就完全證明了，即使是依據尤版971-1「平等適用」也需要通盤檢視、確認在其他法規的解釋適用或進一步修法嗎？
所以，主張修改稱謂版本（許版、時力版）需要另外解釋或修法，尤版或蔡版就無需透過解釋來確認適用性或無需另外修改法規，根本就是混淆視聽的法律意見。
事實上，如果民法允許多元性別結婚，絕大部份其他法規所提配偶、父母、夫妻，都能透過法規目的解釋來確定多元性別配偶的適用性（適用與否、如何適用），不一定都要一一用行政函示解釋或修法規，這部分，四個版本狀況類似。
若要進一步配套修改其他法規用語的異性戀中心預設，修一修使其適用對象更臻明確，更能涵括多元性別公民、符合性別平權，我不但不會反對，還會樂見其成。（法國審議民法婚姻平權法案，除了民法更動了幾條，其他配套法規的修正案，國會總共檢視審議了三千多項，這些工作法國國會議員馬拉松式審案，其實很快就完成了，更何況我國狀況，顯然配套修法工程根本也不需要如此浩大）
結論：
1.以為修改稱謂版本才會「需要進一步解釋或修法」？錯！
2.以為修改稱謂版本「效力將不如尤版、蔡版平等適用條款」？錯！
3.「不修改稱謂」其實就是維持異性戀中心，連這個是一種「退讓」都看不出來，你還跟人家談什麼平權！
蔡依臻結婚了嗎 在 [閒聊] 吳宇舒應該備感壓力- 看板WomenTalk - 批踢踢實業坊 的必吃
就是那個 #東森一姐 #當家主播
#新聞台扛壩子 #海內外都知名的宇舒姐拉~
之前看新聞時都覺得沒什麼
感覺甚至有些疲態XD
最近阿發現宇舒的妝容和氣質都更棒了說~
是否同樣也感受到競爭的壓力山一直來
所以更要打起精神振作了呢？
(說真的我跟學姊真的有一天也會變成這樣XD)
-
輔大女神業涵主播
還有甜姐兒珮穎主播
政大出身的氣質才女韻涵主播
鄉民最愛的鄉民女神佑之主播
及其他未列舉的~ ~
但光這四位就讓人很有壓力囉~ ~
聯合起來感覺就是一道巨大的崁!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.87.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1642740849.A.340.html
子
... <看更多>