關於 著名商標侵權 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

▊引用名人照片及名言製作行銷圖文，這有侵權疑慮嗎？想搭上話題熱潮，擷取影視劇照/片段，在社群平台和粉絲分享，合法嗎？覺得其他小編的文案好棒棒，仿效致敬沒關係吧？為他牌logo二創，詼諧趣味有關係嗎？和知名圖文創作者合作，結果對方出了抄襲的包，該怎麼辦？在網路時代，好的創意可一夕爆紅，但若產生爭議，可能引爆的是個人或企業的品牌危機！
本課程邀請資深智財律師以淺顯易懂的方式與你分享經營社群媒體常見的著作權法、商標法、公平交易法、個資法等法律相關問題，事先練好功，讓你在社群這個江湖不挨刀！
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
線上課程｜小心被吉！社群小編必修的白話法律課：https://pse.is/3kmvfy
💡早鳥最低8折+線上課程專屬優惠
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
時間 | 9.27（一） 13:30-17:30
| 課程大綱 |
🔸著作權
—著作權種類與權利類型(重製、改作、公開播送、公開傳輸等)
—常見問題解析(如何判斷可否重製圖庫或網路素材、合理使用的界線)
🔸商標法
—商標權保護範圍
—常見問題解析(真品平行輸入與仿品的區別、公司商號/網域近似著名商標會否構成侵害)
🔸個人的法益保護：個人資料保護法、肖像權及常見問題
🔸其他議題
—七天猶豫期退貨(通訊交易例外事由)
—公然侮辱
—社群小編聘僱與委外差異

#青創法律
#夢想太燙手就需要幫手
#創業永遠不嫌晚所以幾歲都可以上課喔

近似著名商標就一定會貶損其信譽或攀附其商譽？
歐盟2021年Puma v EUIPO - Gemma Group案

歐盟商標法對著名商標的保護，除了一般的混淆誤認侵權外，還包括減損其識別性或信譽（淡化），以及台灣所謂的「商標搭便車行為」。但是，並非商標達著名程度，就一定可以主張這樣的擴大保護。2021年的歐盟普通法院Puma v EUIPO - Gemma Group案，認為著名商標不當然可以主張這二種保護，除非能提出足夠的證據，證明有這樣的風險。......

北美智權報290期火熱出刊，除了封面故事《SEP專題報導》外，精彩內容還包括：

● 用AI來決定SEP的價值及必要性是否可行?
● 美國SEP政策新方向：競爭至上，不再獨厚專利權人？
● 服務業的智財權策略 ─ 以餐飲業為例
● 意法半導體攜手Norstel AB 共創碳化矽SiC專利佈局
● 2021年上半年台灣智財成績亮眼，商標申請件數再創歷史新高！
● 近似著名商標就一定會貶損其信譽或攀附其商譽？歐盟2021年Puma v EUIPO - Gemma Group案
● 任天堂反制侵權再下一城：Nintendo v Storman案
● 真實世界數據於醫療領域之運用與個人資料財產利益 -- 由Dinerstein v. Google 訴訟案談起
● 美國發明正式案非DOCX格式新案送件費2022/01/01起生效
● 《IP小辭典》商標使用
● 專利法第59條第1項第3款先使用權抗辯之再思考
● 台灣痛苦指數節節高升，應該如何因應？
● 2021年全球創業投資分析：Q2鉅額融資火熱、獨角獸公司激增
● 汽車市場通訊專利許可爭奪：華為和諾基亞扳手腕，誰能笑到最後？
● 中國封測行業景氣高漲：未來競爭力如何？

※ 歡迎訂閱電子報及分享連結:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/enewsletter/enewsletter-290/naipo_ip_news.htm

※ 簡體中文智權報同步出刊，連結如下：
http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/enewsletter/enewsletter-92/naipo_ip_news.htm