【請柯市長不要與全臺灣的機車騎士為敵!】
去年在鄭州塔城街口的 #待轉大富翁,有許多機車騎士自發響應,後來交通局也釋出溝通善意、開始定期與路權團體召開政策溝通會議;沒想到,在幾個月後,路權團體竟然收到警察局以《集會遊行法》 #開罰總共六萬元的罰單。
這樣兩面的手法,不僅讓參與者錯愕、更讓機車路權團體質疑政府溝通的誠意何在?
今天上午我與林亮君議員一起參與台灣機車路權促進會召開的記者會,我也提出這整件事的兩大問題:
1️⃣警察逼迫人民違法!人民的集會遊行權不應該被限縮!
待轉大富翁的活動,機車路權促進會事前就有向市府申請相關的活動範圍,但是警察局只核准在塔城街上的「騎樓」進行集會。集會的合法範圍若只有騎樓,可想而知,難以避免會阻擋到一般民眾通行的路線。
結果,就是因為參與者不希望擋到行人通行的路線,被迫要移動到合法集會範圍外去做街講,結果警局竟因此開罰。因為警察 #對於集會範圍的過度限縮,逼的民眾犯法,本身就是不合理的一件事。
再者,針對集會遊行法現行的許可制,已經有非常多呼籲修法的聲音,認為憲法保障人民的集會自由,不應該經過警察的事前審查與核可,在民主國家, #人民的集會遊行權應該是要被保障的。
像我之前因為參與318反服貿運動而被起訴,在當時二審的判決書中就有提到,針對民意無法被政府所聽見、接受的時候,人民只能選擇以集體行動的方式表達,試圖形成或改變公共意見、並影響、監督政策或法律之制定,這是本於 #主權在民 理念下,人民應該擁有的基本人權,也因此當時我們獲判無罪。
這代表法院也認可,人民透過集會遊行來表達訴求、 #反應現存制度的不足,是落實民主精神的重要內涵。
待轉大富翁也一樣是在政府聽不見民意的時候,所做出的抗議行為,不應該受到警方過度的干涉與無理的開罰。
·
2️⃣合法待轉抗議,已是機車騎士最無力的控訴
我必須強調,機車騎士之所以會用「待轉大富翁」的實際行動做非暴力的抗爭,就是因為過往,政府長期以來 #對機車路權的漠視與限縮,每一次政府一旦要改變交通管制措施,只以汽車本位去思考、被犧牲的總是機車騎士,使得騎士決定透過大量「合法的待轉」車流,突顯待轉制度的荒謬。
如果用其他方式反應意見、交通局會聽進去的話,他們大可不用跑上街騎車待轉;而實際上也的確在待轉大富翁之後,交通局也才開始慢慢重視機車路權團體的心聲,開啟了民間倡議團體與交通部門定期溝通討論政策的平台。
待轉大富翁已經是機車騎士所能做的,最無奈、最無力的控訴。
如果連這樣的發聲方式都要被市府打壓,到底機車騎士還能用什麼方式表達心聲?
·
這幾年來,愈來愈多人重視機車的用路權益,民眾也在各自的縣市發起「待轉大富翁」。然而,沒有一個城市像柯市長主政的台北市政府一樣,一面溝通、一面開罰, #大玩兩面手法,對年輕人所重視的機車路權問題,用開罰的方式來打壓。
我希望柯市長能了解,現在的集會遊行本身就是一部 #戒嚴時期的惡法,作為地方首長,不應該將錯就錯,也不要把責任推給中央,台北市自己就擁有行政裁量權,台北市自己就可以決定不要成為一個戒嚴城市,也不要讓已經很辛苦的基層員警還要為此奔波。
我沉重的呼籲柯文哲市長,不要對無辜的民眾開罰, #不要與全臺灣的機車騎士為敵。逐步廢除「待撞區」、落實道路平權,才是正道。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過9萬的網紅侯漢廷為民請命,也在其Youtube影片中提到,民進黨看柯文哲,覺得沒有利用價值,一腳踢開。民進黨新聞稿說:「未來的市長應當充分理解本黨目標,體現本黨價值,並與中央執政一致」。 在選對會公告前,柯文哲不提兩岸一家親也不罵民進黨,如今見討好不了民進黨,便觀望國民黨有無合作空間。 但是注意到了嗎? 民進黨利用柯、再抹紅柯,最後只為成全一黨之利。 ...
落實道路平權 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文
#為什麼機車不能左轉
#難道這是替身攻擊!
#機車平權_取消兩段式待轉
機車族本應享有的道路平權,卻面臨許多制度框架的不友善,如被逼車或爭道,被迫騎進兩段式待「撞」區等。我認為逐步改善現行的交通方式,才能還給機車族應有的權利,讓鳳山落實 #道路平權,#以人為本!
我整理了經捷辦會勘後開放機車左轉的路段,供市民朋友參考:
#2019年已施行路段
5/20:五甲三路與中山四路口開放機車直接左轉
6/10:正義路與九如一路口車流量,取消機車強制兩段式左轉、道路標線的明確劃設並擴大右轉專用車道(與林于凱 高雄市議員共同會勘)
8/6:鳳山區曹公路與光遠路口取消機車兩段式左轉
8/6:鳳山區光遠路與中山路口取消機車兩段式左轉
#2020年已確定同意路段
路段一:文化路/文化西路轉青年路二段路口(取消文化路與文化西路)
路段二:文衡路轉青年路二段路口(取消文衡路雙向)
路段三:海洋二路/海洋一路轉南京路口(取消海洋二路與海洋一路)
路段四:中崙一路與凱旋路口(取消兩側)
#正在研擬取消機車兩段式路段
5/15:鳳山區光遠路與瑞竹路口取消機車兩段式左轉
未來如有任何可行路段建議,也歡迎大家隨時與我們反映,我會邀集市府來共同評估,持續推進道路平權!
#道路平權鎮魂曲
#遵守號誌不違規_正確左轉騎乘
--
捷伴同行,一起前進!
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG:https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🖥 Youtube:https://npptw.org/nJWmqB
📁 公開資料:https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間:週一至週五 0900-1800
🏠 地址:鳳山區中泰街42號
☎️ 電話:(07)710-1230
🖨 傳真:(07)710-1230
📬 信箱:voteforfongshan@gmail.com
落實道路平權 在 劉崇顯 科技思維x在地青年 Facebook 的精選貼文
【到底能否騎機車? 你搞得我好亂啊!(敲~)】
在上個月的定期會中我要求市府要開始逐步試辦 #道路平權 措施,包含單向兩線道內側取消禁行機車以及不強制兩段式左轉,近期收到市府回函表示 #兩線內車道全面逐步開放行駛機車,並視路口幾何與車流情況 #取消部分路段兩段式左轉措施,肯定市府為道路平權的落實踏出第一步,我也開始全面啟動巡視市區道路並檢討的行程。
在市府的回函中有特別提到中華路一段至三段全面開放機車行駛內車道,然而我卻在中華路三段(中山路至經國路南端路口)發現矛盾的標線規劃,在中山路口這側可看到「內車道有規劃機車停等區」,且並「沒有設置兩段式左轉標誌」,機車理應可以行駛內側車道,但卻在同一路段的經國路口發現「內側車道禁行機車」(黑人問號?)
請問如此令人無所適從的規劃請問要機車族如何行駛呢?
A. 提前切換至內車道左轉
行駛在禁行機車道是違規行為QQ
B. 靠近路口再切進內車道左轉
靠近路口有雙白線,過晚切換車道也是違規行為。
C. 乖乖兩段式左轉
但中山路口有平交道,平交道路口特別需要淨空,不該在此逗留待轉。
D. 以上皆非,給我取消禁行機車
相信聰明的市民朋友應該都知道答案是甚麼,大家一起來留言告訴市府吧,我也會持續監督改善新竹的機車路權。
#東區議員服務不分區
#落實道路平權
#政黨票投綠黨
落實道路平權 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的最佳解答
民進黨看柯文哲,覺得沒有利用價值,一腳踢開。民進黨新聞稿說:「未來的市長應當充分理解本黨目標,體現本黨價值,並與中央執政一致」。
在選對會公告前,柯文哲不提兩岸一家親也不罵民進黨,如今見討好不了民進黨,便觀望國民黨有無合作空間。
但是注意到了嗎?
民進黨利用柯、再抹紅柯,最後只為成全一黨之利。
柯文哲試圖兩邊討好,為了保住權位而搖擺不定、喪失信念。
他們在算的,是「權」與「利」。卻沒有提及民生的福祉需求。民進黨說,要「貫徹本黨對人民的改革承諾」,但是中央在勞動權利、婚姻平權、對待原住民等議題的背信毀約,在司法改革、體育議題的漠視,對軍公教與國民黨的追殺,種種作為,如何讓人民放心將台北市政交給民進黨?
而柯文哲市長,與其瞻前顧後、惶恐是否得到民進黨支持,不如自行檢討過去政見為何無法落實。比如「柯P新政」光一到四項,盡數跳票。推動全民手機投票、五萬戶社會住宅、1000家食品安全認證、預算外部審議機制、道路統一挖補等,全無實現!
不論未來台北市長是誰,市民需要專心在「市政」上,而非「黨政」上的市長。能為人民遮風擋雨,自會得到人民擁戴。
而我,會監督到底。
#不論台北颳風下雨
#有我為你遮風擋雨
data:image/s3,"s3://crabby-images/19043/19043f787828e2c3422df31d820737d0c079a065" alt="post-title"