【我們訪問了 #菲律賓 人質事件中，死者的家屬。「我想泉下有知也是一件好事。」】在馬尼拉八條生命逝去了八年，菲律賓換了個來香港「向中國人民」道歉的總統。殉職導遊 #謝廷駿 兄長謝志堅接受了我們的訪問。全文： https://bbc.in/2EGFixx
菲律賓人質事件 評論 在 BBC News 中文（繁體） Facebook 的最佳解答
菲律賓人質事件 評論 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳解答
【黃之鋒夜郎自大與心知肚明】
//這是國恥，中國人的國恥，但不算是香港人的國恥，因為不少香港人已開始視中華人民共和國為另外一個國家，一個侵略迫害香港人的「敵國」，香港人自然高興美國的人權干預行動。//
不必意外，「港奸」的言行當然是這樣的。民選議員若因背後有中央的恩惠，言行必然以專政者意旨為依歸，身為港人民意代表的議員與人大代表不維護港人權益，這在香港不是天方夜譚，而是常理。
香港從不假外求
亦所以推動港獨思潮最大功臣不是筆者這類自以為是的臭老九，而是那種因香港的人傑地靈而成功上位的「港奸」。當然，梁振英的盲動、北京官員的錯判、少數港人見風駛舵……皆是功不可沒。新世代要求命運自主而能一呼百應，是順理成章的事；沒有一群「港奸」作推手，分析文章寫得多好也無人理會，反之，年輕人叫幾句不着邊際的口號，只要觸動人心，自會一呼百應，還得到選票當上議員。
黃之鋒並非夜郎自大，而是真的非常強大。有一則新聞可能不是人人留意到，根據美聯社10月5日的報道，黃之鋒遭泰國扣押期間，港府噤若寒蟬，尚在等待北京意旨，而美國駐當地大使館的發言人便表態，稱他們一直監察着黃之鋒的動態，敦促泰國政府交代他的情況。
正是由於美帝的國際壓力，黃之鋒才不至於變成桂民海第二。這是國恥，中國人的國恥，但不算是香港人的國恥，因為不少香港人已開始視中華人民共和國為另外一個國家，一個侵略迫害香港人的「敵國」，香港人自然高興美國的人權干預行動。
從前說不愛國是大逆不道，今天說不愛國是年輕人的潮流，對筆者這類土生土長的香港人沒有道德上的問題，只有適應的問題，當香港人是自性自足的一回事，香港從來不假外求，堅強而獨立，到今天還是可吃泰國米、巴西雞、美國牛肉、自己水塘加海水化淡足以自供自給的地方。若非中共船堅炮利，「港奸」媚共賣港，客觀上港人比中國任何一省一市的人民更有權與中央平等對話，不是現在這樣受氣。
黃之鋒事件最令港人氣憤的不是中共保護港人（若是國民視之）不力，而是大家清楚知道中共根本就是幕後黑手；表面上不認，還說什麼尊重外國法制，還有什麼翻譯問題，擺明都是故意讓你知道這是廢話、是假話，用心何在？這與基層市民智慧相差不遠，「到街外搵黑社會打自己個仔」作為教仔的另類手段。
中共就是要讓年輕世代的新政客知道「阿爺」整人甚多辦法，可以令你無法出外旅遊留學，居港會受黑社會時常滋擾。中共這一套不新鮮，在國內對付異見人士如是，對港人也甚為有效，扣起泛民回鄉證，已令一班英雄好漢皆失去抗爭意志，認為中共不可勝，只能在港叫叫反共口號，騙騙選票。
亦所以中共代言人好得戚咁教訓黃之鋒，叫他「心知肚明」。這位當了20多年立法會議員、現在還是人大代表的立法者，竟無基本法治常識。政治上有明暗兩套，涉及人權法治，這些專政者最怕應付的普世價值不能這樣說，葉某可膽敢直言中共就是黑社會？黑社會就是這樣的？
葉某自己未明的是，之鋒小朋友已經是國際級的政治人物，後台比葉某的強大得多。同是受到政治打壓，因輕罪而重判入獄9個月的熱血公民成員無人關心，要即時入獄慢慢等法援上訴；之鋒遭扣留10多小時得到聯合國人權委員會高級主任表示關注。同人當然唔同命，之鋒代表未來數十年香港政治的新力量，西方列強自然會主動保護，並在他身上大力投資，這只是事理之必然，無所謂合理與否，政治從來不是平等的遊戲，是權勢強弱高下的遊戲。
年輕領袖帶領民間
這樣分析吧，黃之鋒這一批人是泛民新一代的溫和派，眾所周知，表面上還是贊成「一國」，不支持港獨，只是要求新世代有權命運自主，他們受到年輕人支持是因為行的是不冒險的中間路線。有這樣的政治格局本來是好事，香港可以在穩中求變，但中共似乎要逼港人在順民與獨立之間作一選擇，而由於黃之鋒一派有國際支持，所以要橫加打壓，以收阻嚇之效。
不過，正如港人在過去選舉中已經迅速放棄泛民的溫和路線，支持年輕新世代的一套，亦支持激進的港獨訴求候選人，打壓最大勢力的黃之鋒一派，不見得可以減輕港獨的走勢，反而是加速。這樣的決策過程無疑是愚蠢的，北京聽取偽愛國真「港奸」政客的意見更是愚蠢，再有「佔領革命」發生之時，這類人只會建議出動解放軍，後果如何他們都是勝利者，苦果則是港人和中共的治國者共同承擔。
年輕人通常比老年人更欠缺耐性，受壓迫之時反彈力量更大。黃之鋒是憑感覺而不是靠學識玩政治的人，所以他的路線帶有非理性的、不計算的、藝術家式的創意，亦所以他會一衝而弄出一場「雨傘革命」。一念之轉，他若走向與港獨合流，其勢就不可估計，會出乎任何理性分析者的意料之外，但還是在情理之中，其情其理是港人渴望尋回自己的身份和尊嚴。
在獨立建國之前，處身強權與「港奸」橫行的現況中，港人真的只能逆來順受嗎？當然不是，港人等待的是，一個有魅力的年輕人領袖出來，帶領民間打一場保衞尊嚴之戰。
民間行動保衞尊嚴不是沒有先例，當年港人因菲律賓人質事件而杯葛到菲旅遊幾年，單靠政府的黑色旅遊警示而沒有民間的支持是不會構成壓力的，民間的激烈行動從來有政治效力。若香港是獨立國家，無理扣押國民可以成為斷交或驅逐泰國領事的事件；民眾日日到泰國領事館衝擊也令其非停止辦公不可，港人欠缺的是經驗領導而不是勇氣！
信報財經新聞 2016-10-11
A12 | 時事評論 | By 王岸然
菲律賓人質事件 評論 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳貼文
【梁振英彰顯香港主權】
"港人對他是否誤解了？最大的誤解是，他原來是深層次的港獨支持者，在重要關鍵時刻，以元首身份為香港獨立開了先例。"
筆者從來的論述，是香港有結實不過的正主權而非沈教授提過的「次主權」。成文的主權源於《基本法》的授予，不成文的指習慣法，那是在事件中彰顯出來。梁振英上周六與中國外交部同步發表聲明，譴責巴黎發生的恐怖襲擊，並對事件造成傷亡表示深切同情，以及向死傷者家屬致以慰問。這活脫脫就是一國元首的架勢，在香港邁向獨立建國的歷史上，梁振英必記一「功」。
還不止，梁特首藉此機會大談香港的反恐演習有水平，香港面對瞬息萬變的國際和區域性保安風險保持警覺，充分準備。除了沒表示香港會出兵中東之外，梁特首的姿態比得上美國總統。
按新華社報道，外交部發言人洪磊的表態是深感震驚，強烈譴責；梁特首更進一步慰問死傷者家屬，格調更高，是元首級而非外交人員級別的表態。
過了兩天，只有國內和本港左派傳媒引述梁振英的譴責慰問聲明，沒有指出這是破格行為。大家回憶一下，曾蔭權在菲律賓人質事件後的表態備受親中媒體指摘，說是違反《基本法》的越權大罪。
梁振英的作為遠比曾蔭權過分，根本在搞港獨，中央卻默然認同。陳雲教授常言中共會在特定情況下讓香港獨立成國的說法，難道是真的？
如何過分？曾蔭權是外交跨越中央行事，梁振英是國防外交一併越過。走私販毒、泛民主派搞佔中，是治安內政；反恐涉及國防，特區政府何來資格說三道四？
反恐是國家安全，國家級的防務，梁振英連一句得到中央支持協助港人反恐也不說，把國安在港的工作和解放軍的駐防當為僱傭兵一樣為香港服務，於是乎，連國防外交香港也是自主的；香港作為國家的地位隱然得到提升，得到肯定了，相當高明。
或說，香港是特區，是可以特別一些，那麼同是特區的澳門特首有出聲明嗎？在國家行政上同屬直轄市的北京、天津、重慶、上海，她們的市長有發表聲明嗎？其他同級的23個省、5個自治區的首長有發表類似聲明嗎？
更特別的是，巴黎恐襲的死傷者有中國其他省區的人，香港獨無；香港人沒有傷亡或受害最小，但特首的表態最出位。當然，這是有為香港爭取國家地位兼國際地位的作用。香港人對梁振英的明統暗獨手法應有所體會，可以此為支持他連任的考慮。
按《基本法》第13條，特區處理對外事務是要得到中央授權的。中央有授權梁以香港的特首身份就國際事務發表意見嗎？若有，就真的不可思議了。
我們比較一下梁振英今次發表的聲明，與曾蔭權就2010年8月馬尼拉人質事件的處理，就知道梁振英有多出位。曾蔭權與菲總統阿基諾三世私下認識，事件關乎港人性命安危，情況緊急，所以私下給對方打電話。若非後來的事態發展，私下打電話的不符外交慣例做法，根本不會有人知道。梁振英是在巴黎恐襲事件不關乎港人安危的情況下，高調發聲明，惟恐沒人知道。但他是以何種身份發聲明？當然是以市長充當總統的作為，彰彰明甚。
梁振英最讚賞鄧小平的「一國兩制」構想，還說過鄧小平應因而獲得諾貝爾和平獎之類的恭維說話，他對「一國兩制」的認識與研究當比一般香港人高，《基本法》除了政制以外給予港人國家級別的主權，是筆者也十分讚賞的遠見，並多年來不斷寫文章講解。
只是連《基本法》國防與外交的禁區，梁振英也一舉攻破了。香港以邦聯方式獨立建國的理論障礙，梁振英突然為港人掃除了，其意義等同日本人在釣魚島建燈塔，或中國在南中國海搞人工島一樣重要，大家不要忽視他的「苦心」。
《基本法》有的而其他國家內的聯邦國也沒有的是什麼權？一是終審權；二是發行貨幣權；三是自行發行護照與自行訂定香港人與中國人不同的國籍定義的權利。這是為何香港足球隊之內，可以有黑人白人韓國人合組成隊的現象，更有在歷史上淘汰中國隊令其不能踢世界盃的事件（有可能歷史重演）。亦因此香港是自行發行護照的。全世界人民都明白香港人與中國人是有所不同的，中國人到香港是須要「過關」的。
還有第四樣，香港有權自行與國際組織簽訂雙邊協定，自行加入或退出各類國際組織，香港人認為自身人權受損，是會到聯合國和日內瓦申訴，要求的是國際關注，不是到北京申訴要求關注。
筆者必須公平地指出，梁振英任內4年並無減損上述香港主權的行為。就連23條也沒有準備立法，並保證任內不尋求立法。身為「一國兩制」的信徒、鄧小平的追隨者、疑似共產黨員，除了不肯爭取民主之外、除了行事作風有點小氣之外，港人對他是否誤解了？
最大的誤解是，他原來是深層次的港獨支持者，在重要關鍵時刻，以元首身份為 香港獨立開了先例。筆者絕不介意他把所有爭取民主自治的港人皆打成港獨的論述，大家皆是香港土生土長的人，心意其實是相通的。
信報財經新聞 2015-11-17
A20 | 時事評論 | By 王岸然