[#莎翁專題] 宮廷不可承受之笑 弄臣文化與英國政治
自從英國國王查理一世在1649年過世後,英國宮殿的弄臣文化從此走入歷史。在缺少這種政治背景的台灣,不知道大家對於弄臣的想像是什麼?小編一開始一直以為弄臣的工作就像柯四海一樣,老是在官員背後舉旗吶喊搏版面。很顯然地,事實並不是如此。在歐洲北部文藝復興代表思想家伊拉斯謨(Desiderius Erasmus)的筆下,所謂的「愚人」(folly)反而心思最為透徹,思路最為直率,在宮廷裡除了扮演化解糾紛的中間人,也很有可能是很多君主做出重要決策的靈感來源。
在莎翁的劇裡,基本上都會安排個弄臣的角色,目的想當然爾是要調劑一下悲劇裡過於悲傷的劇情以及與台下互動避免觀眾睡著,尤其當古時候的劇場沒有麥克風配備,台上演員又非常愛脫稿即興演出,台下觀眾不專心看戲恍神是常有的事,也讓弄臣個性鮮明的裝扮和滑稽的肢體語言變得特別重要。
如果要找到莎劇中最經典的弄臣,一定要提到的就是李爾王(King Lear),在劇中李爾王最後放棄了王位、遭到兩個女兒的鄙夷唾棄,最後一文不值的流落森林中,但他的弄臣一直不離不棄,他看破了李爾王所展現出來的人性的愚痴,與忠心的伯爵共同為李爾王指點迷津,雖然結局悲劇到劇本一出版就被愛爾蘭詩人南湖.泰特(Nahum Tate,暫譯)大刀改了結尾,連當時的劇院都選擇了泰特的「改編版」,但仍不可輕視在十七世紀宮廷決策裡,弄臣的重要性。
參考資料:
http://www.inspirationalstories.com/…/william-shakespeare-…/
http://www.jstor.org/stable/2867101…
莎翁專題 在 洞見國際事務評論-Insight Post Facebook 的最佳解答
[#莎翁專題] 鼻子尖尖鬍子翹翹 — 與莎翁論國際關係 Part I
今天,4/23 為莎士比亞逝世400週年的日子,莎士比亞創造了超過3000個新的字詞、留下了舉世名言 “To be or not to be, that is the question.”,也給了天下無數修讀英美文學的學子們又愛又恨他的理由。但可能很多人有所不知,莎翁的作品們除了有文學上的價值,也多少反映出來作者對於16世紀英國政治與對外關係的看法。
比方說,哈姆雷特(Hamlet)一劇當中的背景便建立在英國以及對外國家的關係上,主角哈姆雷特是丹麥要被驅逐到英國殺頭的王子,而丹麥與當時的英國正是所謂的藩屬關係。並且在莎翁的多部歷史劇當中,很多學者認為他受到馬基維利(Niccolò Machiavelli)影響深遠,在多處劇本的安排上,體現出君王論(Il Principe)的影子。
以莎翁最著名的歷史劇亨利四世(King Henry IV)為例,亨利四世國王雖奪位成功但一輩子良心不安,他的太子Hal反而成為馬基維利心目中領導者的典型。這在故事開頭時便可見一斑,Hal為了掩人耳目,與廷中的庸臣 Falstaff 產生了亦父亦友的關係,他們遊手好閒到處打劫揩油的行徑讓父王亨利四世極為擔心,但事實上太子 Hal 極為清楚 Falstaff 的為人,他的散漫只是為了要為日後奪得人心鋪梗,在劇的後半段有一個他怒斥 Falstaff 等狐群狗黨的場景,可以說是一場他精心策劃讓自己脫胎換骨的劇碼。
資料參考:
http://nfs.sparknotes.com
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Prince
http://politics.ntu.edu.tw/psr/?post_type=chinese&p=745