放棄？不了。
文：薯伯伯
唔好意思，我真係放棄唔到美心。
先講美心特許經營嘅 Starbucks，我其實無飲好耐，因為覺得咖啡唔好飲。而 Starbucks 喺美國強調「第三空間」，嚟到香港開啲位置騎騎呢呢，例如喺德福商場嗰間，座位喺扶手電梯下咁陰濕，重成日將啲公眾空間公器私用，當做營運場所，逼人點嘢飲。唔幫襯佢，無關政治，純粹品味考慮。
至於美心快餐嘛，以前學校飯堂由美心經營，大概因為螢光豬扒飯、螢光咖喱飯嘅頹飯陰影揮之不去，畢業後多年以嚟，幾乎無去過美心快餐廳。
至於同一集團嘅其他食肆，我承認係有幫襯過，尤其日本菜嗰啲，幫襯時都唔知同美心有關，但次數少到可以忽略。而家即使唔再去美心集團旗下嘅餐廳，但都好難用上「放棄」二字。
因為「放棄」二字，本身要有曾經留戀嘅條件，要你曾經擁戴過，擁有過，珍而重之過，先至有資格去放棄。英皇愛德華八世可以放棄皇位，係因為佢真係擁有過皇位。一個人可以放棄治療，係因為以前曾經去過治療。但係，如果從來都唔是呢個集團嘅擁躉，唔幫襯都無任何眷戀，係談唔上放棄佢。正如你沖張紙巾入馬桶，係唔會將「放棄」當做動詞。
至於美心嗰個坐享高息收入嘅太子女，聲稱要「放棄」年輕人，大家最關心嘅，唔係佢「放棄」之後，年輕人會有乜損失。而係，到底佢喺「放棄」年輕人之前，為年輕人做過啲乜？究竟係乜嘢原因，令佢咁有信心，覺得自己有資格去「放棄」年輕人？
太子女話，「香港失去整整兩代年輕人，而她會放棄這些年輕人，不會再浪費時間去跟他們講甚麼。」
其實到咗今時今日，佢已經完全無必要決定放棄定係挽留。
因為，年輕人早就捨你而去。
而捨你而去嘅人，又何止年輕人？
———
圖片：荃新天地美心外的圍板，佔用公家行人路。呢個集團，公地私用，早變常態。照片來自連登，2019 年 11 月 3 日。
