【#范雲說個人感情她不評論】個人感情？丁允恭的炮房事件是個人感情？先不說他把辦公室變成摩鐵炮房，他的工作是面對記者給新聞，他所獵豔的對象也是記者，這是藉由職務、官位與權勢在引誘與玩弄記者，這怎麼會是個人感情問題？然後逼女性墮胎沒有傷害女性自主的權力嗎？范雲啊范雲，你也拗得太難看了吧？
［以下轉貼自 #邱淑媞］新聞局長或發言人 誘使女記者 發生性關係，這，真的只是 "私領域"??? 你，真的相信了嗎?
新聞局長或發言人 與 女記者，具有職務上的直接、相對關係。新聞局長或發言人，對所有記者而言，有絕對的、獨特的權力 (資訊上的提供與不提供)。而身為官員，更應受公務員服務法規範。所以，這很清楚，不能用 "私領域" 來唬弄全民。這也絕對不是對女性不尊重或沙豬而已。
公務員服務法 第六條 公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之機會加損害於人。(在這個案例，圖謀的利益與損害，是性關係；與女記者發生性關係、要求墮胎)
同法第五條明訂，公務員不得奢侈放蕩、損失名譽 (這就是政風常被要求調查的事項)。此外，此種職務上關係，加上性關係，對於公務員服務法第四條之保密義務、第十七條之利益迴避，都產生直接的衝擊，難以確保，關鍵就在兩者明明有職務上的關係，卻沒有保持距離，反而利用這個權力關係，發生親密的性關係。
更重要的是，公務員服務法第二十三條更明訂， 公務員有違反本法之行為，該管長官知情而不依法處置者，應受懲處。 這下好了，該管長官，正是監察院院長，而且確實知情，卻還把這樣的人推薦給行政院、給總統府，大大重用，代表總統發言~ ! 當初投票給蔡總統的女性與男性選民們，想到這樣的人在代表總統發言，難道沒有一絲被色狼摸一把的屈辱感? 但，監察院，有誰敢辦院長呢???
這樣的人，竟可被捧為稀世至寶，愛用不疲，當上國家門面，也不怕紙包不住火，蝦米攏不驚，到底想告訴全民甚麼?
當你看到整個權力結構，大多沉默，有的則四兩撥千金歸為私領域，再想到總統府左右手相繼淪陷，一個(秘書長)為錢、一個(發言人)為色，還是很天真相信，這，只是個人私德嗎，或者，是一種集體的墮落?
圖片新聞：丁允恭性醜聞 范雲不評論：我不是性騷擾糾察大隊長
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200910006063-260407?chdtv
范雲說個人感情她不評論 在 頭文字dpp髮夾彎事件簿's post - Facebook 的必吃
范雲說 丁允恭只誘姦又逼墮胎是個人感情事件，她不評論。關於這點，我們上一篇帖文已經反駁，#邱淑媞的臉書有更深入引用法條的分析。我們只想問髮夾彎黨， ... ... <看更多>