#手術室外的脆弱
守靈的這幾天,因為睡不著,除了和姊夫喝點酒讓身體暖和一點外,就是坐著發呆。屁股上也因久坐有一點破皮,不過這點皮肉痛比不上我心裡椎心刺骨的痛。每天看著親戚朋友拈香參拜,友人送輓聯寫著:「為人忠厚」、「一生正直」,看到這些字眼,更讓我失聲痛哭,感謝鄉親對爸爸的中肯評價,倘若爸爸天上有知,必定欣慰不已……
到了晚上萬籟俱寂的時刻,我的心又揪成了一團。再看著爸爸的臉,想起大姊曾和我聊到,爸爸在我車禍時,當我被推進手術室後,他寸步不離的守著我。在手術室外來回踱步,只差鞋子沒磨破。當大姊趕到醫院時,爸爸受不了打擊痛哭失聲,手足無措,並且一邊哭一邊說:「妳妹妹不行了,我該怎麼辦?我不能失去她呀!」、「求求醫生一定要救她,不管要花多少錢,賣田賣地都無所謂。」甚至差點就昏厥過去,這是大姊從小到大第一次看到爸爸落淚。
沒想到我的一場車禍意外,竟是爸爸淌血的傷痛。從小到大,我沒見過爸爸流過一滴眼淚,他就像童話故事裡寫的,是一座山,是一棵大樹,是個不倒翁。從小就不被要求做家事的我,每次吃完飯後筷子一丟,只要回到書桌前,擺出讀書的姿勢,爸爸也不容許媽媽及大哥多唸我一句。
我清晰的記得爸爸送我上學時,在人群中漸行漸遠的身影,這略帶蒼老和蹣跚的身影,成為我心中永遠的痛,也成為我一度孤寂靈魂中,一個永遠難以消除的烙印!
如果,如果時光能倒流,能再給我一次機會,僅僅一次機會,我會像棉花糖一樣黏著爸爸,守在他的身邊,聽他如何栽種橘子,怎麼樣把桶柑變成茂谷柑橘,怎麼栽種西瓜,怎麼務農的心得。我想聽他如何和媽媽結髮的經過,以及生大姊、哥哥,還有生我時,媽媽難產剖腹的過程。
我好想聽他說我小時候的叛逆、我的壞、我是怎麼樣傷他的心,以及他如何教我在跌倒時要怎樣跌得有尊嚴,要怎樣撫平內心的傷痕,怎麼面對挫折,以及如何面對失敗……我想聽他說的還有好多好多,但是這一切為時已晚,如今我只能低聲的自言自語。
可惜世界上沒有後悔的藥,如果真的有,我乞求讓爸爸醒來,坐起身,會大笑,恢復以前的健步如飛。
出殯的日子到了,沒有盛大場面的葬禮,助誦的人穿著黃色袈裟,表情嚴肅,鑼鼓混著嗩吶的聲音,叮叮咚咚、鏗鏘鏗鏘由遠至近傳過來,悲哀響徹雲霄!而我們一行人一身素白,圍著棺木,聽著老一輩親人的指揮。
直到大哥拿著爸爸的遺照,站在送葬隊伍前面,在香和紙錢的煙霧瀰漫中,我才真正接受爸爸離開的事實。雖然再怎麼萬般不捨,但最親最愛的人已離我遠去!
茂生農經評價 在 台南學甲人 Facebook 的最佳解答
台南中洲傑出校友戴葦僑展出磚雕酒甕雕刻作品罕見
台灣時報2021.03.23
台南中洲傑出校友戴葦僑展出磚雕酒甕雕刻作品罕見
李榮茂/臺南報導
台南市學甲區中洲國小傑出校友戴葦僑,不但擅長磚雕,也熱衷酒甕雕刻造景,該等作品在台灣很罕見,目前在中洲國小禮堂展出,獲得高評價與肯定。
中洲國小校長黃文信指出,該校傑出校友戴葦僑,自幼中洲農村長大,兒少時期曾在石雕場工作,而磚雕沒接受正規與科班訓練,也沒有師承教派或啟蒙,端靠著對石雕經驗而慢慢摸索,酒甕、石瓦、石磚等都是其雕琢對象,磚雕不只用來造景,更可掛飾美化家居、提升精神與文化,幾年前曾獲邀在嘉義縣政府藝文展覽空間辦磚雕展覽,之後開始作酒甕造雕刻,更加深其對磚雕的熱忱及衝勁。
戴葦僑表示,傳統的紅磚建材給予人們的印象一直是一種平凡無奇的建築材料,建築業者及磚窯業者也很少認真的去思考紅磚的一些藝術創作價值。他在創作雕刻過程,心想如果能夠將藝術融入紅磚中製成為藝術磚,是提升紅磚價值以及推展紅磚建築藝術的創舉。
戴葦喬強調,他始終認為磚雕是一門很好的藝術文化,雖然沒有很好的環境背景可以發展,但他還是希望能把磚雕的文化永續拓展出去,也寄望政府相關單位能夠加強對磚雕人才的培訓,將來能永續的發揚磚雕藝術,使磚雕藝術能在台灣繼續發揚光大,創造出紅磚更高的經濟藝術價值,讓更多大眾能夠欣賞到不一樣的藝術文化,使生命更豐富而多元。
茂生農經評價 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
#周易的刑法教室01
各位同學好,我是周易老師。農曆年結束、開始上班後,同學們也要繼續準備考試。為了讓同學能聚焦複習,老師於是開了「周易的刑法教室」單元,不定期po出刑法爭點分析,幫助同學思考相關爭議。
今天我們要討論的是「準強盜罪」其中一個重要的爭點:準強盜罪前行為(竊盜或搶奪)是否以既遂為限?學說上有不同見解:
一、肯定見解(註1)
首先,行為人是為了「防護贓物」而施用強制力時,前行為必須達於既遂,才有「贓物」(因違犯財產犯罪所得之物)的問題。又,「竊盜或搶奪」是防護贓物、脫免逮捕與湮滅罪證這三種原因的共同前提,故不宜於同一法條、同一前提要件下,對成立本罪的前行為有不同的解釋,亦即僅在為了「防護贓物」時前行為必須達於既遂,而為了「脫免逮捕」或「湮滅罪證」時,前行為卻可以未遂,並不合理。
其次,「前行為限於既遂」的看法,具有限縮準強盜罪適用的效果。詳言之,行為人於得手財物後才施暴,不管主觀上是為了脫免逮捕還是湮滅罪證,多多少少都含有「防護贓物」的原因,這樣解釋也符合「以強盜論」的準用規範。
二、否定見解(註2)
此說認為,行為人如係為了脫免逮捕或湮滅罪證,此情形固然可能發生在竊盜或搶奪既遂,但也可能發生在未遂的情況,就條文文義而言,並無排除之理。
肯定見解或許是參考德國刑法第252條「強盜式竊盜」(räuberischer Diebstahl)的規定來解釋:「竊盜當場,為防護竊取物之持有,對人施用暴力,或以現時之生命身體危險而脅迫,依強盜罪處罰。」由於該條明文規定「為防護竊取物之持有」而施強暴脅迫,以強盜論,因此,只有在「竊盜既遂」的情況下施強暴脅迫,才能成立該罪,然我國刑法第329條並無此規定,無法將德國刑法規定全盤移植至我國準強盜罪之解釋。
而我國實務應是採否定見解,只要前行為能構成竊盜罪或搶奪罪即可,不限於竊盜罪或搶奪罪既遂。例如最高法院96年度台上字第518號判決:「刑法準強盜罪,係以竊盜或搶奪為前提,在脫免逮捕之情形,其竊盜或搶奪既遂者,即以強盜既遂論,如竊盜或搶奪為未遂,即以強盜未遂論,但竊盜或搶奪不成立時,雖有脫免逮捕而當場施以強暴、脅迫之情形,除可能成立他罪外,不能論以準強盜罪。」
三、周易老師的淺見
筆者認為,肯定見解比較能說服我。原因在於,準強盜罪本身畢竟是立法者選擇擬制的規定,解釋上必須從嚴(註3);且為了維持「以強盜論」的法律效果準用前提(準強盜罪的客觀不法與主觀不法,必須與強盜罪相當才行),肯定見解比較不會過度擴張以強盜論的範圍,或許是較佳的解釋選擇。
___________________
註1:參黃惠婷,強盜罪:第二講 準強盜罪,月旦法學教室第32期,2005年6月,頁100。
註2:參林東茂,再探準強盜罪,東吳法律學報20卷3期,2009年1月,頁3-4;吳耀宗,準強盜罪之強制程度,月旦法學教室第118期,2012年7月,頁30-31。
註3:此處可參考許玉秀大法官於釋字第630號解釋協同意見書提出的看法,節錄如下:就我國立法者的擬制選擇而言,竊盜和搶奪罪取得財物的方法與強盜罪的根本區別,在於是否實施強暴脅迫,當強暴脅迫的行為在瞬間發生,尤其是為保有贓物或單純為了脫逃、滅證,取財行為與強暴脅迫行為之間的因果順序趨於模糊而不易認定,除了屬於認定為犯意變更,變竊盜、搶奪為強盜的情形,直接認定為強盜罪之外,為了有效保有對財物的支配,而施強暴脅迫的情形,既然在客觀上造成財產和人身法益損害相同,則無論取財行為與強暴脅迫行為的因果順序多麼精確,皆不足以改變行為的不法強度,因此可以無視於因果順序,將兩種行為事實視為相同,予以相同的不法評價。而最重要的擬制理由,當然是在犯竊盜和搶奪罪時,取財行為與強暴脅迫行為瞬間連結的機率,在經驗上幾近於必然。
茂生農經評價 在 茂生農經ptt - 靠北上班族 的必吃
[情報] 1240 茂生農經愛之味Q1開獎. 看板, stock. 作者, jimmydabang. 時間, 2022年05月09日. 留言, 24則留言,22人參與討論. 推噓, 15 ( 16推1噓7→ ) ... ,台灣目前3 ... ... <看更多>
茂生農經評價 在 PTT、dcard - 茂生農經相關新聞報導、懶人包、照片 - ETtoday 的必吃
茂生農經 相關新聞報導、懶人包、照片、影片、評價、爭議、負評、缺點、PTT、dcard. ... <看更多>
茂生農經評價 在 茂生農經股利在PTT/mobile01評價與討論 - 殯葬禮儀資訊集合站 的必吃
茂生農經 基本資料在PTT/mobile01評價與討論, 提供茂生農經存股、茂生農經股利、茂生農經做什麼就來殯葬禮儀資訊集合站,有最完整茂生農經基本資料體驗分享訊息. ... <看更多>