解析歐盟不註冊設計之獨特性的審查原則
— 以KMF v. Dunnes侵權訴訟為例說明(上)
過去外界認為歐盟法院對於設計權的研究遠不如商標權,不過最近歐盟法院作出一個關於設計權罕見的裁決,民事案件編號C 345/13的 Karen Millen Fashion公司控告Dunnes商店(Limerick)有限公司的侵權訴訟案件,這個決定涉及歐盟設計中整體印象的比對與評估,以及不註冊設計有效性之舉證責任的敏感問題,該裁決確認歐盟設計之獨特性的審理原則以及有效性的舉證責任分配原則,可作為將來歐盟法院系統審理歐盟設計民事案件的參考依據。本期文章將先介紹歐盟的不註冊設計制度與相關的法律規定......
舉證責任分配原則 在 民事訴訟法主題05 保成 民事訴訟法熱門爭點 舉證責任之分配 ... 的必吃
再者,於 舉證責任分配 完畢後,於一定情形 舉證責任 仍有調整的可能,以維護訴訟中的武器平等 原則 。例如: 舉證責任 之轉換、減輕證明度、課予不負 舉證責任 ... ... <看更多>
舉證責任分配原則 在 【實務見解介紹】 舉證責任分配: 承認印文真實但抗辯非其所蓋 的必吃
舉證責任分配 : 承認印文真實但抗辯非其所蓋,應就「非其所蓋」負舉證責任。 ... 按私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者,推定為真正,民事 ... ... <看更多>