📚#元照新書賞閱📚民事訴訟法實例研習
【作 者】劉明生│政治大學法學院專任副教授
【本書簡介】
本書以民事訴訟法實例題之研習為主,共包含六十一則實例題之演練。其乃著重民事訴訟法上相關重要課題之實例研習,如處分權主義與訴訟標的理論、修正辯論主義與協同主義、民事訴訟第一審程序充實與集中原則、一貫性審查與重要性審查、第二審新攻擊與防禦方法提出之容許範圍、當事人能力、訴訟能力、訴訟代理、權利繼受、訴訟系爭物之繼受與既判力主觀範圍之擴張、訴訟繫屬登記與善意取得、重複起訴之禁止、客觀訴之合併、客觀訴之變更與追加、當事人變更與追加、連帶債務共同訴訟之型態、上訴與撤回上訴之效力其判決之效力、裁判分割共有物訴訟、準公同共有債權之共同訴訟型態、輔助參加、訴訟告知與法院依職權通知之效力、主參加訴訟、訴訟上自認、否認與擬制自認、舉證責任之分配、舉證責任轉換之舉證減輕與舉證責任未轉換舉證減輕、摸索證明禁止原則、個別證據程序、既判力、爭點效以及第三人撤銷訴訟。本書先闡述各實例之基本概念、重要實務及學說見解之爭議,其後進行案例之解說,並於適當處加上重要之圖表,以助益讀者將各案例與學說及實務見解相結合。
📖本書詳細介紹:http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=14063
🈵【歡慶律師節】專科律師實務系列,購書滿2000元贈〈執業暢銷書〉1本!:http://qr.angle.tw/ag1
🛒開學季,元照新書任選3本85折:http://www.angle.com.tw/event/school/
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/8ge
📢訂閱 #月旦雜誌,贈〈元照熱點書〉、〈實例研習講座〉、〈知識庫點數〉:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
📢加入 #月旦講座 會員,贈月旦系列雜誌3期及其他好禮。詳情 http://qr.angle.tw/m7v
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,【外送平台管理規範】 支持創新,鼓勵企業自由發展獲利模式,是我一貫的立場。 但,為了維護市場公平交易秩序,我們也必須有一套合理的遊戲規則,妥善分配風險與外部成本。 美食外送平台是在台北市蓬勃發展的新型態服務。便捷的交易型態確實為生活帶來很多便利。 但,由於食物供應商、消費者、外送平台、外送員...
舉證責任之分配 在 黑白告狀俠律師 Facebook 的最佳貼文
『梨泰院class』的續集?如何證明著作被抄襲?
「台灣設計師涂閔翔的公司於2017年替《牧荷精緻鍋物》品牌所設計的Logo,遭韓國連續劇抄襲?」
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=721505
從新聞內容看來,台灣設計師所設計之LOGO確實和韓國的影視內虛創的企業LOGO有幾近相同的問題,但許多民眾對設計師所設計的LOGO要如何證明被抄襲抱有許多疑慮,假如這個案件搬回台灣,當事人要如何證明自己的著作被抄襲呢?
👉「何謂抄襲?」
著作「抄襲」在我國著作權法雖無此明文,然因發展、解釋與用語習慣,抄襲一詞已是司法實務上常見的用語,有見解認為「抄襲」其主要討論的核心是侵害「重製權」,亦有見解認為「改作權」亦屬抄襲討論範圍。
而「改作」跟「重製」對於一般民眾差別在於,改作是相較於原著作已達新的獨立創作(如:翻譯、改寫、將一語文著作變成視聽著作。);如果在內容上雖有一定比例不同,但實質上是差不多的,則仍屬重製。
而從本件新聞來看,韓國電影中的圖案,可能涉及的應是侵害「重製權」的問題。
👉「當事人要怎麼證明著作被抄襲呢?」
在實務上對於是否有抄襲的判斷要件主要有「接觸」、「實質近似」兩者。
意即如本案發生在台灣,設計師要主張他人有抄襲自己的作品,則要想辦法證明他人接觸過其著作,且兩著作有實質近似。
「接觸」的要件在我國實務上,因著作權人與被控侵權人通常並不相識,故並不以證明至有實際接觸著作權人之著作為限,凡依社會通常情況,被控侵權人應有合理之機會、可能性,閱讀或聽聞著作權人之著作,即足當之。
「實質近似」則是判斷質與量的近似程度,質的近似程度係指抄襲部分是否屬於著作的重要部分;量的近似程度係指與原著作相同部分比例多寡。
👉「這時候許多人可能會有疑問,縱使這樣,兩個著作明明就幾乎一模一樣,但舉證接觸過著作好像也不簡單耶?」
法院在判斷是否曾有合理機會、可能接觸的要件時,並不會單以是否曾有僱用關係、親屬關係、消費關係等為限,還會判斷著作的知名度、流通性、地域等,且在判斷接觸要件舉證責任之分配上,仍須與二著作相似之程度綜合觀之,如相似程度低,則著作權人應負較高之關於接觸可能之證明,但如相似程度甚高時,僅需證明至依社會通常情況,有合理接觸之機會或可能即可。
故除非相似程度甚低,始有證明確實接觸之必要,設若被控侵權人及著作權人之著作明顯近似,足以合理排除被控侵權人有獨立創作之可能性時,則不必有其他接觸之證據,已足可「推定」被控侵權人曾接觸著作權人之著作,著作權人不必另行舉證。
所以如果本案發生於台灣,以兩著作確實有高度質與量的實質近似情況下,法院可能會「推定」被控侵權人曾接觸著作權人之著作,而成立「抄襲」之要件,即有侵害著作權人之「重製權」的可能。
貓助理:朴世路的栗子頭,我也好想去剪看看...
告狀俠:你是嫌自己長太帥了嗎?
舉證責任之分配 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📌證券交易法上舉證責任之分配與民法之請求權基礎
證交法第20條第1項、第3項之規定與民法第184條、第185條侵權行為之規定,其法律性質並不相同,前者乃證交法針對證券市場中侵害投資人權益之不法行為所作之特殊規範,後者為民法對於社會上侵害他人權益之不法行為所作之一般性規定,兩者在實體法上形成不同之請求權基礎,各有其個別之構成要件,在訴訟上為相異之訴訟標的法律關係。倘請求權人分別以上述不同之法律關係作為請求之根據,自應針對其各別法規之構成要件定其舉證責任之分配,以維持一般侵權行為成立要件之完整性,避免造成法律適用上之混淆與割裂。
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團,最新優惠、文獻不漏接
舉證責任之分配 在 苗博雅 Youtube 的最佳解答
【外送平台管理規範】
支持創新,鼓勵企業自由發展獲利模式,是我一貫的立場。
但,為了維護市場公平交易秩序,我們也必須有一套合理的遊戲規則,妥善分配風險與外部成本。
美食外送平台是在台北市蓬勃發展的新型態服務。便捷的交易型態確實為生活帶來很多便利。
但,由於食物供應商、消費者、外送平台、外送員四方之間的法律關係定性不明確,衍生許多問題。
例如,最顯而易見的「外送員職業安全、消費者食品安全」等外部成本,由誰負擔?以及,外送平台營運不善時,被欠款的商家權益如何保障?這些問題,都是一個負責任的政府必須嚴肅面對的。
目前市面上好幾家著名外送平台公司,都是登記在台北市政府。而台北市也是美食外送服務業務最發達的區域。
在此重申,「企業要創新,風險要管理」是我不變的立場。Obike營運不善全民買單的惡例近在眼前,台北市要記取教訓。
支持創新,也要規劃風險和外部成本的合理分配,政府要有遠見,這是政府的責任!
因此,本會期,我會在部門質詢時,跟市府各局處首長探討下列問題:
1️⃣ 外送員權益保障:
高壓力、高風險,如何保障職業安全?(勞動局)
2️⃣ 消費者食安保障:
契約關係複雜,消費者求償舉證加倍困難,食安出問題,誰認帳?外送平台如何確保食安品質?「幽靈廚房」「虛擬餐廳」出現,食品安全,如何把關?(衛生局、法務局消保官)
3️⃣ 外送員為生計搶單、趕時間,違規事故頻傳。用路人權益,如何兼顧?
(警察局交通大隊)
4️⃣ 消費者與外送員的人身安全保障:誰來管理?如何管理?(警察局)
5️⃣ 外送平台履約能力:
外送平台營運不善,積欠款項求償無門。餐廳與外送員權益,如何保障?(商業處)
如果以上問題無法在部門質詢獲得解決,總質詢時,我會再請教柯文哲市長。
也歡迎廠商、消費者、外送員陳情意見
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五,10:00-17:00
----
【20191118補充整理】
苗博雅議員聚焦外送平台議題質詢:
2019/9/11 施政報告質詢
⛔️ 綜合提出本會期聚焦外送平台五大問題
▶️ https://youtu.be/MdJZ2xEMVa0
2019/9/19 財建部門質詢
⛔️ 要求商業處邀集外送平台商討如何確保平台履約能力,避免「不誠實蜜蜂」事件再次發生
▶️ https://youtu.be/Z3QT3Mcg0Dk
2019/10/2 交通部門質詢
⛔️ 要求停管處比照「貨車臨停裝卸貨區」模式,評估設置「機車臨停裝卸貨區」,合理、合法解決外送員違規停車問題
▶️ https://youtu.be/MFo8SsTZcPg
2019/10/8 警政衛生部門質詢
⛔️ 要求衛生局落實外送平台食安規定,加快期程、具體查核開罰,保障消費者食品安全
▶️ https://youtu.be/pjm-AUVOz5o
2019/10/24 民政部門質詢
⛔️ 外送員職業衛生安全保障:
多家外送平台與外送員間監督指揮管理的模式並不一致。勞動局認定承攬或僱傭的標準為何?
若認定為僱傭關係,如何避免外送員實質收入減少?若認定為非僱傭關係,勞動安全如何保障?
▶️ https://youtu.be/y3mUBJ4ZlF8
⛔️ 消費者權益保障:
重複扣款、扣款未送餐等情況,消費者求償或退款手續繁雜,如何本於消保法賦予的職權,輔導平台業者修改不合理的定型化契約條款,以及要求業者提供「即時、有效」的消費爭議申訴處理管道?
▶️ https://youtu.be/xHsyKGBPuqw
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
舉證責任之分配 在 【實務見解介紹】 舉證責任分配: 承認印文真實但抗辯非其所蓋 的必吃
舉證責任分配 : 承認印文真實但抗辯非其所蓋,應就「非其所蓋」負舉證責任。 ... 按私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者,推定為真正,民事 ... ... <看更多>
舉證責任之分配 在 民事訴訟法主題05 保成 民事訴訟法熱門爭點 舉證責任之分配 ... 的必吃
而舉證責任應如何分配?此一爭... ... 再者,於 舉證責任分配 完畢後,於一定情形舉證責任仍有調整的可能,以維護訴訟中的武器平等原則。 ... <看更多>