蔡適應別躲了
開個記者會
出來面對媒體說淸楚講明白有那麼難嗎？
也要給韓世昱、呂美玲、張芳麗、張淵翔四位正義議員一個大大的讚！
這四位議員
無懼蔡適應的提告威嚇
勇敢為民喉舌
一定要給讚！
#蔡適應要告羅智強來告
#最重要的物流公司副總別忘了告
#是物流公司副總爆料你的辦公室助理黃新耀索賄喬事，可不是羅智強
蔡適應辦公室被爆涉不法將提告 議會國民黨團反擊：請蔡適應勇敢面對
2021-03-03 臺灣導報
【記者李伯元基隆報導】基隆市議會國民黨團昨（3)日上午舉行記者會，要求立委蔡適應對辦公室助理一案，出面講清楚說明白，莫要打法律混戰。
黨團書記長張芳麗說，議員依據媒體報導和台北市議員羅智強的提出，事關基隆市的立委，可以公開說明和澄清，沒必要向本會議員提告訴。曾任檢察官和法官的劉邦繡律師表示：呂美玲，張淵翔和韓世昱三位議員日前記者會所提，屬於可受公評之事，自非法所不許。
針對立委蔡適應辦公室被媒體爆料涉及不法，卻反而向提出疑問的三位國民黨籍議員提告，對此呂美玲、張淵翔及韓世昱三名國民黨議員，昨日出席記者會除表達無懼對方法律恐嚇的決心外，也繼續提出疑問要求蔡適應勇敢面對，向民眾說明事實真相。
呂美玲向蔡適應請教，為什麼不向地檢署對羅智強議員提出告訴，讓檢察官介入偵辦調查還原真相，而竟是採「自訴」途徑，檢察官是無法介入偵辦調查證據，必須由蔡適應自行負擔收集證據的責任，相信蔡適應一定知道舉證之所在敗訴之所在的道理，這不禁讓人擔心真相無法還原，更無法還蔡適應的清白，還是蔡適應害怕檢察官介入調查後，發現有他不用被人發現的證據曝光？
她認為媒體報導提到蔡適應國會辦公室黃姓助理涉嫌索賄喬事，這涉及立委職權行使是否合法的範疇，是與公共利益攸關的事項，對可受公評之事進行善意的評論，而且不是憑空捏造的情況，自當受到憲法言論自由的保障，何來誹謗的問題？至於黃姓助理的個資問題，記者會上所出示的姓名及電話，都是新聞媒體刊登的，況且該資料是擷取自立法院印製，多數人可公開閱覽的通訊錄上根本就公開資訊，說違反個資法的人，根本就是企圖打混戰模糊焦點。
張淵翔議員則表示，從媒體報導蔡適應國會辦公室助理收賄新聞見報至今，蔡適應始終站在新聞稿後面，用前後矛盾的不同說法搪塞外界的質疑，為何始終不願意親自站出來，雙眼直視著攝影鏡頭，用最坦然、最真誠的態度來接受媒體採訪，針對報導中提到的相關疑點，以及你所謂不實爆料的真相，向社會大眾及支持你的支持者說明一切？相信這樣對關心本案的民眾而言會更有說服力，而不是一再透過社群媒體發布前後矛盾的聲明，讓人無從了解事實的真相，站出來、說清楚、講明白，很難嗎？
韓世昱議員最後表示，既然蔡適應本人及他的助理，都分別向羅智強及他們三位議員提告，那麼蔡適應敢不敢和他們面對面坐下來，把媒體報導的相關疑問說清楚，如果你願意出來面對，那麼至少讓人覺得你有勇氣面對質疑，相信你可能是清白的；反之如果不敢，我們也能理解，畢竟這是做錯事的孩子多半會有的反應，但別忘了你的態度，所有民眾可都是看在眼裡的。
舉證之所在敗訴之所在 在 [請益] 舉證的請益- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的必吃
小弟並非法律長才，但最近看了一些法律相關書籍，
所以有幾個問題想請教各位!!
有人說『舉證之所在，敗訴之所在』
想請益，何謂舉證??
很多不懂法律的人都知道，證據分為人證、物證，
很多人會偷偷錄音，然後藉此威脅要提出告訴，
想知道，在不知情的情況下被錄音，能夠成為舉證之一嗎??
在法律面面觀的時代下，很多人自以為懂法律，
但是事實上只是國文比較好，對於法律的解讀方式卻不甚了解，
所以常常出現錯誤解讀，對於一份法律，該如何解讀才是正確??
是交由法官嗎??
以上，小小不解，還請賜教!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.254.18
... <看更多>