#與其修法讓殯葬業就地合法和往外擴張
#為何不用殯葬特區
#如果你家旁邊就有殯葬業?
文/ 三民惟新 陳柏惟
網頁好讀版: https://takaogooday.org/20180425/
最近立法院殯葬管理條例修法，立院協商吵得沸沸揚揚，支持反對方都有聲音，顯見修法的爭議性。
其中重大的爭議在於，將原本是殯葬設施定義的「#禮堂」、「#追思會館」移除，只要在限制地理範圍內都可以設立，結果罕見的出現：
＞殯葬公會、立院支持
＞業者與居民反對的混亂結構。
我所在的位置 #三民區，正好是原高雄覆鼎金公墓所在地，在 #本館路 底有許多殯葬業者在此經營。
實際走訪後，發現最大的問題是無法管理。過去因為公立殯營館服務能量有限，造成業者私下於附近開設追思會館，補足民眾的需求。許多業者是冒著被檢舉的風險在此地經營，但因附近居民默認，或說忍受與住宅區區域性的不同，所以也就這樣運營著，地方政府也睜一隻眼閉一隻眼。但這次修法後可能讓殯葬業者開始往更遠的住宅區發展，形成居民極大的疑慮。
業者也表示，最好的做法是設立 #殯葬特區，讓他們可以安心在裡面營運，塑造莊嚴祥和的氣氛，保留宗教文化的脈絡。舉婚宴為例，過去辦在路上是因為沒有餐廳，有餐廳就不應該辦在路上，修法讓業者跑到住宅區或大馬路，的確很不能理解。
而居民與里長代表更指出，
1. 修法方向中，所謂沒有大體骨灰罈的追思會館，與民眾認知不同。如果有棺木是否要檢舉？
2. 如果家屬堅持裡面沒有大體，執法人員是否要開棺？
3. 最生氣的事情是，如果開放追思代表個人可以自由選擇場所，法律不該限制，是一種進步價值；那應該全面開放，為何要 限制範圍？
我認為，設立 #殯葬特區 才是最好的做法。以高雄為例，曾經 #雙湖公園 是個選項，如果沒有，市政府應該再另尋地點。高雄市民政局在 #覆鼎金公墓 移除後，改做花海的公園，裡面設施也轉變成餐廳、咖啡廳，此舉也有意圖安待少數業者想往外擴張的想法。
而高雄市府的想法是什麼呢 ?市府於2018/4/17在自由時報回應：
目前在高雄市方面，殯葬業者有五百八十多家，其中十一家業者緊鄰殯儀館，設有追思會館，市府推動輔導合法化，選定市立殯儀館北側空地三公頃，規劃為殯葬設施專用區。
高市府殯葬處長謝汀嵩說，現有冰櫃、禮廳等設施不敷使用，市府將斥資十六億元，新建一棟四層樓建物，目前辦理規劃設計，加上第一殯儀館老舊，部分設施將打掉重蓋，一併納入工程整建，占地總面積約六公頃；由市府當包租公，委外交由業者經營，不但滿足民眾需求，也能解決追思會館違法林立的亂象。
若立法院內的修法完成後，這些努力也白費了。更何況，往外擴張之後，殯喪習俗與其他住宅區的衝突，我想只是把問題再丟給地方政府而已。
參考資料
2018-04-17 自由時報：追思會館就地合法？ 立院角力
2018-04-17 自由時報：放寬追思會館設立限制 地方政府：要有周延配套
本文同步於:高雄好過日
與其修法讓殯葬業就地合法和往外擴張 在 高雄好過日, profile picture 的必吃
與其修法讓殯葬業就地合法和往外擴張 #為何不用殯葬特區#如果你家旁邊就有殯葬業? 文/ 三民惟新陳柏惟網頁好讀版: https://takaogooday.org/20180425/ 最近立法院殯葬 ... ... <看更多>