2021/9/1(早)
說實話
我常常被網路上的資訊或是新聞裡的內容弄到很傻眼
有非常多奇怪的價值觀和行為充斥著整個世界
無論是被害妄想症和唯恐天下不亂
或是被保護的太好目中無人自私鬼
還是覺得自己懷才不遇什麼都能抱怨延伸⋯⋯⋯等的眾多奇怪事件
我真的是一秒鐘都不想要接收到這樣的訊息
覺得那是你們的課題自己慢慢修就好
為什麼總是喜歡一直擴大到讓身邊的人們一定要受到波及?
很多人覺得自己不好過別人也要不好過才是公平的觀念也是一種傻眼
當這些東西多了之後
我反而覺得我應該偶爾還是要看一下這些事情才對
這樣才能知道現代人會有怎樣的行為和想法
好的要知道
壞的可以不認同但也得多多少少去理解一下可能性
從事戲劇工作的人們要能夠看懂更多事情體會更多不同的觀點
無論貼近生活和荒謬至極的都要去看看
你的作品才有可能更豐富
如果所有東西都是善良和美好
那就不用了
會非常的無聊
你可以想像一個戲劇作品裡面完全沒有任何衝突和遺憾嗎?
然後演員在詮釋角色的時候跟導演說
我不會說出這樣的話
我不會生氣
我不會臭臉
我不會我不會我不會⋯⋯⋯
對,你其實不會演戲
因為你完全沒有生活
很多的醜陋都是真實的存在
越逃避它們就會越強壯
避而不談不是一個好的處理方式
而且越難堪
就會顯得一些東西更加珍貴
人生難在怎麼跟不舒服和平相處
怎麼不被挑起負面情緒
你就會是真正的贏家
#用我最愛的泡泡先生泡澡劑示意人生不快樂去泡澡就會平靜
#除了有很成熟的精油泡澡劑之外也要有幼稚的兒時記憶
#泡這個真的瞬間回到小時候
#照片完全圖文不符
#XD
同時也有16部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅MMD咪咪蛋,也在其Youtube影片中提到,週末晚上七點首播上片 記得訂閱鈴鐺開起來準時收看! 愛你們耶 Instagram 追一下|▼ https://ppt.cc/fxNg1x Facebook 讚一下|▼ https://ppt.cc/fiLywx YouTube 訂一下|▼ https://ppt.cc/f8MWYx T...
自私鬼 在 PopDaily 波波黛莉的異想世界 Facebook 的精選貼文
可以看著101泡澡算是一大享受了吧!
而且好便宜啊🥰 #下次去玩就住這
-
本文來源 Poper@1998生的自私鬼
PopTour 波波打卡
自私鬼 在 政經八百 Facebook 的最佳解答
#八百回合經濟談
〔#你是自私鬼還是利他主義者?#一個小實驗全破解!〕
很久沒有跟壯士們玩實驗了,在今天的內容開始之前,先來動動腦吧!
首先,每一位壯士們會隨機拿到一張撲克牌,黑色為提議者、紅色為回應者,而同樣號碼的人會配對成一對(例如:黑色 2 與紅色 2 配對)
每一對會拿到 100 元,提議者(黑色)有權力提議這 100 元如何分配(可以全給對方、也可以通通自己收下),而回應者(紅色)有權利拒絕或接受對方的提議。
如果回應者答應,這 100 元就按照提議者的方案分配;如果回應者拒絕,那雙方都拿不到半毛錢(玉石俱焚的概念)。
現在,假設實驗只有一次,而你是那個抽到黑色撲克牌的提議者。握有 100 元的分配大權的你會怎麼分配,才能拿到最多錢呢?
▌ 最後通牒賽局(Ultimatum Game)
這個實驗,是實驗經濟學中非常經典的「最後通牒賽局(Ultimatum Game)」,最早出現在 Stahl, 1972 及 Ariel Rubinstein, 1982 的論文裡。
簡單來說,在這場實驗中,一名「提議者」向另一名「回應者」提出一種分配資源的方案,如果回應者同意這個方案,則依此進行資源分配;如果不同意,則兩人什麼都得不到。
經濟學家之所以熱衷於這個實驗,甚至有非常多的延伸實驗,是因為它的實驗結果,與傳統經濟學的「經濟人假設」大相逕庭。
按照經濟人假設,人們在決策時會追求自己的最大利益,因此只要提議者將一點點錢分配給回應者,回應者就應該同意。
即使只有被分配到一塊錢,都比什麼都拿不到還要好。
▌ 大相逕庭的實驗結果
然而,在 1982 年的最後通牒實驗中,只有當回應者被分配到足夠資源時,提議才能通過。
如果回應者被分配到的錢太少(低於總金額的 20%),他們經常會寧願什麼也不要,也不要讓另一方「爽爽拿錢」。
在所有的分配方案中,最常出現的分法是對分(各拿 50%)
而提議者們平均會給回應者的數目是:總金額的 37%,也就是提議者會把每 100 元當中的 37 塊給對方。
很明顯地,不論是提議者或是回應者,雙方的行為都與傳統理論不符!在經濟學家們之後的大量實驗中,平均提議金額會落在總金額的 30~40% 之間。
為什麼提議者會這麼慷慨呢?有兩個可能的原因:
1. 提議者本身在意公平性
2. 擔心回應者會拒絕較低的金額,而選擇讓利給對方
於是,經濟學家又想出一個新的實驗--獨裁者賽局(Dictator Game),來測試到底是哪個原因,讓提議者願意提出高於一塊錢的方案。
▌ 獨裁者賽局(Dictator Game)
獨裁者賽局與最後通牒賽局只有一點不同,那就是回應者並沒有權力拒絕,這 100 元的分配都由提議者說了算!
壯士們可以猜猜看,在獨裁者賽局中,提議者會不會把全部的錢都留給自己呢?
答案是:不會!雖然這次提議者分給回應者的平均金額,小於最後通牒賽局所提供的平均金額,但他們分給回應者的金額依舊遠大於零。
因此,上述的兩個原因都有道理,在最後通牒賽局中,提議者的行為雖然有策略性的一面,卻也有重視公平的因素存在。
▌ 獨裁者賽局的延伸
然而,另一個實驗卻又得出截然不同的結果。這次實驗一樣以獨裁者賽局為框架,但在提議者作出分配決定後、還沒把錢交給回應者之前,提議者會得到實驗者的建議:
「你可以選擇得到 90% 的總金額,對方一塊都拿不到,並且對方永遠不知道你是誰。」
如果是一個利他的人,會選擇留給自己 90%,給對方 10%,而不會接受提議(自己拿 90%,對方一無所獲)
但是這一次,我們看到人性自私的一面,大多數的提議者接受了建議,他們寧願少拿 10%,也要確保對方永遠不知道自己有多貪婪。
▌ 實驗告訴我們的事
我們從最後通牒賽局與獨裁者賽局中可以得知,人們在做選擇時,除了考量自身利益以外,也會考量其他因素(例如公平、匿名性),並非如傳統經濟學的假設(忽略人們的感情心理因素)。
如果人們在意公平性,建立「公平與利他」的機制,也許就更能幫助大家完成協議、減少衝突。
除此之外,最後通牒遊戲也可以用來衡量「議價能力」,例如長期以來女性平均薪資低於男性,可能是因為議價能力上的差別(當回應者都是女性)。
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #實驗 #實驗經濟學 #行為經濟學 #最後通牒賽局 #獨裁者賽局 #利他 #自私
自私鬼 在 MMD咪咪蛋 Youtube 的最佳解答
週末晚上七點首播上片
記得訂閱鈴鐺開起來準時收看!
愛你們耶
Instagram 追一下|▼ https://ppt.cc/fxNg1x
Facebook 讚一下|▼ https://ppt.cc/fiLywx
YouTube 訂一下|▼ https://ppt.cc/f8MWYx
Twitch 追隨訂閱98|▼ https://ppt.cc/fHpoUx
自私鬼 在 好棒Bump Youtube 的精選貼文
32萬的內文:
前陣子跟大家一起掏空了抽獎網站,感謝大家的參與,沒有你們的話,絕對不可能搞得這麼好玩,下一次再帶大家玩把大的。
#掏空網站 #爽賺32萬 #誰中了gogoro給我滾出來
---------------------------------------------------------
上一部影片 檢舉那些不戴口罩的自私鬼!罰到他們破產為止!【好棒Bump】https://youtu.be/AgXrJssxonw
老子的IG:https://bit.ly/2JqmmIq
老子的FB:https://bit.ly/2s3pwwb
自私鬼 在 好棒Bump Youtube 的最佳解答
在拿下口罩之前,先想想你的家人、愛人,
如果你不想傷害到那些你關心的人,
還是好好戴著吧,雖然很難受又悶...
但總比失去家人還來得好吧?
#沒戴口罩 #拍照檢舉 #防疫派對已經4週還在持續中
---------------------------------------------------------
上一部影片我請了一個保母!防疫在家當大爺!【好棒Bump】https://youtu.be/5bg1-Fxsyv8
老子的IG:https://bit.ly/2JqmmIq
老子的FB:https://bit.ly/2s3pwwb
自私鬼 在 自私鬼 - 亞東科技大學板 | Dcard 的必吃
自私鬼. 亞東科技大學. 4月28日21:41. 笑死 一言不合就叫人確診. 沒救了 自私的小孩. 8. ・留言25. 文章資訊. Logo. 亞東科技大學. 每週有6 則貼文. ... <看更多>
自私鬼 在 1998生的自私鬼 的必吃
1998生的自私鬼. 100 likes · 1 talking about this. 雲林好康與美食推薦/自煮料理. ... <看更多>