Search
🎥全球／捍衛自由前線！南韓大學生校園抗警暴血淚史
➡https://pse.is/NBRQK
香港防暴警察衝入校園，追捕抗議學生，這畫面震撼國際，在台灣更不可思議，因為警察進入校園需要校方同意。這樣的傳統可以追溯到1949年傅斯年擔任台大校長時的「四六事件」，當時警備司令部要進入校園時，傅斯年要求「不能讓學生流血」，立下了台灣大學校園自治傳統。
但其實台灣周遭鄰國日本、南韓，都有防暴警察進入校園鎮壓學生的歷史紀錄，尤其是南韓的大學校園在8、90年代動盪不斷，從光州事件軍人鎮壓抗議學生，到1996年延世大學支持兩韓統一的學生，與鎮暴警察的大規模衝突，都讓人驚心動魄，在校園自治這一塊，可以說台灣走得比各國更向前。
#民視全球新聞 #香港 #反送中 #警察 #校園 #學生 #台灣 #台大 #傅斯年 #四六事件 #校園自治 #南韓 #韓國 #光州事件 #鎮壓 #延世大學
一百年前的澳門市政機構，尚有部份議席有民選產生，今天設立市政署，全數位置均由委任產生，港澳同樣作為中國治下的特別行政區，我們何嘗不是身處於民主倒退劣勢下，一齊打緊逆境波。
（一定要睇到最後）人生無幾次有機會選擇政治方向，這是我進議會以來最勞氣的一次，因為政府企硬市政代表零民選。可是，這不會是最勞氣的一次，如果政府繼續把民主扼殺下去，高呼口號也只是小兒科。還是那句：不為溫和而溫和，不為激進而激進。
【市政自治——澳門政治史標誌】
澳門有超過400年市政自治的傳統，市民能透過較民主的機制管理社區大小事務。2001年政府裁撤臨時市政廳後，新澳門學社一直要求重設分區民選市政機構，但千呼萬喚始出來的法案，卻令人大跌眼鏡。
市政自治，曾經是澳門歷史上的政治標誌。這段歷史在官方的大一統浪潮下，似乎消失得無影無蹤。1557年，澳門開埠，葡人逐漸進入澳門居留和貿易，形成一定規模的居留地，亦因而形成政治管理的需要。1580年，葡、西兩國合併，消息傳到澳門後，澳門葡人認為葡、西合併，意味著西班牙在馬尼拉的勢力勢將入侵澳門，促使他們加緊提升澳門地位，建立正式的自治政權。三年後，即是1583年，在澳門主敎主持選舉下，議事會正式成立，亦即是市政廳的前身，市議員由間接選舉產生，任期三年，所以被一些學者稱為「東方第一民主共和」（Primeira República Democrática do Oriente）。
而澳門總督，實際上比市政機關設立得更遲，里斯本政府1623年才首次派出澳督，但只有權指揮軍隊，無權過問議事會管轄的政治事務。後來總督喧賓奪主，與澳門本土葡人的自治勢力抗衡，權力逐漸擴大。1844年在澳門設立省政府，確立總督為澳門的政治中心，但市政廳仍一直保有選舉機制（例如根據1964年的第1627號立法性法規，澳門市政廳由：1個總督委任的主席、4個選舉產生的市議員、2個總督指定的華人代表組成）。澳葡政府在1988年恢復市政自治，設有部分直選的市政議會。
由此可見，雖然只是限於部分市民和形式，但澳門議事會從一開始就有選舉，而打從根本就一直維持自治的傳統。可惜回歸後撤銷80年代的市政自治改革，將市政廳的職權全數交到民政總署手上，摧毀了一切民主成分。到今日重設市政機構，仍然固步自封，扭曲《基本法》條文，來扼殺民主參與的空間。
作為民主派議員，我的理念很堅定，亦很清楚，就是要求市政署能夠引入民選的機制。必須強調的是，今日的市政署全委任法案，某程度上比400年來澳門的自治模式更落後、更專制！
【無公開歷史文件記載委托等於委任】
關於本法案和《基本法》條文的討論，政府說「因為非政權性和受政府委托，所以就不能選舉。」我和辦公室同事曾翻查當年澳門基本法起草委員會的所有公開文件，根本無人提到「受政府委托，等於不能選舉」；1999年8月29日通過的《全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關於澳門市政機構問題的決定》，亦無提到「不能選舉」，這明顯是今日政府為了維持行政霸道，而故意扭曲《基本法》的條文，令澳門民主參與的空間越來越小。
再者，若說《憲法》和《基本法》沒有授權，就不能引入民選自治機制，這也是荒謬的。我們知道，全國人大已立法讓內地的農村設立村民委員會，在法定的範圍內行使一定的社會事務管理權，為保障了村民實行自治和基層民主，而村委會是村民直選產生，《憲法》也無明確相關訂明。由此可見，在基層引入民選機制是符合相關法制。為甚麼澳門不行呢？
就算我們退一萬步，假設政府前提都是合理，這裡仍有嚴重的法理漏洞。政府提到港澳《基本法》的差異，因為香港的區議會是區域諮詢組織，不提供服務，所以可以選舉產生，但今日法案裡的市政諮詢委員會，正是如此性質的非政權性諮詢組織，為何不得選舉？我強調的只是要求民選諮詢委員，但政府卻多次迴避，再反覆強調「提供服務」的管理委員會不得民選。
【委任諮詢委員的失敗】
「受政府委托提供諮詢」，並不限制受委托方以何種方式產生，無論是民選或委任，都是可以的。政府今日卻作出「委任」此一政治選擇，其實早已一再證明是失敗的：目前民署諮詢委員會有25人，請問多少市民知道這些委員姓甚名誰？他們傳達了甚麼民意？政府目前三個社區諮詢委員會成效又是如何？民署對民意反應遲鈍，委任的諮委與市民脫節，沒有代表性和認受性，委員毋須接受選舉洗禮，自然也不必回應民意，市民希望問責也無從入手。
遠的無數次社區抗爭不說，最近的火葬場和危險品臨時倉庫規劃激起社區民憤，都有居民不約而同嗌出「社諮委不代表我！」，正是活生生的例子。相反，立法會不少民選議員的表現都是積極的，有選票才可以令民意有效上傳下達，有選票基礎才有認受性和政治影響力，有選票基礎才可能有良好的服務，放諸四海皆是。
我們的主張其實已經很溫和、很卑微，只是要求無實權的諮詢委員會能夠引入民主選舉的成份。須知道，超過99%澳門人已經無權選出特首，無權選出大部分的立法會議員，現在連無實權的市政代表也不能投票，任由他人支配自己社區的大小事務，完全與普世的民主理念相違背。
【全委任方案連垃圾都不如】
400年前，本地葡人尚且可以投票間接選出有實權的議事會，管理澳門葡人和與明清政府的溝通，即使到了中央集權頂峰的殖民時期，市政廳仍有選舉機制和一定的自治權。即使是間接選舉，雖然以今日的民主標準來說，已經相當落後，但好歹市民也能對市政廳的人選和政策有一些影響力。相比之下，今日這份全委任法案連垃圾都不如！
但我相信，在這裡講再多的歷史、法理和政治都擋不住法案通過，因為在這議題上，政府根本完全不講道理！為了扼殺社區民主參與的空間，無所不用其極，歪理連篇，厚顏無恥，用似是而非的大話來欺騙澳門人。
我再退一萬步，如果單單因為《基本法》中「非政權性」及「受政府委托」兩組詞語，就導致市政機構不能由選舉產生，政府、立法會和澳區人大代表就應該合力想一想，如何提案修改《基本法》！而不是躲在這些似是而非的解釋後面，放棄負擔起推進特區民主的責任，為全委任制度護航，葬送市政民主和社區民生的前途。
【表決聲明：扼殺市政民主可恥！】
我代表我的選民和以自己的良知，對這個反民主的法案投下了堅決的反對票。當然，作為民主派議員，我實在有負選民託付，實在愧疚萬分，我有需要在此，向一直支持民主的澳門人致歉：今次，我們失敗了。
今日，我為澳門的民主發展感到痛心。重設市政機構，本來大可以擴充澳門人的民主參與，但我們期盼了這麼多年，到頭來得到的，卻是全委任的垃圾方案。今日的通過，意味著立法會確認政府「反民主」的取態，意味著澳門市政自治傳統的正式消滅；今日的落閘，代表澳門在可預見將來，都不能再有選舉產生的市政機構，全部只由特首一個人話事。今日坐在這裡的官員和議員，請問你們有無尊重過澳門的市政傳統？有無尊重過澳門人的意願？有無尊重過民主選舉的價值？你們對得起澳門的下一代嗎？你們今日投的一票，歷史已經紀錄得清清楚楚。
在街上講一句「委任議員不代表我！」，相信沒有幾個人會反對。全委任的結果，就是社區民生繼續受害、社區抗議越演越烈。澳門的民主發展不能繼續停步，澳門人需要的是由下而上的民意代表機制！但特區政府私自將《基本法》條文「戾橫折曲」，剝奪了幾十萬澳門人的市政投票權，務求將澳門人以選票發聲的機會減到最少，一切都是為了保護政府的行政霸道。
本來，澳門人已經無權選特首、無權選全部立法會議員，現在連市政代表也不能用自己的一票決定。日後，澳門再激起社區民生爭議，居民再遇到政府推卸責任、脫離民意，我們一定會記住「元凶」就是今日坐在這個議事堂的政府官員和立法議員，他們堅持全委任這個落後的制度，令澳門人無法透過民主渠道監督和制衡自我感覺良好的官員。今日又是一個歷史時刻，我們明明有機會選擇更民主的方向，但既得利益集團合力擋住咗，這個行為非常可恥！
還我市政民主，民選市政代表，扼殺市政民主可恥！
#蘇嘉豪議會發言
新澳門學社 New Macau Association
細則性討論及表決《設立市政署》法案
http://www.al.gov.mo/zh/law/lawcase/335
【政治繼續倒退】
澳門取消民選市政廳﹝類似香港市政局﹞十七年後，重設全委任的市政署。香港2000年取消兩個有實權及預算的市政局後，至今市政決定仍然牢牢掌握在康文署和食環署手中。大家可參考蘇嘉豪的發言，比較澳港的制度異同。
（一定要睇到最後）人生無幾次有機會選擇政治方向，這是我進議會以來最勞氣的一次，因為政府企硬市政代表零民選。可是，這不會是最勞氣的一次，如果政府繼續把民主扼殺下去，高呼口號也只是小兒科。還是那句：不為溫和而溫和，不為激進而激進。
【市政自治——澳門政治史標誌】
澳門有超過400年市政自治的傳統，市民能透過較民主的機制管理社區大小事務。2001年政府裁撤臨時市政廳後，新澳門學社一直要求重設分區民選市政機構，但千呼萬喚始出來的法案，卻令人大跌眼鏡。
市政自治，曾經是澳門歷史上的政治標誌。這段歷史在官方的大一統浪潮下，似乎消失得無影無蹤。1557年，澳門開埠，葡人逐漸進入澳門居留和貿易，形成一定規模的居留地，亦因而形成政治管理的需要。1580年，葡、西兩國合併，消息傳到澳門後，澳門葡人認為葡、西合併，意味著西班牙在馬尼拉的勢力勢將入侵澳門，促使他們加緊提升澳門地位，建立正式的自治政權。三年後，即是1583年，在澳門主敎主持選舉下，議事會正式成立，亦即是市政廳的前身，市議員由間接選舉產生，任期三年，所以被一些學者稱為「東方第一民主共和」（Primeira República Democrática do Oriente）。
而澳門總督，實際上比市政機關設立得更遲，里斯本政府1623年才首次派出澳督，但只有權指揮軍隊，無權過問議事會管轄的政治事務。後來總督喧賓奪主，與澳門本土葡人的自治勢力抗衡，權力逐漸擴大。1844年在澳門設立省政府，確立總督為澳門的政治中心，但市政廳仍一直保有選舉機制（例如根據1964年的第1627號立法性法規，澳門市政廳由：1個總督委任的主席、4個選舉產生的市議員、2個總督指定的華人代表組成）。澳葡政府在1988年恢復市政自治，設有部分直選的市政議會。
由此可見，雖然只是限於部分市民和形式，但澳門議事會從一開始就有選舉，而打從根本就一直維持自治的傳統。可惜回歸後撤銷80年代的市政自治改革，將市政廳的職權全數交到民政總署手上，摧毀了一切民主成分。到今日重設市政機構，仍然固步自封，扭曲《基本法》條文，來扼殺民主參與的空間。
作為民主派議員，我的理念很堅定，亦很清楚，就是要求市政署能夠引入民選的機制。必須強調的是，今日的市政署全委任法案，某程度上比400年來澳門的自治模式更落後、更專制！
【無公開歷史文件記載委托等於委任】
關於本法案和《基本法》條文的討論，政府說「因為非政權性和受政府委托，所以就不能選舉。」我和辦公室同事曾翻查當年澳門基本法起草委員會的所有公開文件，根本無人提到「受政府委托，等於不能選舉」；1999年8月29日通過的《全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關於澳門市政機構問題的決定》，亦無提到「不能選舉」，這明顯是今日政府為了維持行政霸道，而故意扭曲《基本法》的條文，令澳門民主參與的空間越來越小。
再者，若說《憲法》和《基本法》沒有授權，就不能引入民選自治機制，這也是荒謬的。我們知道，全國人大已立法讓內地的農村設立村民委員會，在法定的範圍內行使一定的社會事務管理權，為保障了村民實行自治和基層民主，而村委會是村民直選產生，《憲法》也無明確相關訂明。由此可見，在基層引入民選機制是符合相關法制。為甚麼澳門不行呢？
就算我們退一萬步，假設政府前提都是合理，這裡仍有嚴重的法理漏洞。政府提到港澳《基本法》的差異，因為香港的區議會是區域諮詢組織，不提供服務，所以可以選舉產生，但今日法案裡的市政諮詢委員會，正是如此性質的非政權性諮詢組織，為何不得選舉？我強調的只是要求民選諮詢委員，但政府卻多次迴避，再反覆強調「提供服務」的管理委員會不得民選。
【委任諮詢委員的失敗】
「受政府委托提供諮詢」，並不限制受委托方以何種方式產生，無論是民選或委任，都是可以的。政府今日卻作出「委任」此一政治選擇，其實早已一再證明是失敗的：目前民署諮詢委員會有25人，請問多少市民知道這些委員姓甚名誰？他們傳達了甚麼民意？政府目前三個社區諮詢委員會成效又是如何？民署對民意反應遲鈍，委任的諮委與市民脫節，沒有代表性和認受性，委員毋須接受選舉洗禮，自然也不必回應民意，市民希望問責也無從入手。
遠的無數次社區抗爭不說，最近的火葬場和危險品臨時倉庫規劃激起社區民憤，都有居民不約而同嗌出「社諮委不代表我！」，正是活生生的例子。相反，立法會不少民選議員的表現都是積極的，有選票才可以令民意有效上傳下達，有選票基礎才有認受性和政治影響力，有選票基礎才可能有良好的服務，放諸四海皆是。
我們的主張其實已經很溫和、很卑微，只是要求無實權的諮詢委員會能夠引入民主選舉的成份。須知道，超過99%澳門人已經無權選出特首，無權選出大部分的立法會議員，現在連無實權的市政代表也不能投票，任由他人支配自己社區的大小事務，完全與普世的民主理念相違背。
【全委任方案連垃圾都不如】
400年前，本地葡人尚且可以投票間接選出有實權的議事會，管理澳門葡人和與明清政府的溝通，即使到了中央集權頂峰的殖民時期，市政廳仍有選舉機制和一定的自治權。即使是間接選舉，雖然以今日的民主標準來說，已經相當落後，但好歹市民也能對市政廳的人選和政策有一些影響力。相比之下，今日這份全委任法案連垃圾都不如！
但我相信，在這裡講再多的歷史、法理和政治都擋不住法案通過，因為在這議題上，政府根本完全不講道理！為了扼殺社區民主參與的空間，無所不用其極，歪理連篇，厚顏無恥，用似是而非的大話來欺騙澳門人。
我再退一萬步，如果單單因為《基本法》中「非政權性」及「受政府委托」兩組詞語，就導致市政機構不能由選舉產生，政府、立法會和澳區人大代表就應該合力想一想，如何提案修改《基本法》！而不是躲在這些似是而非的解釋後面，放棄負擔起推進特區民主的責任，為全委任制度護航，葬送市政民主和社區民生的前途。
【表決聲明：扼殺市政民主可恥！】
我代表我的選民和以自己的良知，對這個反民主的法案投下了堅決的反對票。當然，作為民主派議員，我實在有負選民託付，實在愧疚萬分，我有需要在此，向一直支持民主的澳門人致歉：今次，我們失敗了。
今日，我為澳門的民主發展感到痛心。重設市政機構，本來大可以擴充澳門人的民主參與，但我們期盼了這麼多年，到頭來得到的，卻是全委任的垃圾方案。今日的通過，意味著立法會確認政府「反民主」的取態，意味著澳門市政自治傳統的正式消滅；今日的落閘，代表澳門在可預見將來，都不能再有選舉產生的市政機構，全部只由特首一個人話事。今日坐在這裡的官員和議員，請問你們有無尊重過澳門的市政傳統？有無尊重過澳門人的意願？有無尊重過民主選舉的價值？你們對得起澳門的下一代嗎？你們今日投的一票，歷史已經紀錄得清清楚楚。
在街上講一句「委任議員不代表我！」，相信沒有幾個人會反對。全委任的結果，就是社區民生繼續受害、社區抗議越演越烈。澳門的民主發展不能繼續停步，澳門人需要的是由下而上的民意代表機制！但特區政府私自將《基本法》條文「戾橫折曲」，剝奪了幾十萬澳門人的市政投票權，務求將澳門人以選票發聲的機會減到最少，一切都是為了保護政府的行政霸道。
本來，澳門人已經無權選特首、無權選全部立法會議員，現在連市政代表也不能用自己的一票決定。日後，澳門再激起社區民生爭議，居民再遇到政府推卸責任、脫離民意，我們一定會記住「元凶」就是今日坐在這個議事堂的政府官員和立法議員，他們堅持全委任這個落後的制度，令澳門人無法透過民主渠道監督和制衡自我感覺良好的官員。今日又是一個歷史時刻，我們明明有機會選擇更民主的方向，但既得利益集團合力擋住咗，這個行為非常可恥！
還我市政民主，民選市政代表，扼殺市政民主可恥！
#蘇嘉豪議會發言
新澳門學社 New Macau Association
細則性討論及表決《設立市政署》法案
http://www.al.gov.mo/zh/law/lawcase/335
平台幣如 Binance 幣安幣 BNB、FTX 交易所的 FTT等，一直也深受幣圈投資者歡迎，表現穩定上揚，長遠而言表現也非常亮眼✨ 今天要跟大家介紹的 BitDAO (BIT幣) 就是 Bybit 的變種平台幣，比起傳統平台幣擁有更多元化的發展，相對而言升值潛力也更大😍
BitDAO 在8月份的時候，在SushiSwap的眾籌平台就已經籌得3.8億美元，成績非常優異！今天 Desmond 就會跟大家分析 BitDAO (BIT幣) 的4大優勢，以及解釋DAO這種去中心化自治組織有何好處！片尾還會分享⭐️免費⭐️獲取 BIT 幣空投的機會，大家記得要看到最後啦！
【Bybit 獨家優惠】
想參加 Bybit 的 BIT活動但還沒開設 Bybit 帳戶？新用戶透過每日幣研以下的連結或優惠碼【21515】註冊後，充值1000USDT即送你美金125體驗金！👉 https://bit.ly/3AhC1St
Bybit BIT 活動詳細頁面（ 記得完成 KYC Level 1 認證方可參加！）👇
https://www.bybit.com/zh-TW/bit-launch-event/
【玩活動贏獎品｜送高達500BIT幣🎁】
想要參加每日幣研的 BitDAO Giveaway的話，按這裡到我們的Instagram了解更多 👉 https://www.instagram.com/p/CUM47ONNuoh/
BitDAO可以在Sushiswap買到，但ETH gas fee非常貴，可幸的是目前這隻幣都可以在Gate.io交易所買到！新用戶用此連結註冊，可以享有30%交易費回贈和100 USD點卡 👉https://www.gate.io/signup/6407594
00:00 BitDAO (BIT幣) 不可錯過的潛力百倍幣！ Bybit 交易所變種平台幣 與幣安幣 BNB、FTT 有何分別？DAO 去中心化自治如何影響幣價？
01:20 BitDAO 有穩健現金流＋投資陣容鼎盛
02:38 BIT 幣收入與幣安幣相差不遠？ 幣價有望強勁升幅
05:18 BitDAO 比一般平台幣更有機會跑出的原因是？
07:28 Bybit 未來發展值得期待
09:18 BitDAO 獎賞活動正式開始！如何免費獲取空投幣？
11:52 每日幣研 x BitDAO 高達500 BIT 幣抽獎詳情
【 潛力幣種分析🔎 】
或成下一個 Solana？AVAX 幣價暴漲背後原因及前景分析
https://youtu.be/acdH7hhamZ0
Theta (THETA幣) 緊貼NFT、GameFi 直播趨勢 牛市有望強勁升幅？
https://youtu.be/nM244zrEgxU
#潛力幣 #百倍幣 #平台幣 #BitDAO #Bybit #BNB #幣安幣 #FTT #FTX #交易所
聲明：此影片內容及觀點皆為參考且不構成投資建議，並不代表每日幣研觀點和立場。
_______________________________________________
【Bybit教學】
Bybit 現貨交易／衍生交易／USDT合約手續費實例解說&計算
https://cryptowesearch.com/blog/all/bybit-transaction-fee
Bybit 交易所新手註冊：7大步驟教學，如何通過KYC驗證＆如何入金?
https://cryptowesearch.com/blog/all/bybit-registration
______________________________________________
【幣安教學】
幣安交易所(Binance) 完整文本教學，附獨家 20％永久交易折扣優惠碼（W4MX4PT8）
https://www.cryptowesearch.com/binancespecialoffer_yt
幣安開戶影片教學：3 分鐘開戶即享 20％ 永久交易費折扣
https://youtu.be/boLIAwwETcA
_______________________________________________
追蹤每日幣研，獲取更多比特幣和以太幣等加密貨幣的分析，以及區塊鏈行業的最新情報和教學。
官方網站：https://cryptowesearch.com/
Instagram：https://www.instagram.com/crypto_wesearch
Facebook：https://www.facebook.com/cryptowesearch
幣市分析& 最新優惠 Telegram 頻道：https://t.me/cryptowesearch_news
雖然週末因為颱風的關係不能出門散心，但大家還是可以跟著我一起線上逛市場！這次我拜訪了中山區 #建國市場 以及 #長春市場，關心攤販們的生意恢復狀況，也看看他們有沒有需要幫忙的地方。
建國市場位在四平商圈周圍，平時為了服務周邊的上班族，攤販們大多是從中午營業到晚上，市場小而美，攤販們也很認真，我們當天就和自治會會長熱烈的討論，該如何幫建國市場的環境整理的更現代化，以後我們或許也會找來畫家幫忙彩繪牆面，希望讓這裡變成下一個東三水街市場！
長春市場則是歷史悠久的傳統市場，相信在地的市民朋友一定不陌生，市場裡有非常多知名的商家，生鮮雜貨應有盡有，讓我印象深刻的是裡面一家雞肉攤，除了店面使用透明玻璃完整遮罩之外，對於處理好的雞隻也會用機器封膜後冷藏保存，整潔又衛生，讓民眾能買到市場的傳統風味外，更享有超市般的購物體驗！
還是要提醒大家，璨樹颱風所挾帶的雨勢在入夜後依然對北部地區造成影響，提醒市民朋友們盡量減少外出，如果必須出門也務必小心安全！在風雨過後，也歡迎到市場來支持這些努力用心的商家！
#台北市 #副市長 #黃珊珊
#中山區 #建國市場 #長春市場
#一週一市場
#副市珊外出中
大家可能不知道，在過去疫情肆虐的這幾個月裡，位在萬華的 #東三水街市場，已經透過塗鴉藝術家的巧手，悄悄的換上新的門面了！
在萬華疫情嚴峻的時候，有一群年輕人自發性的發起 #守護萬華 的運動，他們不但自願組成「萬華隊」持續外送餐食給不便出門的獨居老人，現在也和當地區里長、自治會合作，一間一間的與市場攤販溝通協商，要用「彩繪塗鴉」的方式，為在地的東三水街市場注入新的氣象。
過去說到塗鴉，可能很多人會聯想到突然出現在河堤牆上、或是廢棄房屋邊的突兀景象，但是現在這群來自世界各地的年輕創作者，包含來自西班牙、荷蘭、香港和在地的台灣藝術家，用他們的創意和巧思，將塗鴉藝術融合了台灣傳統文化，把市場點綴的五彩繽紛，證明了塗鴉不只是亞文化，更是可以美化市容的藝術！
我也告訴他們，有了這些漂亮的畫作，我們應該也要多利用燈光來襯托市場的美，期待將來不管是白天或是夜晚的東三水街市場，都會有豐富的面貌！
#台北市 #副市長 #黃珊珊
#東三水街 #市場 #傳統市場
#塗鴉藝術 #彩繪
