這兩天陸續一直都有看到這樣的類似錯誤討論、說法
「副作用愈大，保護力就愈大」、「聽說高端低副作用，那是不是就沒什麼保護力」⋯⋯
先不說，之前AZ疫苗的副作用或是聽外國莫德納第二劑很恐怖的案例，就讓一堆人嚇得要死了⋯
現在連低副作用力=沒有保護力，這樣的傳言也出來了⋯⋯（暈倒）
次蛋白技術的疫苗，已經是一個很成熟的技術，歷史上一直到現在也還是有不少疫苗是採用次蛋白技術在製作的。
那為何國外一開始研發出來的疫苗都不是用次蛋白技術？？
因為 #速度，在疫情發生後，受傷最重的就是不愛戴口罩的歐美國家，這你我都知道，因為傳播速度太快了，所以歐美各國開始了疫苗研發，而能最快製造出來的，就是 #腺病毒載體和 #mRNA ，這兩種新技術。
也因為太迫切需要疫苗的出現了，所以才會有緊急授權的方式，讓應該要兩三年甚至更久才能走完人體試驗的疫苗趕快問世。
一直到現在，如果還要依據 #保護力是否足夠，來挑疫苗的話，那可能真的沒疫苗讓大家打了。
最近以色列、冰島的例子大家也可以透過新聞知道了，疫苗覆蓋率已經近乎七成到九成，但還是應付不了Delta病毒的侵略。
#唯一又最大的優點就是防重症
所以啦～～還有一個觀念希望大家也都要有
#並不是打了疫苗就不會感染武漢肺炎
另外，連美國國家衛生研究院（NIH）的Nancy J.Sullivan（美國嬌生疫苗核可人）和Barney S.Graham (疫苗研究中心副主任）都給了高端很高的評價，#還說台灣給高端的EUA應該要趕快下來，為何我們要懷疑它！？
最後，我覺得還有一個很有說服力的優點
我們都知道這個武漢肺炎病毒，它會一直變種來適應這個世界，這將逼的我們以後可能每年都要補針來應付它。
#那我當然是選安全副作用低的疫苗啊！！
#我的第一劑只勾高端
.
