Dengue的季節又來臨 🦟
被蚊子叮，不僅會傳染腦炎、Dengue等疾病 所以預防蚊咬真的很重要‼️
那到底該如何選擇防蚊液呢❓
驅蚊產品的選擇其實一點都不複雜，主要就是看驅蚊成分✅
.
.
.
.
防蚊液有幾個主要各別成分：
1️⃣DEET 避蚊胺 (化學名： N,N-diethyl-meta-toluamide)
經過近 70 年驗證，是目前有效性最好、安全性最可靠的驅蚊(甚至可以防跳蚤，咬人的蒼蠅等等的昆蟲）黃金主要成分，可以放心使用
DEET有不同濃度，越高濃度，Tahan的時間也越長
大概10-30%的濃度就已經足夠使用在日常的生活中了
10%= tahan大概2小時
24%= tahan大概5 小時
但是美國CDC建議大概大於20%的濃度就已經足夠，研究顯示高於50%的濃度並不能提供更長/更好的防護功能
🧒小孩：
美國兒科學會（AAP）規定 2 個月以上的兒童才可以使用 DEET
AAP 還另外規定了各年齡段兒童使用 DEET 的濃度，如 2 個月到 12 歲使用的濃度在 10%-30%，12 歲以上兒童可以和成人一樣。
🤰🏻懷孕/哺乳的媽媽：
可以正常使用防蚊液，美國疾控中心CDC建議孕期使用含DEET的防蚊液驅蚊，即使是在孕早期也是安全的
但是只要正確使用，安全隱患大家不用過於擔心。
⛺️如果有去野營這一類的特殊需要，可以選擇濃度高一些的，如果只是日常家庭使用就不必選擇高濃度的了
.
.
2️⃣Picaridin 也叫 icaridin，KBR 3023
效果次於DEET，同樣安全使用很多年
高濃度的Picardin （20%）被證實和DEET有差不多一樣的效果，但DEET還是擁有比較長的有效時間
但相對DEET之下，Picardin刺激性較低，而且Picardin無色無味，也不容易造成皮膚的刺激
🧒小孩：2個月以上的寶寶才可以用，部分國家建議6月齡以上可用。
.
.
3️⃣PMD (P-menthane-3,8-diol)
從Lemon Eucalyptus 檸檬桉精油製造出來的，效果只有DEET的一半
🧒小孩：沒有足夠的研究顯示可以安全使用在小過三歲的小孩，也不建議使用在塗抹身上
.
.
4️⃣Lemon Eucalyptus 檸檬桉
LE是這 4 種成分中唯一一個天然植物成分，許多號稱有天然成分的驅蚊產品，都是添加了檸檬桉。
然而，「天然」並不等於「安全」。
❌檸檬桉被 CDC、AAP、FDA 明確禁止 3 歲以下的兒童使用。
而且，通常所謂的天然成分，也是防護效果最弱、持續時間最短的，安全性也未必高於其他驅蚊成分。家長們還是要謹慎選擇
.
.
5️⃣驅蚊酯又叫 BAAPE、IR3535、Ethyl butylacetylaminopropionate
有些「不含 DEET」的驅蚊產品，其有效成分大部分情況下就是避蚊酯
驅蚊酯的效力持續時間最多到 8 個小時，對它的研究也沒有 DEET 多，目前還沒有發現什麼不良反應
.
.
6️⃣Citronella 是從 Cymbopogon lemongrasses 提煉而來的
有較短和弱的防護功效
.
.
.
一些寫著「不含 DEET」的，也必須含有其他有效驅蚊成分才能起作用，比如代替 DEET 的避蚊酯，其實它也是一種農藥，所以看清楚成分很重要哦‼️
❓那如果去想用「純天然的植物精華」來驅蚊呢？
1）很多植物或者植物精華的驅蚊效果尚未通過科學實驗得到驗證，被驗證有效的在實際效果和持久性上也不比DEET，Picardin之類的好
2)從植物中提取的精華，本身成分就比較混合、複雜，可能存在致敏性，對嬰幼兒的安全性也有待研究
並不是不能用，而是出於安全考慮，要看年齡段和濃度。
最後，記得通過正規渠道購買正規廠家生產的正規產品，使用前一定要先看說明，按照說明建議來使用。
.
.
.
❓那多久要Reapply驅蚊液呢？
DEET和IR3535 每6-8小時重新塗一次，而PMD和Icardin每4-6小時一次
.
.
🤔驅蚊手環有用嗎？
根據美國兒科學會AAP & UpToDate資料證實驅蚊手環不能有效驅蚊，而且很容易揮發，也更加不建議給Baby使用，因為怕寶寶不小心吃到化學物。
如果一定要用，建議家長給孩子帶在腳脖子上。
🤔電磁波/超聲波設備的驅蚊用品呢？
同樣地，被證實沒有效。
所以家長們可以省下錢，買驅蚊液就好啦😆
.
.
.
🤔什麼樣的人比較吸引蚊子？
蚊子主要是依靠二氧化碳、熱量以及一些揮發性化學物質來確定目標。
①二氧化碳排出量較多的人（比如新陳代謝比普通人快的孕婦，或者運動的時候）
②易出汗體質的人
③體味汗味較重的人
這些人就會比一般人更招蚊子
另外，穿深色衣服的人也更容易被蚊子咬，尤其是黑色，相比淺色就會更吸引蚊子。
🍺還有研究顯示，喝酒的人也比較被蚊子喜歡喔！
.
.
‼️對了，千萬要記得，噴霧型的產品千萬不要直接往臉上噴！無論是防蚊液防曬油也好！
一定要噴在手上了才可以塗在臉上哦！
.
.
🔹Instagram:
lyhuylau
https://www.instagram.com/lyhuylau/
🔹Ly Huy The Pharmacist 藥劑師不只是會派藥
https://www.youtube.com/channel/UC3nnyBdOxpnDLcTWsYk86Vw
聲波驅蚊有用嗎 在 [資訊] 超音波驅蚤器成效的相關研究報告- 看板dog 的必吃
目前市面上有許多號稱有效果的科技驅蟲設備
它們真的有效果嗎？
以下文章為個人蒐集與統整
有錯誤歡迎指正，讓我有修改的機會，
有任何新的研究報告也歡迎您告知協助，謝謝。
---------------
圖多網誌版
https://whoisanky.pixnet.net/blog/post/32832565
手機流量有限的朋友，請閱讀下方文字版即可
--------------
首先，我們可以一起來想想，
為什麼超音波可以驅蚤，它的原理是什麼。
---原理---
首先簡單回顧「聲音」的產生。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B0%E9%9F%B3
物體(聲源)震動時產生物理性的聲波，
人的外耳跟中耳作為接收器，接收到音波，
再透過內耳的環能機制將聲波的機械能，轉換成聽覺神經上的神經衝動，
發送到大腦皮層聽覺中樞，最後產生主觀的感受。
簡言之，接收到聲波，跟對聲波產生感受，
中間是需要經過一個複雜的轉換機制的。
根據聲波的特性，
當發音體越短、越細、越緊、越薄時，頻率越大、音調越高，
音調高的聲音對人來說會感覺到不舒服，或說刺耳，
https://reurl.cc/rn02y
上方網站可體驗看看不同頻率所"聽到的感覺"
當環境中持續性或是間歇性的出現這種高頻率音波，
就會讓人感覺到不舒服，而試圖離開那個環境，
國外甚至有販售只有年輕人能聽到的高頻儀器來驅離群眾XD
依據以上的經驗，人們開始試著找出每種動物可接收到的音頻，
然後利用機器發出人類無法接收到、但動物可接收到的頻率的音波(超音波)，
讓動物感受到厭惡，來達到趨離這些動物的效果。
https://en.wikipedia.org/wiki/Hearing_range
人類：聽覺範圍是20Hz至20kHz
貓：檢測頻率從55Hz到79kHz
狗：聽力範圍通常在67Hz至45kHz左右
鼠： 頻率範圍是1kHz到70kHz
假設如果我們要驅離一隻鼠，
理論上可以透過使用一個20kHz-70kHz的超音波發射器來達成目標，
而如果我們想要驅離鼠，但不想要影響到狗，
我們就要尋找一個音波頻率在45kHz-70kHz的超音波發射器。
目前有一些活體實驗，得到動物會對超音波產生反應，
(產生反應=有接受到音波=/=對音波表現厭惡或喜好)
但，跳蚤，牠有沒有超音波的接收器呢？
如果有，牠能接收到的頻率，又是多少呢？
----------------------
---跳蚤的構造---
超音波驅蚤要能夠實現，至少要先確定這些前提，
1.跳蚤要能接收到超音波，
2.跳蚤對收到的音波有"厭惡"的感受。
網路上有幾家販售超音波驅蚤機的設備廠商，
對於跳蚤的聽力範圍是如此標示的：
[圖片-跳蚤的聽力範圍在0-75kHz之間]
由於這些廠商並沒有標示數據的來源，
因此我們試圖尋找一些非由設備廠商，而是生物研究者的實驗資料來驗證。
花了許多時間蒐索，
僅有找到一篇針對跳蚤是否有超音波收發器的研究。
Amrine, J. W. & Jerabek, M. A.
Possible Ultrasonic Receptors on Fleas.
Ann Entomol Soc Am6, 395–399 (1983).
https://reurl.cc/Zz2o6
此文發表於美國昆蟲協會年刊，
美國昆蟲協會是全世界創立最久、最大的昆蟲研究組織，
為昆蟲學家和相關學科的個人提供專業與科學的需求，
其發行的期刊內容在國際上具有一定的可信度。
其內容提到：
『跳蚤可能會利用高頻率的聲音作溝通，
而發送或接收的可能聲音頻率的範圍是大約100kHZ到1000kHz。』
除了這篇文章之外，尚找不到其他可以證明跳蚤接收頻率的資料，
因此，依照此篇研究結果，
市售40kHz~60kHz的超音波，跳蚤是接收不到的，
既然接收不到，就不可能讓跳蚤有"討厭的感覺"，
既然沒有感覺，那就更不可能對跳蚤任何的活動上的影響了。
---------------
即使有論文顯示目前市面上的超音波設備是無效的，
還是有許多人對這些產品躍躍欲試。
---實驗報告---
這邊是美國國家醫學圖書館的美國國家生物技術資訊中心NCBI
所研發生物醫學相關文獻的Web-based 檢索系統-PubMed
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=ultrasonic%20flea
我們從中搜索了關於跳蚤+超音波的文獻資料，得到了一些資料。
完整的論文需要購買，頁面內僅節錄實驗大綱。
1.主題：超聲波驅蟲器對跳蚤和壁蝨的功效
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1770480
使用兩個超音波寵物控制器，一個是家用的，一個是寵物配戴的
曝露24小時後觀察室內的跳蚤跟壁蝨，
發現超聲波對他們的分佈、活動都無影響，
結論是超音波手段無效。
2.主題：曝露在超聲波對貓蚤的產卵、幼蟲、發育跟壽命的影響
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2280050
讓身上有貓蚤的貓曝露在超聲波驅蚤項圈的測試，
對照組跟控制組的貓身上的貓蚤，
每天的產卵量、幼蟲發育時間、成蛹數量並沒有不同，
另外曝露在超聲波一周後，觀察兩組的跳蚤死亡率沒有顯著差異。
3.主題：超聲波項圈對貓蚤的影響
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2641212
購買了兩家公司銷售的超聲波驅蚤項圈做評估，
驅蚤器會產生40kHz的頻率跟80~92dB的聲壓，
每個品牌在五隻貓身上曝露七天，
對照實驗組跟控制組，平均98.6%跟97.4%的跳蚤仍在貓身上，
證明超聲波驅蚤項圈無法減少這些貓身上的跳蚤數量。
4. 超聲波對貓蚤活動的晝夜節奏的影響
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2708627
跳蚤的晝夜節奏不會受到超聲波驅蟲裝置的影響。
5.貓蚤對超聲波的行為反應
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3351872
https://reurl.cc/mNpbV
把成年貓蚤曝露在1kHz~200kHz逐漸增加的音頻中，
並進行活動跟行為觀察，發現沒有影響。
以連續產生50Hz的聲音跟短脈衝的40kHz寵物項圈裝置，
沒有影響活動，也沒有讓跳蚤出現朝向或遠離裝置的定向活動。
將40kHz的功率增加到3W也不影響成年跳蚤的活動。
結論是超聲波驅蟲設備沒有明顯的用途。
從多篇論文結果來看，
超聲波對貓蚤都沒有明顯的影響與驅離效果。
------------------
好的，那既然不管是跳蚤的本體，還是產品的實驗，
都指向用超音波驅蚤是無效的，
那為什麼這類產品還是可以賣呢？
---產品爭議---
最大的問題應是目前法規上並沒有訂出一個驅蟲設備的檢驗規範，
因此只要超音波收發器本身符合電子產品的檢驗，就可以合法販售，
那些零瑯滿目的檢驗標章，其實都與驅蟲效果毫無關聯，
如：
CE檢驗-歐盟標準，評估產品是否達到安全、衛生、健康、環保等
FCC檢驗-美國聯邦通訊，評估無線電頻率產品是否有達到技術標準才能在美國銷售
RoHS檢驗-歐盟標準，評估電子產品裡面是否有有害成分
產品責任險-因產品瑕疵造成"人"的身體傷害、死亡或財物損失時會協助理賠
這些檢驗合格可以證明超音波設備對人類無害，
但都不能證明超音波設備能夠驅蟲，
甚至在資料查詢過程中，有喵到一段節錄，
國外有個飼主提告驅蚤設備商，因為他所買的超音波設備害他的狗瘋掉了，
這個報導我一時找不到關鍵字，我有找到再附上。
然而跳蚤不能不防，飼主對於使用藥物/化學物驅蚤總是會抱持擔憂，
就算這些科技產品沒有任何證明效果的實驗報告，
只要不是藥物，不會太貴，甚至很可愛(?)，多數飼主都會願意去嘗試購買，
至於產品的效果完全無法檢驗，就算真的沒效也無法舉證。
---其他相關評論---
>在美國，
以保護消費者為主的政府獨立機構-聯邦貿易委員會FTC
曾向六家有提出超音波控制昆蟲跟囓齒動物的公司提起訴訟，
並於向60多家超聲波害蟲控制設備製造商跟零售商發出警告信，
要求他們提供可靠的科學證據來證明設備是有效的而不是欺騙性廣告，
可見這些設備大多都沒有有力的證據能夠證明其效果，備受爭議。
https://reurl.cc/GlayD
在網路上也能看到許多對超音波驅蟲表示否定的文章：
>美國獸醫的發表：
https://sciencebasedmedicine.org/alternative-flea-control-products/
他文章裡面除了說超音波沒效，
也有對其他盛傳的驅蚤方式方法提出看法--大多是不支持的。
>美國動物醫院協會認可之動物醫院
https://oromoctovethospital.com/facts-and-myths-about-flea-control/
內文上除了提及這些超音波設備對驅蚤沒有效果以外，
並提及有些地區禁止販售這類產品因為有詐欺性。
>專門研究跳蚤的科學網站
https://fleascience.com/flea-encyclopedia/do-ultrasonic-flea-repellers-work/
內文直接開頭破題--超音波驅蚤無效，裡面有詳細描述無效的證明，
其實我這篇文章的資料很多都是從這個網站貼過來的，
裡面內容真的超詳細，如果你很想了解跳蚤，請務必要閱覽這個網站
>WebMD針對超音波除蟲的採訪報導
https://www.webmd.com/a-to-z-guides/news/20121206/ultrasonic-bedbug-devices#1
WebMD是一個提供健康資訊服務與醫療計畫的專業網站
此篇文章內容引用包含昆蟲學科雜誌Journal of Economic Entomology
以及多位昆蟲學者、專家的意見
受訪的學者們表示超音波驅器都無法證明他們能有效控制害蟲。
>加州大學農業與自然資源學院-跳蚤管理指南
https://ipm.ucanr.edu/PMG/PESTNOTES/pn7419.html
內文中提及除蚤的非化學手段-
金屬蚤梳可以有效移除跳蚤，定期梳理也可以監測跳蚤。
而超音波設備不是有效的跳蚤驅離器。
-------------------
結論：
超音波驅蚤的成效，在學術資料上，皆呈現否定的結果，
然而有些使用者會表示，使用後"感覺"好像有效，
這可能的解釋是，
這些使用者同時搭配了其他除蚤的方式，
而把其他除蚤方式的成功歸咎於超音波儀器，
又或是，
使用者活動範圍內存在的跳蚤數量本身並不多，
因此尚未沾染到跳蚤，或沾染上數量不多而未被發現，
而不是因為有超音波防護的關係。
在失去使用超音波驅蚤器的理由後，
毛爸媽們下一件最關心的應該是：有其他無毒有效的驅蚤方法嗎？
恩...就目前查到的資料統整來看，
並沒有任何符合無毒又有效的驅蚤方式可以推薦，
使用天然精油的原理就跟超聲波一樣，
跳蚤是否對這個"味道"感受厭惡，是否會做出驅避的反應，需要有效的實驗證明，
而且"天然"成分不見得對動物"無毒"，
如葡萄、巧克力、洋蔥等，對狗來說是天然的劇毒，
某些天然精油可能會對狗會產生負面影響，需要謹慎使用。
而矽藻土的粉塵雖有滅蚤作用，但易被吸入體內，對身體反而有害(矽肺病)。
在諸多跳蚤防治網頁中都強調，
控制環境內的跳蚤數量，是消除跳蚤最實際的方式，
https://en.wikipedia.org/wiki/Flea_treatments
https://lancaster.unl.edu/pest/resources/integratedflea.shtml
>定期清理寵物窩，用高溫熱水洗滌，可殺死跳蚤
>定期吸塵家中，經實驗，吸塵可以殺死96％的成年跳蚤和100％的年輕跳蚤
>定期使用除蟲滴劑，殺死跳蚤並抑制蟲卵孵化
>定期幫狗狗洗澡，肥皂、沐浴乳的介面活性劑，會使跳蚤死亡
希望大家都能有效消除掉家中惱人的跳蚤囉！
--
衍伸閱讀：(吃飯中不要看)
浪費生命的(...) 跳蚤(貓蚤cat flea)觀察日記
https://whoisanky.pixnet.net/blog/post/32831602
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1558110257.A.316.html
... <看更多>