※ 2017.01.01 觀點—《每日電訊報》Tim Stanley ※
自由世紀終了，接下來是無序的新年代
作者 Tim Stanley 是美國史博士，《每日電訊報》的專欄作家。他 2016 年赴美國觀察總統大選，多次預言川普的勝利。
------------
去年多事讓人意外，無人預知英國會離開歐盟，唐納德‧川普會贏得美國總統大選，2016 年的最後幾天會以莫斯科是否影響美國選舉的爭議作為完結。
我們即將進入的新年代充滿了新的可能性。人民終於再度發聲，讓人充滿希望。但是改變總有風險。新的一年可能是衝突、政爭、世界秩序改變的一年，我們到目前為止所看見的，很可能不是革命的全貌，只是革命開章的末尾而己。
我們正在見證的，是自由世紀的終了。二十五年前蘇聯瓦解。美蘇兩國的冷戰一度鎖住世界秩序，造成社會主義與資本主義的對壘。共產主義的敗北，證明了美國領導的正確。從那以後，民主、集體安全、自由市場、全球化成為被鼓勵的潮流與趨勢。
世界變得更富有了。1990 年，地球上約有 35% 的人口屬於極度貧窮，今天極度貧窮的人只佔 10%。還有研究指出，肥胖人口的比例現在已經遠遠超過體重不足的人口。對世界上絕大多數的人來說，和平已經成為常態。根據統計，敍利亞的內戰導致四十萬人死亡，這是個可怕的數字，但還是比不上索姆河之役所造成的死亡枕藉。（譯按：第一次世界大戰，英法對德的慘烈陣地戰，雙方死傷人數高達一百三十萬人。）
雖然如此，這個自由的秩序正在解體。從突尼西亞到緬甸，從奈吉利亞到美國，人民似乎轉向民粹與專制。他們之所以這麼做，是因為全球化的效果有好有壞，其優點因為伊拉克戰爭與信貸緊縮失去了公信力。
九零年代歐洲的政治人物認為，捐棄主權可以換來更大的集體安全，然而一而再，再而三發生的恐怖攻擊使上述的看法失去了可信度。如果自由主義認為只要大家口袋滿滿，種族與宗教就不再重要，它就完全搞錯了。
突然之間，我們有了川普。在來年，將由川普來定義國際政治；世界正戰戰兢兢地等著他出手。
2009 年，歐巴馬以謹慎甚至退卻的調子來開啟他的總統任期，但後來發生的事件，很快強迫他回到美國傳統的外交立場。歐巴馬增兵阿富汗、開戰利比亞、最後企圖抑遏俄國的影響力。相形之下，川普認為他前任的所做所為都是徹底失敗，他絕對不會再犯。
川普認為，全球化導致外國工人湧入美國、讓好的工作機會流到中國，美國之所以變弱，都是全球化的錯。在勝選後，他接了台灣總統的電話，顯示他準備利用個人外交來改變美國數十年不變的外交立場。
有人認為，他身邊圍繞著一群專家，他們的建言將對川普造成影響，但這樣的看法忽略的是，川普身邊的人都是經過他刻意挑選，他們不但看起來，而且聽起來都很像川普。新成立的白宮國家貿易局（White House Natioanl Trade Counil），其領導人彼得‧納瓦羅（Peter Navarro），曾經寫過一本書，叫做《中國造成的死亡》（Death By China），書裡指控中國用自由貿易來破壞美國。
如果美國轉離中國，又要轉向哪裡？川普對北大西洋公約組織不怎麼熱情。歐洲各國雖然可能還是美國的盟友，意見與立場卻常常分歧，而且都曾出言批評他這個新總統。
川普對於英國脫歐（Brexit）很熱情，這一點可能有助英國與美國的關係。2017 年可能發生的最大弔詭，可能是英國離開歐盟後，因為急著要尋找新的貿易夥伴，反而變成全球自由貿易的最大提倡者。但川普可能對英國的市場有興趣，是因為英國的專長是服務業，比起製造業專長的中國、墨西哥，美國跟英國來往的損失較小。
川普還跟以色列一樣，懷疑歐巴馬對於遜尼教派的國家太過軟弱，卻無視於什葉派正在崛起的霸權。川普很可能會改變美國與伊朗簽定的限核協議，制定自己的伊朗政策。川普的前線不會在敍利亞——他會認為那是俄國的勢力範圍。所以美國的前線會變成伊拉克。如果美軍又回到伊拉克，大家不應該感到驚訝。
算到這裡，川普的新外交政策，只剩下俄國會變成他倚重的國家。歐巴馬想在任期的最後定義美俄的關係：他說俄國絕對利用駭客手段企圖影響美國十一月的大選，美國一定要懲罰俄國。他驅逐俄國使節讓川普難做：他上任後是否該替歐巴馬背書？還是收回成令？不管哪一個都將令白宮尷尬。
所以普丁宣布不會依樣劃葫蘆以驅逐美使來作為報復，讓川普有台階可下。換言之，俄國不打算讓歐巴馬關閉川普還沒有機會走過的大門。
美俄如果重新恢復邦誼，俄國很可能得以主導敍利亞的和平條件，這意謂著敍利亞內戰的始作俑者、暴君巴夏爾‧阿薩德將會繼續留任。這對俄國是好消息，卻是敍利亞的壞消息。
2017 年的政治將充滿太多的變數，沒有人可以預言。法國搞不好會選出瑪琳‧勒龐當總統。梅克爾說不定會下台。中國的經濟因為各種問題層出不窮，搞不好終於垮掉。
假如美國的新總統是一個願意經營全球事務的人，要渡過這些難關也許會容易一些，但川普只關心美國的福𧘲。更精確的說，他只關心那些曾經投票給他的美國人。
如果他一定得跟中國對壘，他會。如果他必須跟俄國交涉，他也會。但讓人感到不安的，是他對於所有夾在強國之間的人完全沒興趣。
當西方因為伊拉克與工業中衰而在舔傷止痛時，其他國家所發生的事依然需要美國自由主義的干涉，但我們未來卻無法再指望了。舉個例子，現在沒有人知道如何處理菲律賓總統杜特提打擊毒梟的戰爭。他五月上任以來，已經有六千人被殺死。他大吹大擂，說他曾經把人推下直升機。
歐巴馬總統雖然缺點多多，但他譴責了杜特提的作法，而美菲的軍事合作也減少了。杜特提希望能夠與川普和解，川普很可能會同意。
或者緬甸。在聖誕節的前幾天，該國西部的河裡漂浮著一個男子的無頭屍體。他是羅興亞族。人權團體懷疑，他是因為跟記者談到羅興亞穆斯林在緬甸受到迫害的情況而被害。
緬甸一度是軍事獨裁國家，現在它變成民主國家，在諾貝爾獎得主翁山蘇姬的領導下，理論上應該是一個講人權的國家。然而緬甸的民主化卻導致了種族仇恨的明晰化，並以佛教僧侶帶頭迫害穆斯林作為高潮。聯合國統計，最近的衝突之中，八十六人被殺，兩萬七千羅興亞人已經逃到孟加拉。
誰要出來替羅興亞族人說話？中國大概不會，普丁應該也不會。歐洲可能會抗議，但沒有人會當一回事。
美國應該是最後的希望，但是美國的新總統似乎不感興趣。沒錯，在舊的自由主義秩序中，羅興亞穆斯林也沒有獲得任何保障，但 2017 年如果見證美國不再做道德的領袖，那就是真正的悲劇。
http://www.telegraph.co.uk/…/witnessing-demise-liberal-epo…/
翁山蘇姬諾貝爾獎收回 在 [問卦] 翁山蘇姬是不是打了歐美左膠一巴掌- 看板Gossiping 的必吃