侯漢廷看阿富汗，三個問題才是關鍵
那些評論「美國對阿富汗仁至義盡、阿富汗扶不起才撤離」，根本搞錯事實、胡扯一通。
不是美軍幫助阿富汗政府，而是 #美軍入侵阿富汗，推翻了塔利班政府、轟炸平民、扶持了傀儡政權(即剛倒台之阿富汗政府)，以符合美國利益！
什麼利益？
阿富汗戰略位置重要，對美而言東制衡中國大陸、北威懾俄羅斯，西遏制伊朗(單純看位置，比台灣還重要)，故美30多年前才會支持阿富汗的反蘇聯武裝軍(即後來之塔利班，其中之一即是賓拉登)，意圖趕走俄羅斯勢力，培植自己親信。
美軍入侵阿富汗表面理由是打擊窩藏賓拉登的塔利班政權，實際理由是為了控制阿富汗。如今，兩個理由雙雙落敗，阿富汗人民選擇趕走腐敗的傀儡政權，塔利班重返執政。美軍二十年來當然是一場空。
美國美其言稱「保衛國家要靠阿富汗自己」、事實是「這個國家」本來塔利班執政，是美國介入摧毀了、另外建立了一個傀儡政權，國家一團亂後，而今美國兩手一攤，主動和塔利班談和，請問「保衛傀儡政權」是誰的責任？美方棄傀儡政權不顧、再甩鍋稱其不負責，到底是誰不負責？
美方說「阿富汗軍隊不願為自己而戰」，真相應該是「阿富汗人民不願為美傀儡政權而戰」。別忘了，前阿富汗總統言，美軍轟炸平民，而阿富汗當政迎合美方無作為，使更多人倒向支持塔利班。
從中的啟發至少幾點；首先、 #美軍是造成動亂罪魁禍首，轟炸平民與911轟炸大樓同樣可惡。其次、 #證明美國綜合實力衰退，20年都打不贏塔利班，未來真能輕鬆與中俄開啟大規模戰爭？第三、 #美方不可信，連投入2兆的傀儡都能背叛，況一般盟友乎？
綠營對於藍營「看看阿富汗、想想台灣」論述不以為然、大肆批評，然而曾參戰阿富汗的共和黨眾議員沃爾茲便說，「如果我現在是在台灣或烏克蘭，目睹阿富汗正在發生的這一切，我一定會嚇個半死，因為這就是拜登政府所展示出來的美國承諾。」紐約時報也點名台灣應警醒。
換言之，從阿富汗看台灣的啟示，實乃國際間有腦者正常會思慮之題，而非只是國民黨或趙少康一人之想。
「 #美國會為了民進黨與大陸開戰嗎？」
「縱使開戰， #二十年內台灣要多少傷亡？」
「二十年後， #是否一樣美軍離開而台灣權貴搶搭機逃亡？」
要說阿富汗和台灣許多不能類比，如同塔利班也比不上解放軍，但上述三個問題，才是從阿富汗看到的真正啟示。
而當前民進黨的反擊，其實看不到面對這三個問題的答案。
比如民進黨團抨擊，「較像當年流亡的國民黨」。
So？往者已矣，那非國民黨者可以質疑美方可信嗎？正因為民進黨無法正面回應，只好瞎扯1949年歷史往事。
又比如民進黨說，「台灣有堅定守護主權的意志力」，「與民主陣營站一起」。
阿富汗加尼倒台前，也是告訴阿富汗人民他們有守護阿富汗的意志力，結果說跑就跑。加尼政府也是民選的總統，北約說跑就跑。一旦美國放棄台灣，其他所謂民主陣營為何不跟進？
再比如論者說，「台灣必須充值自身在美國戰略利益的不可或缺性」。
抱歉，在我看來，這只是爭著當美國的狗。美國連投入20年親手扶持的傀儡政權都不要了，台灣再怎麼努力，都不可能成為美國不可或缺的一部分。利益夠大就拋棄，台灣永遠不可能付出龐大利益。
又有九萬說，「該小心的是國內投降主義者蠢蠢欲動」。
你先去當兵再說，不恢復徵兵制自己不當兩年兵沒有資格說別人投降。更何況，民進黨與北京是敵人，民進黨開城門才有投降問題，台灣人與北京無怨無仇，北京長期攏絡照顧台灣人，充其量是台灣人對政黨政權的「選擇問題」，民進黨不要綁架台灣人與北京陷入敵對狀態，逼台灣人上戰場，台灣人有選擇和平的權利。
結論；
中共可不可信、兩岸未來如何走向，這是另一個命題，在此不表，然而阿富汗留給台灣的其實是三個關鍵問題；
「 美國會為了民進黨與大陸開戰嗎？」
「縱使開戰， 二十年內台灣要多少傷亡？」「二十年後， 是否一樣美軍離開而台灣權貴搶搭機逃亡？」
值得所有台灣人深思。
附註，我在中天瑩家觀點有兩集完整解讀阿富汗，歡迎點擊收看
上集，0803錄影有字幕👉https://youtu.be/mZsq48SwWD0
下集，0817直播無字幕👉
https://youtu.be/pbGfuFSdnuE
－－－
關注漢廷的生活IG
instagram.com/houhanting
關注漢廷質詢及政論影片
https://youtube.com/c/HantingHou
美國會為了民進黨與大陸開戰嗎 在 羅智強- 馬英九說：美國不會為台灣打仗。 你認為兩岸若發生戰爭 的必吃
... 為台灣打仗。 你認為兩岸若發生戰爭，美國會出兵保護台灣，和大陸宣戰嗎？ ... 想都别想，美國不會為台打仗 ... 在來民進黨有真的在挑釁中共嗎？ ... <看更多>