查禁和審查書是死胡同
王岫／國圖前編審（台北市）
台南市議員林易瑩（ 右）與同志家長陳釩舉辦記者會抗議「國王與國王」繪本回收。記者修瑞瑩／攝影
美國圖書館界和出版界，每年九月最後一個星期都會發起「禁書周」（Banned Books Week；ＢＢＷ）活動，今年「禁書周」於九月廿七日至十月三日舉行。但一般譯為「禁書周」的ＢＢＷ，並非倡導查禁圖書，反而是要反禁書，因此，翻譯成「反禁書周」 或許更為明確。
這項活動已有卅八年歷史了，最初目的是基於美國憲法第一條修正案楬櫫的「人民有言論及出版自由的權利」，宣示閱讀亦有自由的主張。因為，即使號稱是民主發展最進步的美國，各地也有族群、團體、學校、社區等，因宗教觀、道德觀、種族觀的不同，而強加抑制一些民眾或學生對資訊的利用和圖書閱讀的自由（如自圖書館書架取下圖書、從學生參考書目中取消書單，甚至於公開查禁、燒毀等）。這個小組每年舉辦ＢＢＷ的目的，就是要宣導反對禁書、反對限制閱讀。每年的活動，大致是舉辦討論會、演講，並張貼海報、分發書籤、傳單、製作各種宣傳徽章，放映各種箝制出版的系列電影等。
ＢＢＷ今年的宣傳主題就是「查禁和審查是死胡同」，海報上就是一位審查者面對一個大迷宮，永遠走不到「閱讀」的終點；ＢＢＷ要大家奮起捍衛自由閱讀的權利。
早走上民主大道的美國，每年還是會發生許多強加限制圖書閱讀自由的事件，台灣也是如此。前幾年有本英國兒童文學家大衛．威廉斯所寫的兒童小說中譯本《穿裙子的男孩》，被某國小家長認為有鼓勵孩子變裝之嫌，要求學校圖書館下架。今年則有《國王與國王》之中譯童書，涉及多元性別認同而被家長要求圖書館下架等爭論。
其實，大家觀點不同是當然的，但如同「我不贊成你的主張，但我堅決捍衛你有主張的權利」一樣，圖書館或學校，不可以因為某些家長的主張，而強加下架另一些家長認為是好書的書。變裝或同性戀等問題，大多數人或許不認同，但社會就存在這些人，也要尊重他們閱讀的自由。
圖書館可在事前選書方面，多加依據選書師或專家評選的好書單選進好書，不要淪於被民代綁架，選買一些不堪閱讀的不良書籍；並斟酌圖書內容，給與適讀年齡或適合親師及親子共讀的分類…等等方式，讓閱者有其書，書籍不寂寞，亦有其讀者。但記得，一旦書籍經選擇購買上架，就不能被某些人以宗教、道德、種族、性別…等因素，要求下架。
查禁圖書和審查制度都是死胡同了，在網路時代，誰能強迫誰不能閱讀什麼了呢！
美國憲法第一條 在 憲法時刻-美國人權論- III【言論自由】 1【明顯而立即的危險 ... 的必吃
Mr. Justice Holmes 「在承平時期，在許多的地方，被告傳單中的言論，是受聯邦憲法第一條修正案所保障的。但每一行為的性質應依其行為所處之情況而定。 ... <看更多>