【我的肚子，可以讓我決定嗎？】
▌故事是這樣的
#韓國 的 #憲法裁判所 去年2019年4月的時候，決定讓 #墮胎罪 違憲。
–
但是是採用 #定期失效 的方式，也就是說，立法機關必須要在今年年底把法案生出來，因為大法官2021年一開始就要看到結果。
–
根據 #韓國刑法 #第269條，目前仍然是有處罰「墮胎的女性跟幫助他們墮胎的人」，會被處以一年以下有期徒刑或200萬韓元以下罰款。
–
而如果幫助女性墮胎的對象是 #醫生 的話，最高就有可能被處以2年以下的有期徒刑。
–
但不是所有人墮胎都有罪，根據他們 #母子保健法 第14條的規定，比如優生學禁止的情況、被強暴、亂倫或繼續懷孕可能會損害母體健康，原則上在徵得本人及配偶的同意之下，才可以墮胎。
–
而且實際上母子保健法的規定要求也必須徵得配偶的同意，在現實社會中，不乏看到男性配偶以此要挾要錢或是其他利益才肯同意。
–
韓國的憲法裁判所是認為這過度侵害了女性的自主決定權，他們採取了一個折衷的看法：「懷孕22週以內，我們比較保護女性的自主權，可以墮胎。」
–
憲法裁判所表示這不是一個空穴來風的數字，是因為22週是胎兒離開母體後仍然可以獨立生存的時間點。
–
而到底是女性應該享有身體自主權重要？還是沒有話語權的胎兒重要？即使在憲法裁判所做出裁決之後，紛爭依舊沒有止息。
▌有人覺得胎兒也需要被保護！
如果要承認胎兒也有生命權，就必須要先承認他是個人。
–
而對於胎兒什麼時候被承認是人，有以下大概幾種看法：比如受精後就是人，也有他獨立於母體外後還能呼吸才是人的說法，最後是分娩後，也就是他呱呱墜地的時候他才是人的說法。
–
一旦是人，我們就會認為他可以享有憲法上的權利，其中當然包括生命權，這時候對於墮胎是不是殺人就會有各種不同的想法。
▌女性 #生育自主權 的被重視！
憲法裁判所最終的裁定是折衷的結果，也就是以週期來區分（台灣目前也是這樣區分），但韓國法務部 #性別平等政策委員會 卻不認為這是一個好結果。
–
他們認為以 #懷孕週期 作為墮胎的處罰標準超級不明確，因為每個人的身體狀況都不太一樣，而且也可能會發生難以判斷週期的情況。
–
這可是要以刑罰來處罰一個人欸！這麼不明確的標準對女性跟醫生都太過不確定。
–
而且我們禁止墮胎，也只是讓這樣子的事情 #地下化，不能墮胎的女性只能選擇非法、比較危險的方式去墮胎。因此墮胎罪也是沒有實際效用的規定。
–
還有，如果胎兒沒辦法在有愛的環境下成長，那還強迫女性一定要非法墮胎，這跟當初立法意旨是要「保護孕婦跟胎兒的健康」根本違背！
▌那台灣目前的情況呢？
台灣目前也仍然有處罰墮胎罪的規定，除了在符合 #優生保健法 的前提下可以墮胎，也就是說，原則上必須要在懷孕24週以內才能墮胎，超過這個週期就必須生下來。除非是有特殊疾病，才可以例外墮胎。
–
前陣子也有人試圖推出反墮胎公投，跟美國的 #心跳法案 相當類似，也就是要把24週提前變成8週，限縮可以墮胎的時間。除了生命權的部分，他們很重要的主戰場是在「#生育率的提升」這件事上。
–
不過，小編覺得，把生育率的重責大任全權交給廣大的女性同胞，而並非是整體社會一起承擔生育率低靡的結果，不僅對女性相當苛刻，是不是也是站著說話不腰疼？
–
大家覺得呢？
▌今晚我想來點—延伸閱讀！
龍建宇｜台灣版的Pro-Life與Pro-Choice之爭， 心跳法案 與優生保健法
https://buff.ly/31oggSc
支持 or 反對代孕商業化？女性主義思考範式的困境｜微思客
https://buff.ly/2CWgDKA
附上應該沒人想看的韓國新聞連結：https://buff.ly/2FRescl
美國墜胎法案 在 【美國即將取消墮胎權保護？】 ... - US Taiwan Watch 的必吃
美國 媒體Politico 於5/2日晚上（台灣時間5/3早上）刊出一則獨家新聞，從最高法院內部外流的文件顯示，在一份針對密西西比州反墮胎法案「Dobbs v. Jackson Women's... ... <看更多>