【戀愛無知】
除了從甜蜜戀愛中獲取幸福快樂這一權利之外，戀人們一般還得繫上跟對方爭吵辯論的義務。
你不必是國際級演說家，他也不必是辨論隊隊長，就算大家都有點口吃，當悠長生活遇上無可避免之意見分歧，情侶們就總得雄辯一番。這時公說公有理，婆說婆道理，雙方總為著對自身較有利的事情而各執一詞，如果沒有其中一方放棄口中那些千言萬語大道理而轉為以甜言蜜語結束爭執的話，這場口水戰必定吵至天荒地老，煩至世界終結時。
情侶們當然不是唯一蠻得只講自己理由的人，其實人人都會為捍衛自身利益而作出不同程度的詭辯。上至國家元首談及領土及資源問題，中至立法會議員討論各項政府政策，下至公園茶樓無數個維園阿叔論政，每一個人總是因著先天處於的位置而對問題產生截然不同的看法。
這又驅使美國政治哲學家約翰羅爾斯於1971年出版的《正義論》中提出了「無知之幕」的概念。這是一個思想實驗，約翰羅爾斯相信只有人們想像自己置身於「無知之幕」，忘記自己一切職業、社會地位、個人能力及至所有歷史，以致無可知道自己走出「無知之幕」之後將會在這個世界擔當甚麼角色時，才有可能對問題作出真正合符正義的分析、辯論及決定。
身處「無知之幕」，人們就自然會多為社會低下階層著想，真正平衡多方利益，因為他們不會知道自己會否剛好就是身處社會底層。
同樣道理，當情侶間爭吵不斷，有時就好應該借用「無知之幕」，想像一下失去現有角色時，甚麼才是真正的正確答案。當然，你會發現當你提出「無知之幕」時，另一半多數會跟你翻臉：「我不是要正確答案或正義甚麼的，我是你的女朋友呀！嗚……」
林日曦
（原文刊於20／2／2014林日曦「不痴白不痴」@東方副刊）
羅爾斯正義論翰林 在 B1L4公共利益衡量理論與推動難題複習 - Facebook 的必吃
（效益論）邊沁說：「道德的最高原則就是使幸福最大化，使快樂總體上超過痛苦。」 （ 正義論 ） 羅爾斯 說：「在一個正義的社會，平等的公民自由是確定不變的 ... ... <看更多>