英國名相邱吉爾有一句名言：「民主是最糟糕的政治制度…除了那些我們早已試過不管用的制度」
是的，民主代議制度並不完美。它的本質就是一種妥協：犧牲效率來防止權力的暴走。立法院議事規則裡面的每一個繁文縟節，都有它背後的理由。例如說政黨協商制度，很多人都對那個「喬來喬去」的過程感到厭煩，但是它的實際作用，是保障小黨在立院的發言權。
有這麼多的細節，就要有能夠駕馭細節，因勢利導，利用各種手段，不計毀譽，達成大目標的人。柯建銘就是這樣的人。
做事的過程中，難免要碰觸到利益衝突的深水區。政治就是「將欲取之、必先予之」。這中間的拿捏，是藝術，不是純粹理性可以解決的課題。
因此真正做事的人，未必能譽滿天下，但是謗滿天下是一定的。逼得狠一點，對手會全力反撲你；放得鬆一點，豬隊友會說你幹嘛不直接碾壓過去。代議政治的現實，是凡事都是「大家都可以接受」，但「大家都可以接受」的同義詞，就是「大家都不甚滿意」。
我們常看到一種人，佔住了道德高度，什麼事情都拿道德大旗來壓人，不照他講的走就是渾球王八蛋。
在媒體的推送之下，這種人常常被民眾看做「勇氣」的典範。這種人才是最沒有勇氣的。他沒有勇氣去面對世界的謗譽，所以只好唱高調，讓自己一直端坐在神壇上，接受粉絲的膜拜。
這種人仙氣十足、身段優雅、睿智聰明。問題是，你幾曾看過大羅金仙下凡來拯救萬民的？解決問題的，都是肯弄髒手的凡人。
