談一下市場分析。大家知道這種報告的眉角在哪？如果有讀者有興趣做市場分析，以此為例，必須在「一眼」看過去後馬上知道「新聞稿亮點」在哪裡，才及格。
.
(1) 知名研究單位？ vs. 指名道姓 - 內文說前三季資料顯示，但現在已經十一月下旬了。考慮研究單位彙整資料時間，不覺得現在談前三季有點慢？快一點搞不好十一月初就可以發稿了。
.
我不曉得 acer 跟 npd/gfk 有沒有默契。但通常要在自己的新聞稿裡去說「研究單位的數字說我 no.1」，還是有正是流程要過，要知會研究單位及取得同意。#總部在國外很費時 所以比較省工的方式是「知名研究單位研究結果指出」你下次仔細看
.
(2) 比較嚴謹的報告會定義「何謂」電競筆電，這篇沒有；但他敢引用 npd / gfk，很可能是照著他們的定義下，在產品區塊下真的第一名。有些很嚴謹的新聞稿，會把電競筆電的定義寫清楚
.
(3) 為什麼談泛美 (泛美有哪些國家) ? 為什麼談前三季而不是單季？這個都有操作空間，都需要比對數字後才知道。
.
(4) 我不太清楚 gfk & npd 對 gaming nb 的定義是否一樣？
.
總之，看新聞看完後，背後有很多功課要做 ... 才會進步。
