厚愛川普 對台灣好嗎？
蔡爰／退休教師（新北市）圖：美聯社
美國總統大選終局辯論，備受矚目。第一場辯論因川普插話七、八十次，拜登要他閉嘴，主持人無法掌控…真不像是總統選舉政見辯論，而是兩個老人吵架，被視為美國民主的負面教材。這回辯論，有了「消音」機制，讓辯論進行順暢，兩人說出不少政見。結束後，CNN評論「兩人都比上次進步」。
終局辯論孰優孰劣？我認為兩人落差不大。但拜登表現穩健，且較能把握時間闡述政見，給人感覺是「言之有物」。川普雖有辯解論述，端出「牛肉」較少，在一些議題上未能說出自己見解，只攻擊對手「八年副總統什麼都沒做」；有些回答也流於應付，譬如對待有色人種議題，川普回答「我是這個房間裡，最不歧視有色人種」。不能就事論事，對手是拜登，和其他人何干？「最不會歧視」，為何外界不斷質疑？
我轉到某電視台，它也在轉播，斗大標題是「川普指責拜登…」插播廣告，辯論仍在進行。恢復轉播，已經是不同內容，但標題是「川普指責拜登…」不禁讓人想問，美國大選選邊站？
日前，英國機構民調，台灣民眾在受訪歐洲七國、亞太八國中，民眾最支持川普，讓國際社會好奇，連川普最親密盟友英國民眾都較支持拜登，台灣卻和他國趨勢大相逕庭！顯然國內媒體報導，具有相當影響，和政府一面倒向川普或多或少也有關係。
最近，拜登投書聯合報系的世界日報，肯定亞裔美國人的地位和努力，稱許台灣領先地位的民主政體、有效控制新冠病毒的閃亮典範，當選將深化與台灣關係。不知當下厚愛（力挺）川普的風向，對台灣真的好嗎？值得我們深思。
