【#派派不派故事集】聊政治,或許是種最好的告別(中)
(上) 集的父子對話聊的是反送中,這次分享的是我和老爸的日常對話。
直接聊議題,固然能明確知道對方的立場,但日常對話卻能讓我更扎實地理解他「為什麼」這麼想,也能隨時調整和他的對話方式。
────
繼上次的討論後,父子間的政治對話少了很多火藥味。比起劈哩啪啦地把訊息一股腦丟給他,我退了很多步,從瞭解他獲得資訊的管道開始。
老爸在大樓擔任總幹事,所以很多時間會坐在位子上看電視。我自然地問起他常看的政論節目,也順勢推薦自己常讀的媒體給他。
📺「這是哪個單位的?背後有政黨支持嗎?」他回問我。
如果是以前的我,會理解成「他不信任我的判斷」,但現在的我反而看見他對資訊來源的謹慎。這代表他也意識到媒體背後的政治力量,而我不需要跟他起不必要的爭執。
另一個有趣的觀察是,他問的是背後有「政黨」支持嗎,而不是背後有「某政黨」支持嗎?這代表他的政治傾向不見得和我完全對立,而是相對來說,他覺得政治很髒、#藍綠一樣爛。
這樣的「解讀方式」看似差異不大,但在「對話方向」上卻會有很不一樣的發展。
因為他覺得政治很髒,我便不需要替自己的選擇辯護,或者為他支持的人做平衡報導,而是以 #未來共好 的期待作為和他對話的基礎。
💬 儘管我們的總統票沒有共識,但我發現他還沒決定政黨票的意向,所以我在他可以接受的選擇裡推薦了幾個給他。而我明白,期待他在短時間理解我的立場是不切實際的,所以只要能把距離拉近,我就心滿意足了。
「我們都希望台灣更好,只是我們相信的方法不同。重點是不要後悔自己所做的決定。」我這麼說。
「好,我會支持他們。」看了看這些選項後,他回答。
比起先前因為熬不過我死纏爛打而口頭答應我支持同婚公投,我知道這次他是認真看待的。
───
在這次的故事裡,我跟老爸的距離看似拉近不少,但其實過程中還是有不少沒說出來的衝突。
正是在這樣的一來一往中,我意識到政治對話不是 #一步到位,也不是「在好像取得共識後就不用對話了」。
❤️ 在對話過程中慢慢建立起健康的對話心態後,我也不再那麼容易心累。不是因為家人不管怎麼爭吵都不會散,所以沒關係。
而是因為:是家人,所以我們好好聊政治。
───
👉 漏看 (上) 集的朋友請看這:https://pse.is/PF6GL
🤯 覺得在日常生活中聊政治很難嗎?
【派派不派故事集】單元,透過分享真實經驗,
給碰到對話瓶頸或心累的你一些鼓勵和靈感。
如果你從這次的【派派不派故事集】中獲得一些想法,
歡迎留言讓我們知道,或者把故事分享給更多人吧!
「總統票3政黨票5」的推薦目錄:
- 關於總統票3政黨票5 在 對話千層派・全民聊未來 Facebook 的精選貼文
- 關於總統票3政黨票5 在 林沛祥 Facebook 的精選貼文
- 關於總統票3政黨票5 在 林沛祥 Facebook 的精選貼文
- 關於總統票3政黨票5 在 [新聞] 蔡英文總統票比民進黨多300萬柯文哲曝- 看板Gossiping 的評價
- 關於總統票3政黨票5 在 TFC 台灣事實查核中心, profile picture - Facebook 的評價
- 關於總統票3政黨票5 在 高一101-103公民期末考解答 的評價
- 關於總統票3政黨票5 在 棄柯韓保宋? 郭台銘:政黨票3號、總統票1號 - YouTube 的評價
總統票3政黨票5 在 林沛祥 Facebook 的精選貼文
是的,國民黨輸了,在這次大選中。
很猶豫是否該用「又」這個字眼,
因為在兩年前的11月24日,
國民黨的角色是大獲全勝的一方,
僅僅在413天的時間裡,
國民黨從全勝的狂熱,摔到敗北的谷底。
2018年選舉,
也正是我以新人身份當選市議員的那一場選戰,
國民黨提名的市議員總和,
在基隆拿下了接近民進黨一倍多的票數
(80093票 vs 46724票)
而2020年的選舉中,
政黨票國民黨依舊拿下了8萬3千多,
民進黨則是6萬5千多,
但總統跟立委的選票則是輸的徹底。
蔡英文在基隆獲得約11萬4千票,
韓國瑜則是獲得約9萬9千票,
以上扣除政黨票後的選票,
我認為來自於第三勢力政黨及無黨籍。
也就是說,
蔡英文獲得約5萬張選票,
韓國瑜獲得約1萬張選票。
從這次選舉中可以觀察到幾個明顯的改變,
就政黨票而言,
國、民兩黨得票率相差不大,
但以總統票來看,得票數則是天差地別。
至少就我看來,國民黨依舊獲得支持者的信賴,
只是在不知不覺間,
失去了中間選民的信任。
對我而言,除了沮喪以外,更多的是危機感,
不單單是以國民黨的角度觀察,
更是以一個地方政治人物的角色去體會。
因為要獲得認同,
「除了自身的支持者外,
勢必要積極爭取中間選民、第三勢力的支持」
從『民意代表』的角度去看
我們的價值在於彰顯『人們的意願』,
為了解決『人們的問題』而存在。
那麼『政黨』的存在,
則是理念的集合體,
有著相同理念的民意代表們集合起來,
為了能互相協助、推行政策、深入議題,
因為群體的力量,遠比一個人單打獨鬥要更強大。
現在的國民黨扮演了甚麼樣的角色?
現在的國民黨是否符合民主社會對政黨的期待?
還是帶著理念、擁有策略的民意代表集合體嗎?
說實話,
我並不覺得這次國民黨的大敗應該被簡化成
『輸給了年輕一代』
甚至我完全不認同『年輕人都被洗腦了』這種論述,
若這是國民黨敗選後占大多數的聲音,
那麼國民黨永遠都找不到問題的根源,
也進而沒有機會修正錯誤。
自2018年的地方選舉大勝之後,
國民黨的氣勢如日中天,
襲捲全台的韓流也讓各地的國民黨立委候選人深具信心,
人民用選票下架了民進黨籍的市長,
指標性的六都中,
國民黨籍的市長就佔了多數。
在這樣的背景下,
我們應當思考為何人民要讓市長換人做。
是民進黨做得不好?
還是民眾對國民黨抱持期待?
不論何者為重,我們都應該戒慎恐懼,
全心投入市政,負起對選民的責任
自韓流開始,國民黨陷入了狂熱之中,
趁著氣勢,各地的政治人物紛紛探頭出來,
尋求勝選的契機,
但卻忘了民主社會選舉的根本價值:『實踐理念』
當投入選戰的目的是為了打倒對手,
而非讓社會變得更好,
當呼喊口號只為吸引目光,
而非帶著科學與數據的分析時,
似乎都忘了民意代表的本質,
是跟人民站在一起。
年輕人都喜歡蔡英文嗎?我想並不是
但相比起國民黨推派的總統候選人,
是相對比較能接受的。
年輕人都喜歡民進黨嗎?
我想政黨票道盡一切,
因為年輕人更多的是喜歡第三勢力政黨,
諸如民眾黨或是時代力量,
也因此蔡英文即使拿到史上最高的817萬票,
卻沒有反應在不分區立委的得票數。
為什麼這次的總統選舉,
國民黨的策略無法吸引這些投給第三勢力的人?
為什麼即使政黨票票數相近,
民進黨當選的區域立委硬是比國民黨多?
為什麼?
當我們開始思考這些問題,而且認真看待時,
我們才能改變,也才有方向改變。
#反思從政的初衷
#為何而做
#為誰而做
#民意代表的本質是跟人民站在一起
總統票3政黨票5 在 林沛祥 Facebook 的精選貼文
是的,國民黨輸了,在這次大選中。
很猶豫是否該用「又」這個字眼,
因為在兩年前的11月24日,
國民黨的角色是大獲全勝的一方,
僅僅在413天的時間裡,
國民黨從全勝的狂熱,摔到敗北的谷底。
2018年選舉,
也正是我以新人身份當選市議員的那一場選戰,
國民黨提名的市議員總和,
在基隆拿下了接近民進黨一倍多的票數
(80093票 vs 46724票)
而2020年的選舉中,
政黨票國民黨依舊拿下了8萬3千多,
民進黨則是6萬5千多,
但總統跟立委的選票則是輸的徹底。
蔡英文在基隆獲得約11萬4千票,
韓國瑜則是獲得約9萬9千票,
以上扣除政黨票後的選票,
我認為來自於第三勢力政黨及無黨籍。
也就是說,
蔡英文獲得約5萬張選票,
韓國瑜獲得約1萬張選票。
從這次選舉中可以觀察到幾個明顯的改變,
就政黨票而言,
國、民兩黨得票率相差不大,
但以總統票來看,得票數則是天差地別。
至少就我看來,國民黨依舊獲得支持者的信賴,
只是在不知不覺間,
失去了中間選民的信任。
對我而言,除了沮喪以外,更多的是危機感,
不單單是以國民黨的角度觀察,
更是以一個地方政治人物的角色去體會。
因為要獲得認同,
「除了自身的支持者外,
勢必要積極爭取中間選民、第三勢力的支持」
從『民意代表』的角度去看
我們的價值在於彰顯『人們的意願』,
為了解決『人們的問題』而存在。
那麼『政黨』的存在,
則是理念的集合體,
有著相同理念的民意代表們集合起來,
為了能互相協助、推行政策、深入議題,
因為群體的力量,遠比一個人單打獨鬥要更強大。
現在的國民黨扮演了甚麼樣的角色?
現在的國民黨是否符合民主社會對政黨的期待?
還是帶著理念、擁有策略的民意代表集合體嗎?
說實話,
我並不覺得這次國民黨的大敗應該被簡化成
『輸給了年輕一代』
甚至我完全不認同『年輕人都被洗腦了』這種論述,
若這是國民黨敗選後占大多數的聲音,
那麼國民黨永遠都找不到問題的根源,
也進而沒有機會修正錯誤。
自2018年的地方選舉大勝之後,
國民黨的氣勢如日中天,
襲捲全台的韓流也讓各地的國民黨立委候選人深具信心,
人民用選票下架了民進黨籍的市長,
指標性的六都中,
國民黨籍的市長就佔了多數。
在這樣的背景下,
我們應當思考為何人民要讓市長換人做。
是民進黨做得不好?
還是民眾對國民黨抱持期待?
不論何者為重,我們都應該戒慎恐懼,
全心投入市政,負起對選民的責任
自韓流開始,國民黨陷入了狂熱之中,
趁著氣勢,各地的政治人物紛紛探頭出來,
尋求勝選的契機,
但卻忘了民主社會選舉的根本價值:『實踐理念』
當投入選戰的目的是為了打倒對手,
而非讓社會變得更好,
當呼喊口號只為吸引目光,
而非帶著科學與數據的分析時,
似乎都忘了民意代表的本質,
是跟人民站在一起。
年輕人都喜歡蔡英文嗎?我想並不是
但相比起國民黨推派的總統候選人,
是相對比較能接受的。
年輕人都喜歡民進黨嗎?
我想政黨票道盡一切,
因為年輕人更多的是喜歡第三勢力政黨,
諸如民眾黨或是時代力量,
也因此蔡英文即使拿到史上最高的817萬票,
卻沒有反應在不分區立委的得票數。
為什麼這次的總統選舉,
國民黨的策略無法吸引這些投給第三勢力的人?
為什麼即使政黨票票數相近,
民進黨當選的區域立委硬是比國民黨多?
為什麼?
當我們開始思考這些問題,而且認真看待時,
我們才能改變,也才有方向改變。
#反思從政的初衷
#為何而做
#為誰而做
#民意代表的本質是跟人民站在一起
總統票3政黨票5 在 TFC 台灣事實查核中心, profile picture - Facebook 的必吃
一、2020年總統有效票比政黨有效票多14萬802票,並未有傳言所提之差距。 二、專家觀察到,台灣選民在總統票跟政黨票有「分裂投票 ... ... <看更多>
總統票3政黨票5 在 高一101-103公民期末考解答 的必吃
(2) 根據《公民投票法》規定,公投案需有效同意票達到全國投票權人總額1/4,且有效同意票多於不同意票,才算通過。 3. ( C ) 過去利益團體與政黨皆規範於《人民團體 ... ... <看更多>
總統票3政黨票5 在 [新聞] 蔡英文總統票比民進黨多300萬柯文哲曝- 看板Gossiping 的必吃