很久沒看電影了嗎？
不如一次看兩種類型（genre）吧！
《戰爭中的鬼故事》（Ghosts of War）就是這樣一部特別的電影，結合戰爭片和鬼片。不敢看鬼片還是可以跟創譯兄弟一起學英文
這部片是《蝴蝶效應》（The Butterfly Effect）導演 Eric Bress 睽違多年的長片導演兼編劇作品
先來看看故事，學精簡又有畫面的描述法
During the darkest days of World War II, five American soldiers are ordered to hold a French castle formerly occupied by the Nazi high command. Their assignment spirals into madness when the group begins experiencing inexplicable events as their reality transforms into a twisted nightmare more terrifying than anything seen on the battlefield.
order 命令
hold 看守
Nazi high command 納粹最高指揮部
assignment 任務
spiral into madness 陷入瘋狂
inexplicable 難以言明的
twisted 扭曲的
a twisted nightmare (that is) more terrifying than anything (that is) seen on the battlefield 比戰爭中所見一切都更駭人的扭曲噩夢
是二戰時期五位美國士兵奉命看守一座法國宅邸的故事。曾被納粹佔領的大宅發生不可思議事件，比戰爭還恐怖⋯⋯
Tip: that is 常常省略
———
再來跟導演學口語化的表達方式
Ghosts of War was my way of trying to give to an audience something that can’t be explained to them, but a feeling. A visceral experience.
visceral 由內感受的
導演想給觀眾一種由內感受到、無法言明的體驗
Tip: 有時未必要用完整句，此處最後三字顯得更鮮明
———
導演繼續說，我們繼續學
There was a lot of story to tell, and I wanted to add a twist to explain the unfolding mysteries of the film and the enemies who are haunting our heroes. To somehow make it a real-world, grounded movie… but with ghosts.
add a twist 加入個轉折
unfolding mysteries 展開的神秘事件
grounded 有根據的
導演覺得神秘的故事有個轉折可以說明，讓電影顯得踏實有根據，但又有鬼
Tip: 導演很愛用不完整句喔，這次是 to + 原形動詞表示目的
———
學完英文，電影到底好不好看呢？喜歡類型片（genre film）的創譯兄弟推薦喔！7/3上映，膽小勿入，敬請期待
喜歡跟我們一起看電影學英文，歡迎加入我們獨創的線上電影英文課 🎬
輕鬆愉快，在家吹冷氣學英文
➡️ https://bit.ly/2V2dwHp
#作息破壞者
#我們手指著什麼⋯⋯⋯
#白天發文貼心吧
采昌國際多媒體 #戰爭中的鬼故事
編劇英文動詞 在 [文法] 動詞一致性的問題- 看板Eng-Class - 批踢踢實業坊 的必吃
想請問大家這句話的文法正不正確
I could finally understand how Victor Frankenstein feels
when he creates his own creature.
前面是在講過去當下的心態
後面因是講到小說角色與劇情，所以將動詞改成簡單現在式
不知道這樣是否妥當呢？
謝謝大家的幫忙！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.250.11.170
但我不太懂為什麼後面不能使用簡單現在式
能不能麻煩你解釋一下呢？
並想請問那麼在什麼樣的情況下
講到小說情節與人物時才可以用到簡單現在式呢？
謝謝你
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/08 10:10)
https://www.cybertranslator.idv.tw/grammar/sequence.htm
上面網站寫：
注意：除非合理的邏輯推斷另有所指，否則當我們在討論文學作品時，
都是使用現在式 (以產生直接性和即時感)："Robert Frost (美國詩人佛洛斯特)
describes the action of snow on the birch trees."
而我的老師們也都是用現在式講解電影情節
動詞一致性常常讓我感到很頭大
因為之前上托福文法課時
英文為母語的老師很堅持一致性是鐵律，時態絕對不能混搭
並說一旦提及故事情節或電影時，用的是現在式
可是有時我看文法書寫說可以視情形混搭
而我後來又修美國大學的編劇課程
所有老師講到電影或小說裡的情節及角色時，也一率使用現在式
並我們寫劇本時，也是通篇使用簡單現在式(除了對話) 而非小說文體的過去式
所以我才會很混淆
多謝兩位的解釋，我現在概念比較清楚了
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/08 11:43)
謝謝你的補充說明 (你給的真是好例子！)
但我不太了解你說的第三者是指 觀眾 還是 電影內的角色
而敘述過去事件是指
觀眾分享觀後感 還是 電影內的角色敘述先前發生的事件
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/08 12:34)
電影內角色敘述過去的時候，都得使用台詞
對話文體是沒有時態限制的
只有形容動作的時候用的才是簡單現在式
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/08 12:41)
但這樣說來，現在我又無法理解為何這句法不可以
I could finally understand how Victor Frankenstein feels
when he creates his own creature.
前句我講過去的感受，後句我描述小說情節
這樣說來應該是可以安全過關的？
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/08 14:27)
我們每個禮拜發表新寫的sequence前，都要先前情提要一翻
我每次都用現在式講......
可是有些同學也是耶，也許是都可以
不過我覺得你的方法比較清楚，不會弄混
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/08 14:36)
我同學是母語使用者
他們都用得開心自然，無法提供很具體的概念與規則
經過此次討論，我時態一致性上強化了不少
謝謝你！
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/08 15:02)
若是有人能幫忙補充其他還未提到的概念
我會非常的感激，很想趕快稱霸時態一致性
不然每次都在懷疑自己
劇本內除了人物對話外，其餘所有文體都嚴格要求使用 簡單現在式
連 現在進行式 都是禁止的，不會有不同時態的狀況
也無法描寫角色的心境，只能描寫角色的動作與該動作屬何種情緒
"You can't write what you can't see."
請參照 https://www.ehow.com/facts_5207703_rules-script-writing.html
我電影製作課的老師曾做過劇本審查的工作
只要格式文體不對，他連五頁都不會讀完就扔回收桶了
就耳提面命我們，若不想一兩年甚至十年的辛苦都付諸流水，
就一定得諄照 簡單現在式 寫通篇的鐵則
不過假使你是Quentin Tarantino，可自編自導自己製作
當然另當別論，偶爾有幾句現在進行式都沒關係
新手編劇就得乖乖的
※ 編輯: habodaha 來自: 67.250.11.170 (12/09 02:34)
... <看更多>