社會上的很多現象都是值得反思的。
通常每一個事件，被帶起了風向，形成一股颶風時，就算你可能不反對這件事，但你若是不想惹麻煩，就只能有一種選擇：那就是閉嘴。
因為那股颶風，會把所有有這個傾向的人吹得浮出檯面，讓所有有志一同的人很容易找到志同道合的人，然後形成一種浪潮。
一個足以淹沒其他反對聲音的浪潮。
(當然也有人搭上了順風車，一次就由黑翻紅。像是那個釋昭慧......)
人家瘋寶可夢，你可以不玩，但不要批評。
因為所有玩寶可夢的人會出現在每個社群系統、瀏覽器留言板、討論區跟論壇；一但有人批評了，各種留言就會把你撐爆。
“你不要玩啊!”
“關你甚麼事啊!”
“不玩就閉嘴!”
相形之下，那些不是這個立場的人，就顯得一盤散沙、有一句沒一句的被個別擊破。
同樣的，人家談吃素、談黨產、談18%、談公娼權益、談嫖妓除罪、談美牛美豬開放，也常有這樣的情況。
一件事情有許多的面向，對錯與否全看你取決哪一個面向，但這種現象卻會讓這些面向變成只有兩個。
不是對，就是錯。
不是贊成，就是反對。
你今天不挺同，就是反同。(就像我是個雜食主義者，我吃肉也愛吃菜，但當素食主義者跟我講話時，卻常說的像是我不吃全素，就有問題一樣。他似乎忘記尊重我決定均衡飲食的主張)
但更正確地來敘述這個現象，它就像文化大革命一樣：你不劃清界線，你就是牛鬼蛇神、地反壞富黑、就是現行反革命、就是走資派。
今天談同婚、談吃素、談公娼權益、談嫖妓除罪、談廢死，或是小至搭乘電扶梯要不要靠邊站，都會有這樣的浪潮出現。
在這樣的浪潮前，你如果不選擇同一邊，那你就非友即敵；就是古板、頑固、不進步、低智商、扼殺人家的權利等等……
人家跟你立場不一樣，你馬上就留言：腦子是很好的東西，希望你也有。
這在邏輯上顯然就不通啊，因為你已經站在自以為高的那一階了；但問題是，你憑甚麼覺得自己比人家的論述高。(又或者是你只想批評跟羞辱人，不想討論)
如果說，讓各種不同立場的人發聲，是民主自由的一環；那這樣的歸類，或是衍生出來的霸凌或壓力，是否就是違反了民主跟自由?
但大家是否忘了:不同立場的表述也是很重要的?
這樣的現象，越是有名的人，就越是嚴重。
我不相信所有的名人都在贊成同志婚姻，但出來講話的人卻好像都只是贊成。
媒體大肆報導那些在演唱會大放彩虹旗的藝人表演，但沒見過相反意見的表現。是媒體篩選掉了? 還是那些人不想惹麻煩?
又或是他們只是不想這麼聲張自己的主張?
這種顯然不對勁的比數只能代表，有更多人可能不反對、或是有其他想法，但他們不想惹麻煩，所以只能閉嘴不表態。
因為只要他們說出來的話，聽起來“不像是”贊成，那他們麻煩就大了。
那怕他只是提出不同論述，或是其他思考面向。
對我來說，自己相信的事是基於自己的價值觀，而自己的價值觀就是一個人活著的天地。
還記得李天柱嗎?
身為一個基督徒，他說出這種話，很正常。
這是一種宗教的、個人信仰的、性向的表態；他說出了他對他生活世界的定義。
結果是甚麼?
或許他陳述的方式太過激烈，但就算他是好好講，也照樣是被罵翻灌爆。
不管他的說話內容是甚麼，我只看到他說出自己的立場，然後被灌爆。
這又何嘗不是另一種霸凌?
我們能夠罵總統是貓狗豬或水生動植物，但我們不能容許其他人說出自己的信仰或立場嗎?(當某方這樣罵總統的時候，肯定也有一群人不認同，但不想惹麻煩所以不發聲、不跳出來反駁)
同性戀是一種性向的取向，跟吃素吃葷一樣沒有對錯，當一個人說自己是同性戀(或素食葷食者)時，大家給予尊重；但當一個人出來說出自己對同性戀(或素食葷食)的看法時(只要不是攻擊)，挺同者或吃葷吃素的人怎麼就忘記要尊重了?
這是個多元社會，甚麼事情都會發生，但只要不是太離譜的事，我大多能尊重。
所謂的“離譜”，就是只太違背風俗民情的事情。例如雜交、換妻等行為(即使在性自主權自由的解釋下，只要不妨礙他人，出於自願就可以；但這顯然牴觸了很多人的原則)
如果出現我不大能同意的情勢或現象，但我又覺得不很離譜，我仍會基於尊重它的立場：不出惡言，並尊重各自表述的權利。
但，寫這一篇最大的主張仍是，希望那些峰尖浪頭上的人，也尊重一下其他人的表述權力，因為不是你人多勢眾就一定是對的。(在台灣，選舉結果不就是最好的明證嗎?)
-------------------------------------------------------------
說到"選舉"......
任何法律的起源都來自於民情，一條法律的好壞很多時候取決於民情風俗。
通姦是否有罪、死刑應存或廢、大麻應開或禁、娼嫖是罪與否，甚至連貓狗能不能吃、可不可以關6個小時以上...等等各種議題，都跟民情風俗有關。
有人覺得吃貓狗沒問題、有人覺得通姦只是男女相願、有人覺得大麻不算毒品、娼嫖是沒有受害者的犯罪、把狗關超過6小時是虐待....很多時候不是你個人覺得沒問題就應該合法。
如果今天有50%以上的高中生認為只要滿15歲，知道自己在幹嘛，願意為自己的健康負責，也覺得抽菸是自己喜歡，不妨礙他人的行為。然後遊行、衝撞，要為自己爭取抽菸買菸的權利。
我們又該如何看待?
(因為他們有主張、有自由、有權力，所以直接修法過關?
還是仗著我們成年人比較多，而且有論文能證明這些孩子腦部發展不足，不足以作出正確的決定，所以......)
很多時候不是哪個誰覺得沒問題、情理上說得過就應該合法。
如果投票這可以表達民眾的聲音、反映出民聲所向、風俗接受與否；何必兩造不斷遊行，製造對立。訴諸公投會不會比較簡單一點?
雖然，辦公投很花錢，但如果能一次解決重要議題，何樂而不為?
就像是一堆人在罵蔡正元，那就循途徑罷免這個合法取得議政權的人啊。結果是甚麼?他照樣是過關了。
這代表，網路上一堆人講的，只是一種風向。是否能代表真正的民意，我想那是另外一回事。
如果你是絕對多數，那就堂堂正正地爭取公投，讓那些反對少數閉嘴；如果投票出來表示這個主張是少數，那表示台灣人民還沒有準備好，你們也需要加把勁的推廣你們的想法讓大家都能接受。
要這樣用鬧的鬧到過、動輒要衝撞立院政院、要包圍誰家又誰家，何時能了?
讓台灣有一個處理事情的程序，以後有甚麼爭議都可以比照辦理；而不是誰鬧得比較嚴重、吵得比較大聲、堅壁清野的最持久的人就能得到他想要的結果。
我想，這不是真民主，更失去了對社會法治跟其它群體的尊重。
網路買菸合法嗎 在 [討論] 網路賣菸是違法的呀= =" - 看板Tobacco 的必吃
菸品廣告網路行不得 最高罰鍰三十萬元！
☆網路賣菸罰一萬！菸品廣告罰十萬！
臺北市政府衛生局為落實菸害防制法，防堵菸商利用網路無遠弗屆的傳
播力大做菸品廣告，故定時監看網路之違規情形。近兩個月來已處分網
路違規案件十五件。由此可見，菸商透過各種途徑試圖想吸引更多消費
者吸菸，被其利用的工具，有的受到利益引誘，但也有些「菸害加害者
」不知自己觸法而成為另一類的受害者。茲將台北市政府衛生局破獲並
加以處罰的案件分類說明：
一、網路個人販菸者：
由於網際網路的發達，很多網站免費提供商品拍賣功能，讓民眾可以順
手賣掉家中多餘的物品。日前北市衛生局即發現有旅居國外多年的民眾
，回台前因受外國菸商友人之託，試圖開發台灣新市場，故進口了一些
菸品回台灣販賣，進口前也詢問過相關單位，瞭解進口雪茄是合法的。
但因該民眾販賣菸品的方式是在拍賣網上販賣，觸犯了菸害防制法第五
條：販賣菸品不得以自動販賣、郵購、電子購物或其他無法辨識購買者
年齡之方式為之。依同法處新台幣一萬元以上三萬元以下罰鍰，並得按
日連續處罰至違反之行為停止為止。亦有女生為了強迫男朋友戒菸，把
男友家的菸品通通上網賣掉，順便賺點錢，結果錢沒賺多少，卻觸犯了
菸害防制法。北市衛生局兩個月來共處分兩件。
類似的案例，民眾往往順手把別人送的菸品在網路上賣出，一個小小的
動作卻被處罰一萬元，真的是得不償失。但為維護青少年身心健康，避
免青少年透過網路的匿名性大舉購買菸品，並進而養成吸菸習慣，北市
衛生局面對這些個案均須秉公予以處罰，故提醒大眾請勿在網路上販賣
菸品，以免觸法。
二、製造、輸入、販賣，或廣告、傳播媒體業者利用網路廣告菸品：
由於網路是近年新興的行業，有些相關業者在對菸害防制法未瞭解之前
，誤刊菸品廣告在網路上而遭北市衛生局處罰。有網路公司便因負責架
設雜誌網站而把雜誌內容全部上網，在作業中卻不小心將菸品廣告也一
起上網。亦有販賣業者為推銷其菸品而製作網站說明該公司販售之菸品
，以期收免費宣傳之效。
另有網站甚至提供「把玩菸絲配方入門小冊子暨試抽包」供網友索取，
網站上並有彩色圖片推銷菸品及菸草廣告、配方。
依據行政院衛生署公告，菸品廣告以電腦網際網路為之者，應以違反菸
害防制法第九條第一項第一款論處。違反者依據同法第二十二條第一項
，若為製造、輸入、販賣業者違反第九條各款規定之一者，處新台幣十
萬元以上三十萬元以下罰鍰。經三次處罰者，並停止其製造、輸入或販
賣六個月至一年。若為廣告業者或傳播媒體業製作菸品廣告或接受傳播
或刊載者則依第二十二條第二項規定，處新台幣五萬元以上十五萬元以
下罰鍰，並得按次處罰。北市衛生局近兩月處分共計十一件。
三、利用飯店通路及美食新聞發佈：
由於抽雪茄近年來被塑造成高級的生活品味，雪茄商更積極與各大飯店
業者接洽，尋求新通路的產生。飯店業者往往會因不知法律規定而貿然
推出相關促銷專案，並於網路發佈新聞。例如把菸品與其他物品一起包
裹銷售，或是以消費後即可用折扣價購買雪茄為噱頭，吸引消費者。
然而，依據菸害防制法第九條，促銷菸品或為菸品廣告，是不得以折扣
方式為宣傳，不得以菸品與其他物品包裹一起銷售，不得以菸品作為銷
售其他物品之贈品，不得以菸品單支、散裝或包裝分發等方式為之。違
反者需處新台幣十萬元以上三十萬元以下罰鍰。經三次處罰者，並停止
其製造、輸入或販賣六個月至一年，本局近兩月來處分兩件。
此等處罰不可謂不重，然而菸商為了促銷其菸品，總是遊走法律邊緣，
試圖開發新的販賣方式，菸商甚至誘導飯店等相關業者違法促銷，是故
相關賣菸的業者不可不慎。像本次被北市衛生局處罰的一家違規飯店業
者即表示雪茄商在批菸給他們的同時，還至飯店開課教授相關服務人員
該如何推廣雪茄以及為客人點菸的技巧。然而卻沒有向飯店業者說明菸
害防制法禁止以折扣、贈品或包裹銷售等方式為菸品促銷，使得飯店業
者因不知情推出違法促銷菸品專案而受罰。
菸商的觸角何其多，尤其是網路違規案件更是抓不甚抓，故臺北市衛生
局希望結合民眾力量一起宣導，讓全民一起拒絕菸害，拒絕菸品廣告藉
由網路滲透至家家戶戶，進而吸引青少年接觸菸品而染上菸癮。民眾若
上網看到相關的菸品廣告或菸品販售，歡迎撥打北市衛生局菸害檢舉專
線０８００─５５７─０５７（我不吸，你不吸），檢舉案件若成案，
檢舉者還可獲得罰鍰金額的百分之五喔！臺北市政府衛生局在此呼籲全
體市民一起拒絕菸害，共創無菸的台北！
本文由【台北市政府衛生局】提供
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.86.15
... <看更多>