Search
#網絡 的 #仇恨言論，應該管制，不是新鮮話題。問題在於如何定義「仇恨言論」，以及防止「獨狼式恐襲」？
詳細全文：
https://bit.ly/3xGdLJ3
延伸專題：
【如何防禦網絡攻擊，又不會犧牲網絡自由？】
https://goo.gl/Fb7VBt
【陶傑：西方在網絡和瘟疫時代的智商危機】
http://bit.ly/3sqybCA
【潘度琳：當大家都是網內人，誰還是無辜?】
https://goo.gl/NPRC9X
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye
在 3 月阿拉斯加的會談上，中美雙方就網路戰一事互相指責對方。4 月 20 日，日本傳媒報道，中國疑似對約 200 間日本機構發動網絡攻擊。隨著全球經濟愈來愈依賴互聯網，網絡安全亦成為重要的國防議題，挑戰了我們過往思考國際衝突的方式。有學者就嘗試探討政治哲學和倫理學的傳統命題「#正義戰爭論」（Just War Theory），究竟是否還適用於 #現代網絡戰。
詳細全文：
https://bit.ly/3unwc3f
延伸專題：
【網絡誹謗成為一門大生意】
https://bit.ly/3tZOs2G
【潘度琳：當大家都是網內人，誰還是無辜?】
https://goo.gl/NPRC9X
【遙距工作下，職場的新欺凌方法】
https://bit.ly/2z0iVGH
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye
社交媒體湧現，改變了市場營運模式。不同公司和名人都投放大量資源於網絡宣傳之上，為公關和廣告業帶來新機遇。有些公司能夠善用各種嶄新科技，例如人工智能和區塊鏈技術，為顧客建立正面品牌形象。可是，網絡技術也可以被人用以行惡，近日「紐約時報」就報道，#網絡中傷 成為了一門大生意。
詳細全文：
https://bit.ly/3tZOs2G
延伸專題：
【夕立：「雙層公寓」、武漢肺炎與網絡欺凌】
https://bit.ly/2yPe9vm
【K-pop 明星共通點：抑鬱？】
http://bit.ly/2oc8TfZ
【潘度琳：當大家都是網內人，誰還是無辜?】
https://goo.gl/NPRC9X
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye
►訂閱連結：https://www.youtube.com/channel/UCYQDonquvqNhW35w3BSgqAw
►FB: https://www.facebook.com/VinegarFilmCafe/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
►twitter: https://twitter.com/bpf1980
►微博:http://www.weibo.com/2623858481
All videos on my channel are only used for commentary.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Multistreaming with https://restream.io/
消息快報#網內人#海外捷報#恭喜陳浩基所有推理迷都關注的日本推理獎項出爐囉！ 恭喜陳浩基的《網內人》獲得 原書房#2021 本格推理小說BSET10海外部門第2名 週刊 ... ... <看更多>
【作家】王浩威、【島田莊司推理小說獎首獎得主】文善、【影評人】半瓶醋、【導演／作... ... 陳浩基最新力作《 網內人 》！ 1.3K views 5 years ago. ... <看更多>
網內人 在 [心得] 網內人BY陳浩基(有雷) - 看板Detective - 批踢踢實業坊 的必吃
看完差點直接去小吐板發洩怨氣，事後想想只是看過「1367」以後，期望太高，落差太大
的不平衡感所致，平心而論，沒糟到那個地步，要說優點也還是有的。
先講優點：
1.詳細。(最大最重要的優點)
由阿怡的家庭帶出香港變遷，完美營造出時代感，更寫實勾勒平凡小市民的歡笑淚水，短
短文字迅速讓讀者跌入阿怡的生命，分享她的點點滴滴。
香港，地名景物毫不含糊，生動的香港街景躍然眼前，隨著人物踩踏香港土地，嗅聞香港
空氣，恍若置身香港。(雖然我不熟悉香港，他唬我我也不知道)
深入淺出講解網路知識，文字流暢邏輯清晰，不著痕跡引領外行人略探網路奧秘；司徒瑋
是更勾勒出網際網路的未來，拓出嶄新的視野，除了傳授知識更是觸動情感。(自以為看
得懂，實際上就…)
2.討論社會議題
網路霸凌、個資保護、網際網路的展望、家庭成員的疏離、復仇，各種議題融合交錯，橫
向擴大廣度。藉著人物討論議題的過程，一方面促使讀者思考，另一方面更展現人物個性
，角色更形飽滿充實。
阿涅三不五時針砭時事，討論人性，雖然並未深入，但時有發人深省之處。
3.結構完整
伏筆和謎團都有收尾，前後沒有太大矛盾。
(以下非常主觀，請鞭小力一點)
再說缺點：
1.超超超超超超超討厭阿怡。
她自私。
房屋署分配房屋本來就是根據規則給有需要的人，阿怡不符合資格，房屋署也提供寬限期
，並準備房屋供她挑選，只因為緬懷故人，就想剝奪其他家庭的權利，這就是自私。房屋
署主任電她，超爽。
她工作不認真早退，讓同事收爛攤子臉不紅氣不喘。平常嫌熱情的同事煩，自己缺錢時拿
錢倒是很乾脆，這種時候就不嫌人多事。
有需要時完全不管阿涅有沒有空，死纏爛打到底，只要她有需要，別人就必須先處理她的
事情，配合她的要求，不要臉程度真是令人嘆為觀止。
她愚蠢
袁老師的回答就是標準作業流程的回答，講了很多其實甚麼都沒說，都幾歲的人了連簡單
的資訊量都判斷不出來。
聽律師說，來人自報姓舒，就馬上認為姓舒的人是兇手。都知道對方要幹壞事了，正常人
準備做壞事不會報自己的真名吧。
一般人對不熟的人都會有戒心，因此跟不熟的人套話，除非有充足的資訊或證據，否則慢
慢打開對方心房是很正確的做法。如果說阿怡不知道怎麼套只能單刀直入就算了，偏偏她
是連要放下對方戒備這種事都不知道，愚蠢突破天際。
再者，學校成績系統和學校圖書館系統同時出問題，阿怡知道阿涅是駭客，而且也知道阿
涅的手腕，完全聯想不到阿涅背後動手腳，這點也很奇妙。
她令人煩躁
她的情緒起伏大又常腦衝，或許作者是想表達她的哀痛，但看多了就會麻痺，最後覺得是
阿怡情緒控管有問題。比較有爆發性的橋段，偶而用一次有力道，但太常用就會彈性疲乏
。
耳根子軟，一下相信妹妹一下懷疑妹妹，一下相信人一下懷疑人，有一點資訊沒思考沒
調查就立刻動搖，反反覆覆搖擺不定越看越煩躁。
2.走向發展容易預測
施仲南不是杜紫渝的哥哥這部分真的很好猜。誤導太明顯，讀者輕而易舉連結兩者，但又
始終不明確讓兩者產生交集，可認為要在最後作為爆點，既然讀者已經連結兩者，要出乎
讀者意料，就是讓施仲南不是杜紫渝的哥哥，寫得太刻意就變成此地無銀三百兩。
這種欲蓋彌彰的反效果也出現在阿怡阿涅去學校訪問同學中。阿涅明確說袁老師不是好人
，阿怡懷疑國泰麗麗和郡主，唯獨沒有給負面評價的是杜紫渝。除此之外，三組學生中，
只有杜紫渝沒有明顯跟小雯有過節。只要逆向思考作者故意要讓讀者猜不到，兇手就是挑
最不被當成壞人的那個人。太刻意給爆點的結果造成顯而易見的不自然。
施仲南和阿怡的部分並沒有太多交集，基本上會分成兩個視角代表兩個部分都有一定的重
要性，但實際上交集的量並沒有那麼多，可以合理推論尚存有其他交集。
施仲南視角除了本人，另一個關鍵腳色就是司徒瑋，司徒瑋的部分高機率帶出另一個交集
，因此大膽推論井下聰和司徒瑋其中之一就是阿涅。作者寫施仲南的感覺偏負面，看到他
坦白野心，又幾乎得到司徒瑋的青睞步向成功，依照結尾會有反轉推論，他會失敗，而且
是由司徒瑋狠狠賞他巴掌，反派會讓主角來打敗，因此司徒瑋八成機率是阿涅。
補個題外話，司徒瑋帶施仲南去酒店提到「有需要」這段，還以為他的有需要是要對施仲
南做某些事(腐女雷達啟動)，劇情走向了施仲南司徒瑋對上化名為阿涅的井下聰和阿怡，
兩兩對決。
可能之前受過神作「1367」的洗禮，稍微能推測作者的思考模式，阿涅直接接觸學校的兩
次，布局、手段目的都非常好猜，百猜百中。
3.社會人文議題深度不夠
電腦網路自然科學的部分介紹的很棒，也有一定的深度，相當值得讚許。
看得出野心很大，想塞入很多議題。但多則多，深度卻不夠。討論的內容不外乎幾種網路
上常見的論調，沒有新的想法，沒有挖掘更深層的人性。
4.對手、謎團與格局不相符
施仲南的部分沒問題，夠壞夠難搞；有問題的是杜紫渝兄妹。
杜紫渝是普通的學生，哥哥也只是普通的電腦高手，跟阿涅不是同一個層級的對手，事件
本身不複雜，阿涅可以輕而易舉查出真相搞定他們，大費周章搞這麼多事，反而出現大砲
打小鳥的不均衡感。
就動機而言杜紫渝並不是那麼壞的人，花那麼多心思搞她，加上強弱懸殊太明顯，弄到最
後反覺阿涅阿怡欺負弱小，主角報仇應有的爽快蕩然無存。
雞毛蒜皮的小事，純粹是個人想法，並非吐槽
1.不認同周母拒絕救濟金的理由。救濟金本來就是提供給貧困家庭，有需要的時候接受別
人的幫助並不是沒責任沒擔當的行為，日後自己有能力再回饋就是，互相幫助是人跟人
之間最美的互動。(那麼有骨氣一開始就別住公屋)
2.周家經濟很緊，周母兼職錢都快不夠用了，鄰居還要周母領救濟金收入變更少？是要周
家吃土？
3.阿涅狠狠批評袁老師，雖然阿涅說的沒錯，但袁老師不過是明哲保身的普通人，不是每
個人都有阿涅的實力足以同時保護自己和他人，袁老師並不像阿涅講的那麼糟糕。
4.袁老師既然是不想惹麻煩的個性，應該不會放阿涅阿怡自己亂走，緊緊跟著放在眼皮子
底下才安心。
5.阿涅提出阿怡不知道小雯零用錢不夠。那麼阿涅希望阿怡怎麼做？
周家的經濟情況無法增加零用錢。阿怡減少工作時間陪伴小雯，周家的經濟情況會更加
惡化。阿怡犧牲自己休閒時間，勞累得不到喘息則是有可能壓垮阿怡。阿怡對家人在能
力範圍內已是盡心竭力付出，雖然阿涅講的是事實，但他的指責未免過苛。
(話說回來，以阿怡的情商大概也處理不了這種事情。)
6.阿怡最後的原諒是政治正確的必然寫法，因此不列入容易預測的吐槽點，而轉折過程完
全走套路公式。
7.「我們都鍾愛孤獨，享受孤獨，相比起無聊的交際，我們更願意將時間投放在『必要』
的事情上」孤獨的人只想把心思花在自己想花的事情上，但世上普通人都有需要援手的
時候，因此就會導向孤獨的人只做自己想做的事，別人的求助只要沒興趣就置之不理，
但最後自己有需要仍然接受別人的援手的結論。但孤獨的人真的都是不付出，只享受？
8.阿涅的人格和背景、阿涅阿怡最後的互動，都是非常標準的套路。
網內人沒差到不能看，但就跟網路有關的小說而言，我比較推「藍色駭客」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.179.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1527687693.A.E62.html
※ 編輯: rtolt2 (101.13.81.72), 06/03/2018 00:10:37
... <看更多>