Search
請大家以馬雲的下場為鑒，
要當台灣人，不要當中國人！
為何昨天我説：「大家不努力捍衛台灣，非常有錢又有何用？」
因為只要中共政權還在，當中國人，你的財產是沒有保障的。
再怎麼有錢？很難超過馬雲了吧？有什麼用？去年9月，阿里巴巴的經營權、所有權一夕之間全不見了！
所以一定要拒絕一國兩制，一定要拒絕一中原則，一定要拒絕中國併吞，一定要全力捍衛台灣。
不只退休！ 馬雲早已放棄阿里巴巴所有權... - 自由財經 http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2567064?utm_medium=M&utm_campaign=SHARE&utm_source=LINE
/ 為什麼台灣雇主賺錢卻不分給員工 / (17-0000)
.
喔，我之前說過一個觀點。但那只是我個人的看法，沒有做過實證研究。
.
我認為是因為台灣公司治理的概念比較「不一樣」。在實現兩權(經營權、所有權)分離時處理的不像我想像的一樣。如果你是大股東又是主要的管理者，你會傾向於把賺來的錢分給員工或分給股東？
.
我是不知道你啦。但多數的人應該會把錢分給股東，然後再美其名是要為投資者負責。
.
你可能會想：就算是兩權分離得很徹底，擁有多數股 (所有權) 的大股，還是能夠決定把賺來的錢配發股利股息給自己啊！
.
不 ... 。你要想，當這些「擁有公司的人」自己不進來亂時 (??) 等一下，自己不進來干擾決策時，他是不是會傾向花比較多的錢找專家來幫他經營、管理、決策、監督？那大專家是不是會找小專家呢？那小專家是不是會找小小專家呢？那小小專家是不是會找小小小專家呢？...
.
在我下面的那篇知乎裡有些有趣的發言。那篇文章寫：如果你是通才想一個人經營一家小公司 (他沒量化多小叫小公司)，那麼所有權跟經營權整合在一起或許很好；但如果你要經營一家大公司，那最好分開來。或許文章可以給大家一些啟發。
.
如果你們願意的話，可以看這篇知乎的討論。不過我知道這個內容就真的有點太多，但或許有人在研究所或大學時代就有念過這些理論也說不定？
.
Q: 股份公司的所有权和经营权分离如何解释？
https://www.zhihu.com/question/29230678
.
https://today.line.me/…/%E7%8D%B2%E5%88%A9%E9%AB%98%E5%8D…/…
經營權所有權 在 【家族企業2大課題：經營權保全、所有權延續】 .... - KPMG in ... 的必吃
家族企業2大課題：經營權保全、所有權延續】 . 企業在傳承過程中如何保全經營權？如何延續所有權？ . KPMG安侯建業專家建議： 1⃣ 掌握「公司法」 ... ... <看更多>