▎應對「後疫情時代」，台灣也該有「後防疫戰略」的再思考💡
新冠疫情延燒至今一年多，影響世界貿易與正常生活甚鉅，近期許多國家（如新加坡、丹麥、日本、南韓、馬來西亞）由於疫苗二劑高覆蓋率與其他配套措施，逐步推動「與病毒共存」防疫策略，試圖在多變的後疫情時代為重返正常生活找尋新的出路。
9月22日，我在立法院質詢蘇貞昌院長時曾提問，以目前台灣的國家級防疫戰略，對於「病毒零容忍」和「與病毒共存」方式的看法為何？
當時蘇貞昌院長回答，「零容忍是目標，但是以變種之快、全世界疫情嚴峻程度，未來在控制情形下，#可能與病毒共存，這跟疫苗效性、覆蓋率等發展都有關。」不過，兩劑覆蓋率達八成、啟動放寬措施的新加坡，近兩日都出現單日暴增千例以上感染的情況，讓我們有更多反思、完善防疫策略的空間。
不料，當新聞報導新加坡的情況時，有網友找出當時我質詢蘇院長的談話，斷章取義地批評我曾提問「與病毒共存」策略，開嗆要我「可以閉嘴了嗎？」
我想，大家都是為了防疫、為了保護台灣，我不會特別與這位網友計較，但更不會就此閉口不言。相反地，我想利用這個機會特別回應與說明質詢內容：
1⃣️「與病毒共存」絕對不是要撤守、放病毒進來，而是在提升疫苗第二劑覆蓋率到達七、八成之後，思考是否有適度放寬解封的空間。我們在問的，是政府防疫策略和政策時程的決策，這是位居行政院和指揮中心高位，必須為國人負責任擬定之戰略。
在放寬之前，疫苗二劑覆蓋率目標何時達成，當然是必要前提。
請相關言論切勿誤導大眾 ⚠️ 我完全不贊成在還未提高疫苗覆蓋率前，就採行與病毒共存策略，在國人手無寸鐵情況下放病毒進來。
2⃣️ 當新加坡第二劑覆蓋率超過八成，我們台灣目前不到一成 (9/27，9.43%)。身為立法院民意代表一員，我們難道不應該監督台灣疫苗二劑覆蓋率何時可以達標？未來適度放寬經濟活動之標準又該如何設定？
當其他國家的政府，能勇於對國人提出相關時程的承諾，我們的行政院或指揮中心又為何不能明確回答這關乎防疫核心戰略的問題？
3⃣️ 疫苗打第二劑的重點除了增加保護力，更在於可以降低重症死亡率。參考國外研究案例：打二劑降到0.9%，一劑降到5.1%、0劑約是6.7%。
其他國家採取「與病毒共存」策略的前提，是要先提升第二劑覆蓋率，再適度解封開放以挽救經濟、恢復正常生活。在疫苗協助重症死亡率下降的情況下，也才能夠確保醫療資源的運用不致崩潰。
這些戰略都是環環相扣的。
4⃣️《紐約時報》的COVID專題報導也在九月中更新指出，#世界可能需要學習與病毒共存：「專家認為，新冠疫情變化太快，新的變異株更具傳染性、太容易傳播，而疫苗接種進展太慢，導致群體免疫很難儘速實現。
這意味著，如果新冠病毒繼續在世界大部分地區肆虐，它很可能會成為地方性流行病，這是一種 #永遠存在的威脅。」
台灣對此的準備與思考在哪裡？
5⃣️ 我們更應該反向思考，當新加坡二劑覆蓋率突破八成，適度解封後都還日確診破千甚至破兩千，如果依照9/22陳部長當時所說一劑達六成覆蓋率即考慮開放，會不會後續問題更大？(今日陳部長已改口：覆蓋率「再高一點」才降級。但，再高一點，是多高？)
疫情措施開放的尺度與時間點，防疫與民生、經貿的平衡，不正是需要反覆深入探討，才能接近最好的答案嗎？我在質詢台上所準備的問題，是基於科學研究和國外經驗案例，反思及請教蘇院長我們的國家級防疫戰略，很可惜，當時我並未得到行政院對於目標和期程設定上明確的回答。
陳時中部長今日受訪時說，希望 #政治不要凌駕於專業，我非常認同。也希望部分網友或媒體勿因政治立場不同，而斷章取義了我的質詢內容。
一起認真防疫，一起守護家園，我們每個人在自己的崗位上都有可以做到的事。
#面臨後疫情時代的台灣
#準備更好更縝密的後疫情戰略 💪🏻
經濟科出路 在 Re: [討論] 經濟系出路- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的必吃
今晚睡不著 又這個問題剛好在最近退伍後找工作就更有感覺
讓我來廢話一番
=====================================================================
我個人是興趣廣泛 也不拘工作類型、職務、產業
所以很愛到處面試 上至聽過的上市公司 下至各保險業務處
先就學歷、學校、證照哪個重要來說我遇到跟看到的狀況
(我是傳統私校經濟所畢 國立大學統計系 有學會幹部經驗
固定打工總合經驗超過三年 除駕照外沒半張照)
能不能得到自己想要的工作 最主要關鍵還是在面試時展現的個人特質
重點就是有沒有機會到公司面試了 或者是能去面試啥工作 才是那三項能影響的
這樣說吧! 傳統學校(不分國私)碩士 +"有用的"證照 好工作
傳統學校(不分國私)碩士 +沒證照 有工作，只要你不挑
傳統學校 +"有用的"證照 有工作，只要你被挑中
傳統學校 +沒證照 有工作，只要上面挑剩否則同下
新設學校(國立真遠等 不分學、碩、照) 有工作，要有沒底薪的心理準備
當然以上都是只以商管科系來看(不是社科 是商管)
這是第一部份，大家就看看吧~!這是我最近遇到的狀況和感覺
=====================================================================
接著就是系所問題
沒錯！在台灣 經濟系沒有財務類型科系在金控業(含所有你想的到的金融單位)搶手
也不如統計系在保險業可以穩座在總公司敲敲電腦就有錢拿
更沒有大傳企管行銷等系，能夠在產品或行銷部份拿到份好工作
重點在於 這是在台灣
我發現在我面試的每一個面試官都會問 為何我從高中就想唸經濟(自傳有寫)
這才會瞭解其實很多人都會誤解經濟學
沒學過的說這是個九個人有十個意見的東西 很理論 沒幫助
學過皮毛說這是個畫畫圖背背書和公式才能過的科目
一些匠氣重的則說這是個數學為主，需要邏輯的科目
我會說 這是個經世濟民之道
上至世界命脈
下到個人選擇
中有企業競爭
這是個寫盡世間百態的學問 世間百態永學不盡
學過經濟的人相比其他科系 就強在我們能面對新的問題 找出方向
面對新的問題 學會統的只能拿過去可能類似的資料來用
學管理的只能拿過去可能相似的做法來執行
惟有學經濟的 是直接分析 根據理論找出方向
或許我們無法將計量搞的跟迴歸一樣準確
我們也沒法為所謂的產品異質化弄個行銷企劃
但只有我們的學科是能在新變數 新模型 一個全新狀況下
保有邏輯性的思考分析能力
重點不在於你的科系 重點在於你怎麼看自己的科系
你怎麼說服別人 你學的經濟是有力的
這就是有關於科系別的問題 也是大家看看就好
=====================================================================
最後就總結出來了
不管你學什麼 在那學 有什麼神功能護體
那都只影響你能不能去面試 去面試的開始 重要的是"個人特質"
你說學歷重不重要 當然重要 那只佔你找工作和工作的1%
很不幸的 那是 1st % 沒有它 沒有之後的故事
照 只能說 你若讓公司尤其是各類型金控相信你是個人才 不是個庸才甚至蠢才
進去後 他們會花錢讓你慢慢考 有些公司還找老師幫你補習
而且沒用的照 帶去可能比職業大客車駕照還沒價值
什麼叫對自己有用 什麼對自己沒用 自己去104逛逛未來想做的職缺就知道了
一個過來人的心聲 搞搞一大堆 最重要的成功因子 只有 自己的特質
好好培養自己適合工作的特質比任何事都重要
--
不怕跟大家說
最後 我將從事產品企劃類工作
也就規劃競爭對手 行銷策略 銷售手法等等的事
仔細想想 這不是個經是什麼
笑話 哪有商業之事能脫離商學之母經濟所掌握的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.76.141
※ 編輯: alaokj 來自: 219.84.76.141 (08/13 01:36)
※ 編輯: alaokj 來自: 219.84.76.141 (08/13 01:39)
... <看更多>