最近輿論多次討論的新竹升格、合併，談到統籌分配款的分配機制不公平。
那大新竹升格之後，其他縣市面對的分配機制，就變得公平了？
其實就是把問題重新丟回沒有辦法升格的各縣市，過幾年再循環一次。
在疫情肆虐之後，許多縣市因為 #生活圈 一致， #行政區 不同，常有疫調，需要支援整合 ; 但頻繁遇到行政往返、交換資訊延遲的問題。 不僅如此，每次遇到重大天災，光是停課停班，輿論就要吵個好幾天。
如是這樣，單純的新竹升格，能夠解決這樣子的區域發展、遇到緊急事態的挑戰嗎？
如果以上都不是，那是不是應該要趁這個時間點，好好思考台灣整體的規劃，不因一縣一市設法？
地區的發展應該以經營目的為導向，思考機會成本跟區域、地理人文、氣候資源的特殊性後，再進行全盤的規劃。
台灣地理空間不大，所以我們更可以專注發展各區，發展並非單純追求人口成長。
1987 年，布倫特蘭（Gro Harlem Brundtland）夫人帶領聯合國世界環境與發展委員會，發表《我們共同的未來》宣言，（又稱「布倫特蘭報告」）
其中提到：「既能滿足我們現今的需求，又不損害子孫後代，能滿足他們的需求的」
縣市的重劃，必須考量這些，過去七年沒什麼聽到這類的討論，但是既然現在討論到了，那就更要好好思考，我們共同的未來。
要，就做好
1/2)
圖片來源：公有領域 維基百科
統籌分配款來源 在 [新聞] 2024年統籌分配款北市逾603億居冠新北人- 看板Gossiping 的必吃
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: CNA
: 2.記者署名:
: 張璦
: 3.完整新聞標題:
: 2024年統籌分配款北市逾603億居冠 新北人均配額倒數第3
: 4.完整新聞內文:
中央廚房又要帶風向了。
要看各縣市的繳給中央的稅額，才知道統籌分配款的公平性。
統籌分配款的數字用新聞上給的數字。
各縣市繳給中央的數字，來自財政部網站。
https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf2
錢的單位都是(億)，並且由於四捨五入與取百分比，
所以數字會有些微誤差，但不影響整體數據解讀。
我們來看一下實際的狀況
實收額 統籌分配款 分配佔收入比 剝削率
台北 11240.9 603.15 5% 95%
新北 3183.7 468.84 15% 85%
桃園 2337.4 303.61 87% 87%
台中 2435.4 387.07 84% 84%
台南 1484.0 280.55 19% 81%
高雄 3202.0 434.66 14% 86%
六都 23883.4 2477.88 10% 90%
以數字來看，似乎台北市拿最多。
但實際上，台北市只拿回繳給中央的 5%，等於有 95% 都被中央剝削走了！
反之，台南繳給中央的，有 19% 留在台南，高雄則是有 14% 留在高雄。
南部人被綠色執政的剝削率遠遠低於台北。台北就是被中央狠狠剝削。
並且中央統籌分配款看似很多，實際上只發了稅收的 10% 出去，
還有從六都剝削來的 90% 稅款留在中央，給黨的人花用，
誰覺得黨的老二很香、誰願意當黨的側翼、名嘴、附庸、黨媒，
黨就把從六都剝削來的 90% 稅款送給黨的人賺。
結論：
台北市看似獲得最多統籌分配款，實際上是六都中被剝削最多的縣市。
反觀台南、高雄的剝削率遠低於台北。
並且六都統籌分配款只佔六都上繳給中央稅款的 10%，
中央自己拿了 90% 可以隨意給黨關愛的自己人。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.247.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694946546.A.4E4.html
... <看更多>