首戰即終戰!?考驗你的頭腦
這是一篇寫給普通人看的大白話文章,有強烈政治立場的人不宜看。但即使是普通平民,如果你抱持以下的信念之一,那麼本文其實也沒必要讀了。這些信念包括ABC三組。
A組:1)首戰即終戰,只要中共武力攻台,台灣一定被拿下;2)只要台灣馬上以「一中各表」爭取中共認同,中共就不會武力攻台;3)中共攻台,美國百分百不會(或不敢)介入。
B組:4)戰事不會發生在台灣,因為以中共的實質戰鬥力,根本不敢發動渡海戰爭,而非渡海戰爭的攻擊是沒有意義的;5)中共攻台,美國百分百會立即馳援;6)中共如果對台動武,結果一定是自己垮台。
C組:7)神靈和媽祖一定會保佑台灣不捲入戰爭;8)即使發生戰爭,台灣也不需要死人,因為別人會來替台灣死。
如果你深信A組,那麼你應該做的動作就是立即負笈北京向中共輸誠,或立即移民逃難。如果你深信B組,那你就應該老神在在,自保即可。如果你深信C組,那你就可以繼續歲月靜好的喝下午茶,該幹嘛就幹嘛。
除了ABC三組,還有D組嗎?有的。D組可以這樣形容:避戰要積極,但是備戰必須比避戰更積極;選擇住在台灣,就有義務挺身保衛台灣;戰爭會死人,不死人的戰爭叫做投降;若希望其他國家在戰時成為盟友,自己必須提供讓別人願意成為你盟友的理由及好處,天下沒有白吃的午餐。
我不知道你的感覺如何,但我感覺台灣當前充滿了分不清ABCD的人,許多人一會是A,一會是B,隔了一天又變成C。從言論自由、思想自由來講,
做A做B做C都沒有問題,但是當面臨巨大變局時,我認為只有D才是對自己、對家庭、對社會、對國家的負責態度。
打個比喻或許更容易理解:氣象雷達發現一個超強超大颱風正在距離台灣500公里的海面形成,A認為反正是颶風,登台了就一定片甲不留,B認為颶風會轉向,即使不轉向也會有一股反向熱氣壓把它中和掉,C則認為台灣有媽祖保佑,只會有驚無險。唯有D開始固定門窗、備糧備水、積極和左鄰右舍談互助條件,並做好災後重建的心理和物資準備。
請問,如果你把我當朋友,你是希望我是A、B、C還是D?你希望你社區內的人屬於A、B、C類,還是D類?
那麼你自己呢?你覺得你的朋友、你的社區,會希望你是ABCD中的哪一類人呢?
當然,颶風是自然現象,沒有意志,而台灣面對的武力威脅,卻是有意志的中共。因此,在談完台灣的ABCD 後,有必要對北京說幾句話。
在此衷心的奉勸中南海,收起你動手台灣的念頭,停止你對台灣的武力恫嚇。這並不是因為台灣很強很大,也不是把你看成紙老虎,亦非出於人道關懷。這完全是在為你分析利害。
利害的關節,就在今年8月3日的本專欄中 - 《美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.?》。再往前進逼,等於就是為美國創造向台灣借名片的速度。一旦發生,倘若借的是「Taiwan」這張名片,那你只會丟「面子」,但倘若借的是「R.O.C.」這張名片,那你連「裏子」都會丟掉。言盡於此,相信聰明人都聽得懂。
另外,請約束你的智囊們,不要再提什麼「首戰即終戰」了。因為,在區域的大局勢下,實現「首戰即終戰」的唯一可能性,就是你相信你部署在台灣的內應已經充份及完備了,有人開門有人帶路,好像當年打敗國民黨一樣。但是,今天的台灣,已經不是蔣介石的台灣了。老是說「首戰即終戰」,不但不智且洩漏情報。
(本文原刊於2020-08-27 聯合報)
紙老虎 比喻 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
#名人堂-范疇
首戰即終戰!?考驗你的頭腦
這是一篇寫給普通人看的大白話文章,有強烈政治立場的人不宜看。但即使是普通平民,如果你抱持以下的信念之一,那麼本文其實也沒必要讀了。這些信念包括ABC三組。
A組:一、首戰即終戰,只要中共武力攻台,台灣一定被拿下;二、只要台灣馬上以「一中各表」爭取中共認同,中共就不會武力攻台;三、中共攻台,美國百分百不會(或不敢)介入。
B組:四、戰事不會發生在台灣,因為以中共的實質戰鬥力,根本不敢發動渡海戰爭,而非渡海戰爭的攻擊是沒有意義的;五、中共攻台,美國百分百會立即馳援;六、中共如果對台動武,結果一定是自己垮台。
C組:七、神靈和媽祖一定會保佑台灣不捲入戰爭;八、即使發生戰爭,台灣也不需要死人,因為別人會來替台灣死。
如果你深信A組,那麼你應該做的動作就是立即負笈北京向中共輸誠,或立即移民逃難。如果你深信B組,那你就應該老神在在,自保即可。如果你深信C組,那你就可以繼續歲月靜好的喝下午茶,該幹嘛就幹嘛。
除了ABC三組,還有D組嗎?有的。D組可以這樣形容:避戰要積極,但是備戰必須比避戰更積極;選擇住在台灣,就有義務挺身保衛台灣;戰爭會死人,不死人的戰爭叫做投降;若希望其他國家在戰時成為盟友,自己必須提供讓別人願意成為你盟友的理由及好處,天下沒有白吃的午餐。
我不知道你的感覺如何,但我感覺台灣當前充滿了分不清ABCD的人,許多人一會是A,一會是B,隔了一天又變成C。從言論自由、思想自由來講,做A做B做C都沒有問題,但是當面臨巨大變局時,我認為只有D才是對自己、對家庭、對社會、對國家的負責態度。
打個比喻或許更容易理解:氣象雷達發現一個超強超大颱風正在距離台灣五百公里的海面形成,A認為反正是颶風,登台了就一定片甲不留,B認為颶風會轉向,即使不轉向也會有一股反向熱氣壓把它中和掉,C則認為台灣有媽祖保佑,只會有驚無險。唯有D開始固定門窗、備糧備水、積極和左鄰右舍談互助條件,並做好災後重建的心理和物資準備。
請問,如果你把我當朋友,你是希望我是A、B、C還是D?你希望你社區內的人屬於A、B、C類,還是D類?
那麼你自己呢?你覺得你的朋友、你的社區,會希望你是ABCD中的哪一類人呢?
當然,颶風是自然現象,沒有意志,而台灣面對的武力威脅,卻是有意志的中共。因此,在談完台灣的ABCD 後,有必要對北京說幾句話。
在此衷心的奉勸中南海,收起你動手台灣的念頭,停止你對台灣的武力恫嚇。這並不是因為台灣很強很大,也不是把你看成紙老虎,亦非出於人道關懷。這完全是在為你分析利害。
利害的關節,就在今年八月三日的本專欄中-《美國借名片論—Taiwan還是R.O.C.?》。再往前進逼,等於就是為美國創造向台灣借名片的速度。一旦發生,倘若借的是「Taiwan」這張名片,那你只會丟「面子」,但倘若借的是「R.O.C.」這張名片,那你連「裏子」都會丟掉。言盡於此,相信聰明人都聽得懂。
另外,請約束你的智囊們,不要再提什麼「首戰即終戰」了。因為,在區域的大局勢下,實現「首戰即終戰」的唯一可能性,就是你相信你部署在台灣的內應已經充分及完備了,有人開門有人帶路,好像當年打敗國民黨一樣。但是,今天的台灣,已經不是蔣介石的台灣了。老是說「首戰即終戰」,不但不智且洩漏情報。
(作者為跨界思考者)
紙老虎 比喻 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳貼文
【圖窮匕現】 http://goo.gl/L0JMYz
在課堂上探討地理學的社會批判力量時,我常常會以「圖窮匕現」比喻繪畫社會狀況的威力:「展開地圖,我們就可以看見匕首」。今天真想不到,上星期的街頭襲擊案卻賦予另一種血腥詮釋:「劉進圖已到事業窮途,匕首就出現了。」
經此一斬,匕首的意義不再是源於市民、社會及傳媒,透過繪製現實社會環境,從而針對不公義的當權者及社會實況的改進力量,而是有一神秘勢力,倒過來襲擊一些能夠揭開利益分布的記者、知識生產者。一瞬間,這把匕首約化成一種純粹的暴力,原始的鎮壓。
看着新聞,有一刻不禁潸然淚下,憤慨兇手不止謀殺新聞自由,也謀殺了一種市民的地理:企圖用暴力行為將權貴利益的全景地圖重新隱藏,廣泛的恐懼裏,不為人知的離岸公司、人物關係就可如常在密室中繼續滋生。從事相關研究及報道的朋友正強烈感到——我們的情況危殆。
一直以來,土地利益乃眾多社會暴力之源。過往我在新界經歷過收地及土地問題,面對地區黑勢力、騷擾、媒體滅聲已見怪不怪,大部分只想充紙老虎,告訴你不要阻他發達。
今天這攞命六刀,令人大開眼界,因兇徒是要你狠狠的爆肺!
活在暴政年代,未經法訂審議,就先向立法會拿錢去拆東北村民的家;為實現權力意志,可以連最基本市民日常生活境況也置諸度外;九成九人反對的碼頭用地改劃,城規會也可以全體通過。香港重見戰國末年圖窮匕現的畫面,或許不遠矣!
紙老虎 比喻 在 來形容,更加強描述沒了牙的老虎 - Facebook 的必吃
【片語威力通】 a paper tiger比喻外強內弱的人,文中另外以toothless「無牙齒的」來形容, ... 為了不被認為是隻紙老虎,北韓領導階層一直在進行核彈試射。 ... <看更多>
紙老虎 比喻 在 [少年] 妖精尾巴的劍咬之虎… - 看板Suckcomic - 批踢踢實業坊 的必吃
劍咬之虎這個公會應該改名叫紙老虎才對…
其中會長
更是紙老虎中的紙老虎王啊
會長有以下專長
抄襲豪鬼服裝
叫女會員脫衣服
殺貓高手
被之前打臉打很大的白龍一擊貫殺
真的不知道畫這個人物出來幹什麼鬼的,
比之前的妖尾二代惡魔心臟會長還要弱…
整個就是廖化(撂話)工會啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.205.18.170
※ 編輯: kuluma 來自: 124.205.18.170 (09/21 22:27)
... <看更多>