550cc以上紅牌重機上國道?讓交通科學和社會對話取得共識。
在台灣,50cc以上的機車即稱為重型機車,而250cc以上的機車則為大型重型機車。又分為250cc~500cc的黃牌重型機車,以及550cc以上的紅牌重型機車,日本、美國與歐洲國家,多數在一定條件下(如管制速度)開放大型重型機車行駛國道,但也有南韓等國禁止大型重型機車行駛。
開不開放紅牌重型機車行駛國道,是一個很具爭議性的課題,而社會已經討論許久卻沒有共識,支持與反對的聲音都很大。
紅牌重機上國道自2011年就已經立法通過,但過去10年來卻毫無進展,我瞭解社會多數民意反對紅牌重機上國道,憂心國道的肇事率因此增加,對於機車穿梭於高速行駛的汽車車流中,更是讓許多開車族及機車族的親友擔心害怕。
佳龍自就任交通部長開始,就用開放的態度面對這問題,多次接見重機族的代表,前幾天也與哈雷機車的車友團隊見面。我們都認為,紅牌重機上國道的唯一條件,就是要「安全第一」,不只重機族要安全,汽車用路人也要安全。
因此,我們啟動「大型重型機車行駛高速公路與快速公路」的評估檢核專案,邀請專家學者、重機族代表,透過大型重機快速公路的影像,及可能行駛國道的車流分析,以交通科學車流行為模式,評估紅牌重機上國道的安全性,並作為未來政策方向的參考。
最終紅牌重機是否可以上國道?佳龍沒有預設立場,要視評估檢核的結果進一步分析並與社會溝通。也提醒所有重機族,您每一次騎上快速公路及一般公路的駕駛行為,包括跟車及超車都可能影響最後評估的結果,請保持好安全距離,並且依規定駕駛,也不要為了超車而在車縫中行駛,唯有所有用路人都自律,大家才可以安全駕駛、平安回家。
另外一提,南迴公路草埔森永隧道,將試辦開放大型重型機車(250cc以上)行駛,預計試辦六個月,交通部將觀察試辦的結果,以決定未來是否持續開放,並做為接下來是否開放其他隧道路段的參考依據。
—-
✅佳龍的IG:https://bit.ly/2n4zB9B
✅佳龍的TG:https://t.me/dragonforpeople
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過5萬的網紅阿軒仔,也在其Youtube影片中提到,#立院三讀通過紅牌重機上國道快10年摟 #我們到底繳稅養交通部那群廢物幹嘛 重機騎士之怒幹醮房 紅牌重機本來就能合法上國道 我為什麼不能靠北稅金跟交通部?...
紅牌重機上國道 在 東森新聞 Facebook 的精選貼文
紅牌重機上國道起爭議!3分鐘影片引近萬人論戰
#等你收編:完整影片在此,大家怎麼看?
●疑趕考試騎重機上國道 18歲無照騎士撞車亡
https://news.ebc.net.tw/News/society/160999
最新藝人八卦動態快追蹤【東森娛樂IG】→https://bit.ly/2VAqzOt
影片來源:爆料公社
#國道 #重機 #老鼠屎
紅牌重機上國道 在 浪人幫 - 陳為民 Facebook 的最讚貼文
婉鈺姐!我!愛!你!
這樣算是有進步了...吧?
交通部今天剛宣布(經相關單位和學者專家討論),以國三甲和台64線作為觀察路段,依安全丶秩序丶行為三點時間從7月1日起到2018年6月底,整整一年,如果達標,重機上國道試辦,最快將從明年10月上路!(雖然我不了解為什麼國三甲和台64線重機已經可以騎10年了還沒有數據😠)
至於昨天#自由時報 不知哪來的異時空數據?重機車上國道從來沒試辦過卻有三年的事故數據表格,到底是?@&$#%
自由時報鄭瑋奇記者應解釋清楚,畢竟我每天必看的自由時報是一個可以信任的媒體,每日瀏覽人數超過數十萬人次,如果面對會誤導民眾的錯誤資訊,只是事後默默地移除,是相當不負責任的作法。
此次重機公民不服從行動,也許部分人覺得觀感不佳,但機車上國道在國外是相當普及的,以亞洲來說,鄰近的日本跟中國大陸都能上國道,越南白牌機車也可以。
婉鈺整理幾個重點讓您了解為什麼重機車友會上國道用行動抗議?
一、政府行政怠惰五年不作為,重機車只能上國道爭取路權:
2011年11月8日立院三讀修正通過道路交通管理處罰條例部分條文,550cc以上大型重型機器腳踏車得有條件行駛高速公路,250cc以上大型重機行駛路權可比照小型汽車。但5年的時間過去,條文施行進度仍舊是零,交通部將問題歸咎民眾反對,政府平時都大喊依法行政,卻選擇性執法,將重機族的權益拋諸腦後。
二、法令施行為何要進行民調??
立院的公報載明避免直接開放,造成其他用路人疑慮,第一階段先試辦再民調,以評估後續是否繼續開放,但礙於地方政府壓力,第一階段都還沒開始,交通部卻直接拿出民調徹底否決重機騎上國道。一個法令施行前還要做民調?請問政府要規範紅線不能停車、闖紅燈罰錢,殺人要判刑,這些法令都有事先經過民調嗎?如果沒有,為何要對特別針對重機呢?
三、權利與義務不相等:
重機與小客車繳一樣的牌照稅,卻無法享有同樣路權,甚至重機停在汽車停車格被推倒的狀況屢見不鮮。政府若不開放紅牌重機上國道,就應該減稅,不應該對重機課予汽車同樣的稅額。
四、交通安全推廣與教育:
危險不危險?數據會說話,回顧近年來事故率重機車禍機率並沒有高於轎車,卻一昧以民眾自以為的想法否決重機的路權,難道重機車上國道就危險?重機車上國道就會造成雍塞?交通部不應該惡意分化民眾,應回歸交通安全推廣與教育,國內外行車觀念,先進國家常以車速分流,但台灣卻是車種分流,而不是有車禍就規範車輛不上路,重機確實是肉包鐵,但車禍事故卻低於鐵包肉的小客車,請政府正視交通安全不在於什麼車,而是用路人如何安全駕駛,交通部也應該多做一些推廣與教育民眾如何不造成別人的安危、同時保護好自己的安全。
婉鈺最後再重申一次,重機族花那麼多的心血買台車圓夢,怎麼會拿自己生命開玩笑,行的安全絕對是騎士第一要件。政府應理解重機族安全駕駛的觀念,儘速依法行政丶規劃好配套措施丶將路權還給重機族。
http://news.cts.com.tw/cts/life/201707/201707031876805.html…
紅牌重機上國道 在 阿軒仔 Youtube 的最佳解答
#立院三讀通過紅牌重機上國道快10年摟
#我們到底繳稅養交通部那群廢物幹嘛
重機騎士之怒幹醮房
紅牌重機本來就能合法上國道
我為什麼不能靠北稅金跟交通部?