關於 紅毛港在哪裡 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

很幹！所以要靠北！

在這裡開門見山的說，40幾年前，觀音新屋沒有藻礁這種東西，再重複一次：40幾年前，觀音新屋沒有藻礁這種東西！
這個東西容我不客氣的說，是一堆廢石頭，就是一堆毫無價值用處的廢物！

有心了解真象的任何人都走一趟，可以到觀音新屋沿海，問問世居當地的，65歲以上曾經討海的長者便可以得到答案，

以40幾年前曾經風光的觀音海水浴場為例，當時還正常經營的時候，那裡是我，或者是所有桃園小孩們的玩水天堂，當時往北往南方向望去，都是綿延一大片安全且平緩的沙灘，從未見過任何礁石，我從小幾乎就是在觀音新屋海邊玩大的，包括人生第一次初吻…………這裡充滿太多記憶，
再舉一例，一向疼愛小孩的父親也常在夏天帶我們一家人去到再南邊的新豐紅毛港，興高采烈的參與當地的牽罟活動和採買他們的魚獲，新豐那個時候也是只有一片平緩的沙灘，沒有藻礁，重複，沒有藻礁，否則如何能夠從事牽罟這種魚撈方式？

當時還有一個親戚在新街溪出海口附近開設採砂石場，後來因海岸線退縮，沙源枯竭而收攤，
至於後來為何會出現藻礁？又是因為什麼原因而裸露出來，應該已經有很多調查報告闡述，不再多言，
我建議那群藻膠，必須要問老潘，近20年前的竹圍漁港和永安漁港擴建和防坡堤延伸工程，若有藻礁這種東西，其破壞的程度和面積更巨大，當初老潘人在哪裡？他在幹什麼？是否當初施工的不是台電中油肥羊而悶聲？
我也是一個非常重視環境生態的人，甚至比大多數人關心，我甚至可以細數新屋沿海3~40年前曾經有紅樹林、招潮蟹、和尚蟹、彈塗魚，以及礫石區數量繁多的槍蝦、蝦虎魚、野生沙蝦、花身雞魚苗等等，我親眼見證這裡的海岸因為海水嚴重污染而死亡，見證沙灘消失而改變的過程，
你可以談環保，但是環境保護不是這麼搞的，我不齒於那群人的原因在於只為了一堆3~40年來裸露而出，污黑毫無美感的廢礁石而抵抗重要民生經濟建設的行為，不好好研究如何兩美其美，講求平衡，即使要談環境保護，可以討論工法怎麼不增加影響範圍不是嗎？
但是看到老潘等人要以這種近乎流氓的行徑鼓動盲目民粹即令我非常不齒與憤怒，有本事來找我辯，我明白說，這次我支持王浩宇！

民調滿意度低的柯文哲要來指導高雄市政。

笑死欸

其實前些天跟朋友幹古，有人說在五甲肉豆公市場，看到柯吳兩人出來拜票。他覺得柯吳之間的違和感很重，頗有種相敬如冰的感覺。我是覺得不難理解啦！柯文哲就是那種去到哪裡都拿他自以為的「台北經驗」出來壓人的咖肖；吳益政雖然多少懂在地（但他在前新苓舒服慣了，也未必真的懂縣區），卻沒有那種道德勇氣、去提供在地觀點、去挑戰柯蔡給他設定的議題路線。結果就是吳益政這個老好人，賣力在演柯蔡這兩個爛人編出來的爛戲，正所謂「頂石臼做戲」吃力不討好。
　　
吳益政本來就偏小清新，加上柯文哲這個網路聲量至上的台北俗，就更加倍小清新了。像他強攻大社工業區降編議題，其實大社在地人心裡也是五味雜陳。當然石化業遷到林園下風口集中起來、用較高的環保標準管理，是市府既定的長期目標。大社人也不喜歡每天跟有味的空氣與石化儲槽為伍。但複雜的是，很多大社人同時也都是石化業的就業人口，麵包和空氣選一個，其實大家也難下判斷。更何況，民進黨不是共產黨，不是一聲令下說「你仁大石化廠通通給我限期滾出去」就可以了事的。
　　
遷廠不是滅廠，而仁大是預定要遷去大林蒲的。但是大林蒲在陳菊任內就已經做得很辛苦了，在韓國瑜任內更是完全停擺，好家在陳其邁以行政院副院長的權限，在大林蒲這件事上幫了很多忙，讓龐大的遷村案爭取到中央核定與預算支持。這件事情和仁大降編遷廠，有著直接的連帶關係，猛炒議題的政治人物卻不會主動告訴你這一點。
　　
在地人做在地事，本來就是在這麼多的瓜瓜葛葛裡面，艱難前進。被那些台北來的講得好像以前的高市府都沒在做事。屁啦！如果真的都沒做事，五輕不會關廠，紅毛港不會遷村，大林蒲不會有進度。但是做事的人不會一天到晚出來嚷嚷說我好厲害，我做好多事。因為遷廠或遷村問題本來就是在地人與廠商互相博弈，沒有哪邊是完美的贏家；高調只會攪局、引發更多的對立，讓大家更不歡而散而已。
　　
有些政治人物活在實績深處，有些政治人物浮在議題表層。而我們做選民的，第一個該思考的，是到底這些人是來做事的？還是來做秀的？
　　
（圖片來源：高雄市政府）

其實前些天跟朋友幹古，有人說在五甲肉豆公市場，看到柯吳兩人出來拜票。他覺得柯吳之間的違和感很重，頗有種相敬如冰的感覺。我是覺得不難理解啦！柯文哲就是那種去到哪裡都拿他自以為的「台北經驗」出來壓人的咖肖；吳益政雖然多少懂在地（但他在前新苓舒服慣了，也未必真的懂縣區），卻沒有那種道德勇氣、去提供在地觀點、去挑戰柯蔡給他設定的議題路線。結果就是吳益政這個老好人，賣力在演柯蔡這兩個爛人編出來的爛戲，正所謂「頂石臼做戲」吃力不討好。
　　
吳益政本來就偏小清新，加上柯文哲這個網路聲量至上的台北俗，就更加倍小清新了。像他強攻大社工業區降編議題，其實大社在地人心裡也是五味雜陳。當然石化業遷到林園下風口集中起來、用較高的環保標準管理，是市府既定的長期目標。大社人也不喜歡每天跟有味的空氣與石化儲槽為伍。但複雜的是，很多大社人同時也都是石化業的就業人口，麵包和空氣選一個，其實大家也難下判斷。更何況，民進黨不是共產黨，不是一聲令下說「你仁大石化廠通通給我限期滾出去」就可以了事的。
　　
遷廠不是滅廠，而仁大是預定要遷去大林蒲的。但是大林蒲在陳菊任內就已經做得很辛苦了，在韓國瑜任內更是完全停擺，好家在陳其邁以行政院副院長的權限，在大林蒲這件事上幫了很多忙，讓龐大的遷村案爭取到中央核定與預算支持。這件事情和仁大降編遷廠，有著直接的連帶關係，猛炒議題的政治人物卻不會主動告訴你這一點。
　　
在地人做在地事，本來就是在這麼多的瓜瓜葛葛裡面，艱難前進。被那些台北來的講得好像以前的高市府都沒在做事。屁啦！如果真的都沒做事，五輕不會關廠，紅毛港不會遷村，大林蒲不會有進度。但是做事的人不會一天到晚出來嚷嚷說我好厲害，我做好多事。因為遷廠或遷村問題本來就是在地人與廠商互相博弈，沒有哪邊是完美的贏家；高調只會攪局、引發更多的對立，讓大家更不歡而散而已。
　　
有些政治人物活在實績深處，有些政治人物浮在議題表層。而我們做選民的，第一個該思考的，是到底這些人是來做事的？還是來做秀的？
　　
（圖片來源：高雄市政府）

政風單位用業務費買烘碗機？陳麗娜痛批：上樑不正下樑歪
陳麗娜踢爆，高市某局處政風室主任用業務費購置大型烘碗機，流程更已經跑到會計要簽核了。反觀新北市政府還特別發公文重申各機關不得於辦公空間使用非公務用電器，處長室有沒有烘碗機？在高雄用業務費買烘碗機是合理的嗎？林合勝回應，處長室有一台小型的烘碗機，但據他了解政風室內都沒有烘碗機，也許政風室有某種考量。陳麗娜追問，究竟用業務費買烘碗機對不對？林合勝竟以他未看到簽呈為由，回答「我不知道」，引起陳麗娜痛批，白紙黑字都可以查得到，議員不會在議事廳講沒有資料的事情！連合不合法、合不合理都無法回答，政風室甚麼事都不去查，怎麼會知道有問題？下面的人已經無法認同長官，領導統御已產生問題！

此外陳麗娜質疑，台電促協金是否已成為民政局的小金庫？台電促協金分為發電年度促協金、輸變電促協金、建廠前置促協金等3種，民政局業務報告中明明列出興達電廠與大林電廠的相關促協金，回饋範圍竟然沒有小港？發電年度與輸變電促協金共有8734萬，其中民政局執行4198萬，民政局前局長張乃千曾挪用促協金購買酒類禮盒，是否就在民政局執行的款項中？甚至張乃千買的一些酒類禮盒，放民政局辦公室沒有被查，她上會期就提出問題，民政局自然輕輕帶過，但政風處竟然也沒去查，這就是政風的問題！

民政局長閻青智表示，回饋金範圍應有納入小港，有明確資料會再回覆給議員。林合勝則回應稱，促協金現在民政局已有一套規範在處理，至於張乃千部分他們有了解，當時檢察官對他買的酒、茶葉、白米等，都有查過，認為不是犯罪所得所以沒扣押。但陳麗娜質疑，當時根本被搬到儲藏室去，哪裡有被查到？她要求政風處應給她資料來釐清，從上會期提到現在，民政及政風兩局處都未對她說明，根本毫無作為。

大林蒲遷廟條件真優於紅毛港？陳麗娜怒：這種態度沒人能接受
紅毛港遷村案中明文規定「廟宇安置按現有登記面積加一倍」，大林蒲遷村案中卻未比照辦理，大林蒲遷廟條件真的優於紅毛港嗎？民政局局長閻青智回應稱，大林蒲用全新重建價格推算，但紅毛港當時有折舊，且土地一坪換一坪，當然比紅毛港來得更好，這引起陳麗娜怒批「如果用這種態度遷村，大林蒲人到底敢不敢遷啊？」

文／王姿佩

採訪當天，我們踏進雲門劇場的展覽空間，攝影師楊順發正在調整台灣土狗的展覽作品，152張照片預計要拼成一個五公尺寬的巨幅相片，這麼大的作品，展出的相片畫質依然精緻，完整呈現楊順發創作時耕耘影像的精神，他在一個全景的空間裡分割拍攝每一張照片，雖然拍攝及製作的過程其實相當費工費時，但在後續影像的拼貼組成上，能包涵更多的思考性。

楊順發從2014年開始，便著手進行海島海民的一個計劃，這個計畫是受到他的老師李俊賢所發起的「打狗魚刺客」影響，試圖以海洋的角度來看台灣。這個計畫從高雄旗津的遠洋漁船開始，當時楊順發在拆船廠拍了七八個月，將漁船的勞工們他們的內心的狀態拍攝出來。第二個作品是《台灣水沒》系列，將台灣的地層下陷包裹了一層柔美的糖衣，第三個是得高雄獎的作品，延續地層下陷的概念完成《台灣水沒-保國復土篇》，第四輯就是《台灣土狗Taiwan To Go》。

拍攝《台灣水沒》的作品，讓楊順發開始深入了解台灣沿海地層下陷的問題。影像中泡在海水中的房子，色調美得讓人駐足，仔細觀看才發現其中令人驚訝之處，被淹沒的電線桿、汪洋中隱約出現的道路，它們告訴你這裡曾經有人居住，柔美的畫面如他形容，像是一個包著糖衣的解藥。

《台灣土狗Taiwan To Go》系列創作，楊順發則深受他的老師李俊賢的影響。他在彰化的海邊，觀察到一群不怕海的土狗，在那邊跨海、跨沙洲，他就站在那邊一直拍，「我看得整個眼淚都快流出來。為什麼這一群狗，震撼力會那麼大」。楊順發形容牠們之間散發的感情像人一樣，「走到一半領頭狗還會回頭關照同伴」，土狗之間互相照顧的精神，讓他深受感動。

『牠們踏這群水路的一個過程啊，我發現，牠們不是土狗，牠們不是流浪狗，牠們是台灣人。』牠們把最底層的台灣人那種很打拚出頭天的精神，完全表現出來。這次展出的作品，就是楊順發待在海邊兩三個小時，看到一群土狗表演的一個劇場。作品最後視點消失的地方，是一隻狗望向遠方，在一片汪洋大海之中，向觀看者叩問『這群土狗到底要去哪裡？』。

土狗最後不知該往哪去的畫面，讓楊順發想起老師李俊賢的畫作《台灣TO GO》，一隻雄赳赳氣昂昂的土狗，站在一個Ｔ字形的路上，旁邊有一個土地公祠，土狗望向前方，不知道向左走或向右走的意象。而去年老師過世，楊順發便積極完成《台灣土狗Taiwan To Go》作品來紀念老師，希望自己能繼續延續以海為視角的創作精神。

環境影響作品風格

過去楊順發的攝影風格強烈，濃郁粗重的色調是他的特色，不論是拍攝十八層地獄的警世作品，或是高雄紅毛港系列，他將他所感受到的高雄，那種壅擠、重工業的氛圍傳達出來，因此當時用很濃厚的色彩、濃厚的反差去做作品。

「自從我踏出高雄，走到台灣的海岸線，將高雄又濃又黑的色調放在台南的海邊時，發現拍出的照片完全不對。」他自言，海岸線走了那麼久，大環境的美學觀點，在默默的影響著他，自己也意識到作品的風格差異很大，「我想這是大環境可能帶給我的影響」

想一步一腳印走完台灣海岸線

當初在為《台灣水沒》命名的時候，楊順發坦言他很痛苦，以台灣為題，也代表他必須要有勇氣及毅力立下走完台灣海岸線的決心。走到現在，最讓他印象深刻的，是彰化的海岸線，他認為是最美最特殊的一個地方，「漲潮跟退潮，海岸線差了兩三公里遠，因此也是最好玩，親水性最強的地方。」

彰化海邊獨特發展出來的採蚵車生態，讓他印象深刻，「那個採蚵車跟我們路上的採蚵車不一樣，它那個輪子特別高，引擎是裝在上面的，所以在海面上跑，它不會有問題」。而不論是土狗、採蚵車，或者是彰化發展出的海牛生態（牛在海面上拉著牛車），都有一個共同點，就是靠山吃山，靠海吃海，都是從工具裡發展出人與海之間磨合、契合的結果。

「我在找讓我感動的事情，讓我感到震撼的事情。」楊順發台灣海岸線的踏查目前已進行了六、七年，還沒走完，未來的計劃就是想繼續將台灣的海岸線走完，繼續發現讓他感動的台灣精神。

小檔案

楊順發，1964年生，台南善化人，退伍之後考上中鋼，從此便移居高雄，目前是任職於中鋼的藍領工人。作品曾獲邀至法國、香港、科索沃、北愛爾蘭等國展出，並獲國內外各大美術館收藏。

作品提供 楊順發
場地提供 雲門劇場

大家跨年想要去哪裡玩呢？
05:25 紅毛港無敵海鮮+海景配夕陽
15:33 以為到了日本的燒肉舖在高雄
22:29 漢堡??但是有40種陸海空口味你沒吃過了沒??
推薦：高雄的臉紅心跳之旅！
https://www.youtube.com/watch?v=qM-R8ISp5GQ