🐬你的一個簽名,就是這些海洋生物存活下去的機會🐬
#歡迎轉發給中壢青埔的朋友
大潭藻礁,是桃園的驕傲。北起竹圍漁港,南到永安漁港,都是藻礁生態系。
你可能在墾丁看過珊瑚礁、在澳洲看大堡礁,但是,你幾乎很少看到藻礁,因為藻礁跟珊瑚礁是不一樣的,他是植物造礁(藻類生物),而不是動物造礁(珊瑚蟲)。
而這麼特殊的生態系、這麼豐富的景觀,只存在桃園觀音的沿海!
有多種一級保育類動植物,包括柴山多杯孔珊瑚、紅肉阿髻鲛、中華白海豚、兇猛酋婦蟹等等,是最佳的環境教育地點,完整的生態系也提供了豐富的漁業資源。
2018年7月3日環評專案小組會議就做出決議:「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響,#站在保育立場退回經濟部重新檢討。」但後來在行政院的強行意志下,強行過關,引發五位環評委員退席抗議、甚至環保署副署長詹順貴辭職明志,痛陳現行的環評制度已經失去了公信力。
這麼珍貴、特殊而獨特的生物資源,身為桃園人的我們,當然要竭盡所能地守護他❤
#歡迎大家一起來當連署的志工
#缺人手也缺連署書
❤228連假,最終衝刺!❤
☀時間:2月27日下午三點到五點
☀地點:中壢火車站
☀時間:2月28日下午兩點到四點
☀地點:青埔新光影城對面(桃園市大園區領航北路三段199號)
✅自行列印寄送↓↓↓
連署資訊:https://tinyurl.com/y8a5ddgj
👉列印第一頁,填好並親自簽名
👉寄送地址:320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
👉收件人:珍愛藻礁公投工作小組
【延伸閱讀】
✅珍愛桃園藻礁
✅藻礁女神護衛隊
站在保育立場退回經濟部重新檢討 在 林佳瑋 Facebook 的最讚貼文
保護藻礁,本來就是政治問題!
但這個政治問題,不是你單純想的「藍綠」問題。不是你簽了藻礁連署書,就是挺國民黨、就是以核養綠、就是中共同路人。
(沒有人可以曲解你的公民意志:https://reurl.cc/YW0el4)
事實上,藻礁之所以演變成政治問題,完全是前任行政院長賴清德搞出來的!
2018年7月3日,環評專案小組做出決議:「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響,站在保育立場退回經濟部重新檢討。」最主要的原因,就是大潭藻礁發現了多種保育類一級動植物,包括柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫、裸胸鯙。
然而,專案小組的結論言猶在耳,行政院長賴清德就在媒體專訪時表示:「9月底前拚環評過關。」
接著,環保署發動了史無前例的密集加排環評大會,9/12、9/26、10/3、10/8,並罕見地由時任環保署長李應元擔任大會主席,搞到五位專家學者環評委員退席抗議,副署長詹順貴辭職明志:
「現在攸關第三天然氣接收站的觀塘工業區、工業港環現差、因應對策以及環差等案件,因為賴院長過度期待的發言,釀成部分委員退席抗議,接著又被迫過於密集加排大會,讓委員更加不滿,消極不出席杯葛,不僅環評制度公信力盡失,甚至連正常運作都有困難。」
詹順貴辭職後,李應元受訪時表示:「不管我死活。」
但實際上,到底是誰不管誰的死活?
藻礁並不是沒有替代方案,從一開始就有台北港以及台中港的構想,經濟部或中油從來都不是用工程或是技術問題,來反對替代方案,而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。
事實上,觀塘海象之差,不利船舶運行,已故的前中油董事長張子源就曾經表示:「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」,關於海象問題,中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證,他從事海洋研究40年,潛水前都要看天氣,「我人格保證這裏是最差的地點」
經濟部跟中油沒有辦法跟社會大眾交代的是,為什麼明明有替代方案,卻非得要選址在一個生態敏感、且海象不佳的區域。
就算真的不顧及生態保育,只看經濟利益,這裡的海象氣候,顯然也不利於接收站的使用。
至於中油所謂的「來不及做環評」,鄭明修更是不滿:
「這一年來我用心用力去了解,也好好研讀這些資料,我提到很多次替代方案,可是中油的回應一直避重就輕、有違事實,連會議資料都假的,例如張景森請我們去台北港現勘,我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等,會議資料竟被改成要18年,然後說18年無法如期供應,這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘,並沒有達任何決議,我覺得被陷害和出賣。」
換言之,在專業跟技術上,大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方,剩下的,就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。
2018年10月5日,賴清德說,停建深澳電廠的條件,就是第三天然氣接收站可以通過環評,10月8日,環評在一個半小時內就通過,10月12日,賴清德就宣布停蓋深澳電廠。
短短一個星期之內,台灣從「很需要」深澳電廠,變成「不需要」深澳電廠;觀塘環評案的替代方案台北港,在李應元的指示之下被略過不予討論。
「國家的能源政策,可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎?」潘忠政老師痛陳。
但事實上,這個決定根本與能源政策不盡相關,而是與2018的縣市長選情相連動。
新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危,更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」,使得地方支持度一落千丈;而桃園市長鄭文燦是明日之星,沒有選情壓力,於是乎,藻礁換深澳,拍板定案。
所以,你說,保護藻礁,到底是不是一個被政治力介入過深的議題?
到底是誰,從來都沒有依照專業跟良知進行?
(到228藻礁公投截止日前,我會發表一系列對於藻礁公投的內部看法)
💪時代力量桃園連署活動:連假的最後衝刺💪
時間:2月27日下午三點到五點
地點:中壢火車站
時間:2月28日下午兩點到四點
地點:青埔新光影城對面(桃園市大園區領航北路三段199號)
【延伸閱讀】
✅選前45天宣布停建 賴清德拿「藻礁」換「深澳」的政治盤算
https://reurl.cc/Ag0AR8
✅2021-02-23-環團聲明:經濟部和中油應誠實面對藻礁公投
https://reurl.cc/MZy8kW
✅2021-02-23 詹順貴:「我辭去環保署副署長職,正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查,無法認同被要求密集排審而辭。」
https://reurl.cc/zb6YW0
站在保育立場退回經濟部重新檢討 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
💪藻礁連署告急,需要你的一份力量!
桃園大潭藻礁是珍貴的海洋生物孕育場,北起竹圍漁港,南至永安漁港,全長總計27公里,具有豐富的漁業資源,以及珍稀的一級保育類動植物(柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫、中華白海豚等等)
藻礁和大家熟知的珊瑚礁是不一樣的,他是藻類造礁(也就是由植物造礁),十年只長一公分,目前共計有7600年的歷史。
然而,因為中油要在當地興蓋第三天然氣接收站,使得當地的生態岌岌可危。
☀為什麼政府執意要在藻礁的生態敏感區興蓋第三天然氣接收站?
一切都要從2018年7月3日環保署專案小組的結論談起:「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響,站在保育立場退回經濟部重新檢討」,專案小組做出退回檢討的建議,但卻在時任行政院長賴清德的意志之下,「藻礁換深澳」,前所未見的在13天內連續安排三場環評大會,意有所圖的密集審查,讓環保署副署長詹順貴直呼環評制度公信力喪失,辭官明志,更有五位專家學者委員不願意淪為橡皮圖章,退席抗議。
從此之後,藻礁議題早就超越了技術問題,而是政治問題了。
☀那麼,第三天然氣接受站,只能蓋在大潭,沒有其他處所嗎?
已故的中油前董事長張子源,曾經說大潭地區:「冬季海象不佳、潮差過大,天然氣接收站安全操作日數過短」根本不適合蓋天然氣接收站;中研院生物多樣性中心研究員鄭明修,從事海洋研究40年,潛水前都要看天氣,也曾公開表示:「我人格保證這裏是最差的地點」
台北港、台中港,都曾經是第三天然氣接收站的替代方案,中油或工業局不考慮台北港的理由,從來不是因為區位或是工程技術上的困難,而是「重新做環評會趕不及時程」;儘管歷次的環評審查會議中,台北港替代觀塘港一直是討論焦點,但是時任環保署長李應元卻表示,觀塘環評不包括台北港的範圍,刻意切割台北港作為替代方案的可行性。
而提到時程問題,更是前環評委員鄭明修對中油大感不滿的地方:
「這一年來我用心用力去了解,也好好研讀這些資料,我提到很多次替代方案,可是中油的回應一直避重就輕、有違事實,連會議資料都假的,例如張景森請我們去台北港現勘,我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等,會議資料竟被改成要18年,然後說18年無法如期供應,這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘,並沒有達任何決議,我覺得被陷害和出賣。」
經濟部日前發文反駁,中油的施工區域,已經從232公頃縮減為23公頃,並且沒有任何的設備破壞藻礁(環團反駁如下:https://reurl.cc/5oOMRR),但是,經濟部跟中油從來都不肯面對最根本的問題:
在有替代方案的情況之下,海象最不適合船舶靠近、生態資源最豐富的大潭,為什麼反而是優先犧牲的對象?
這整個開發案,怎麼看都匪夷所思。
一起加入連署吧!
💪你的一份連署,就是這些海洋生物活命下去的機會。
讓我們在228之前,衝破35萬份連署!
✅實體連署地點:可到各地時代力量黨部
✅自行列印寄送↓↓↓
連署資訊:https://tinyurl.com/y8a5ddgj
列印第一頁,填好並親自簽名
寄送地址:320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
收件人:珍愛藻礁公投工作小組
站在保育立場退回經濟部重新檢討 在 時代力量桃園黨部| Facebook 的必吃
2018年7月3日,環評專案小組做出決議:「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響,站在保育立場退回經濟部重新檢討。」最主要的原因,就是大潭藻礁發現了多種保育類一級 ... ... <看更多>