【燒啊！燒啊！你的驕傲放縱！】
▌故事是這樣的
故事發生在新北，一名連姓男子說他因為心情不好，就用打火機點燃騎樓商店招牌，火勢從移動式的立式廣告招牌，一路燒到左右共3家店的騎樓輕鋼架天花板，還波及到2輛路旁機車，還好消防隊及時撲滅火勢，也沒有人受傷。
▌好好保護你的火，不要讓他亂燒
#火系列犯罪 被放在刑法第173條到第175條，遇到刑法出動的時候，我們一定第一個要去問，問完要牢牢記得的就是，這條所要保護的到底是什麼？（念法律的說這個叫：#法益）那放火罪章所要保護的就是 #公共安全，所以不管燒一棟房子還是十棟房子，只要你是一個放火行為引起的，就只論一罪。
–
歸納一下，立法者將被燒的東西（法律上我們稱呼他為 #放火客體）分成５種型態：
📍現在有供人使用的住宅或現有人所在的建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機。
📍現在沒有供人使用的「他人」所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機。
📍現在沒有供人使用的「自己」所有住宅或現未有人所在之自己所有建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機。
📍他人所有物。
📍自己所有物。
看到這裡，如果你牢牢地記住放火罪要保護的是公共安全，那你聰明的小腦袋瓜是不是也想問一下立法者，放火燒自己的住宅跟燒別人的對公共危險造成的危險有什麼不一樣，為什麼刑度要不同？或許是立法者認為燒別人的還牽涉到別人的財產權吧！
–
另外在前兩種的放火型態，立法者假定他們只要有燒毀的狀態就會造成公共危險，所以在討論燒前兩種東西的時候，我們就不需要很麻煩的去討論有沒有造成公共危險，這樣的立法模式叫 #抽象危險犯。不過像是燒自己所有物這種，就必須要到造成公共危險，也就是要有「#延燒可能性」，不然燒毀前男友寫的情書也犯罪，不就等於國家強迫我永遠記住前男友帶給我的傷害嗎？（誤）
–
所以，連姓男子燒毀的東西是「移動式的立式廣告招牌」，是不屬於他自己的物，所以就要討論有沒有延燒可能性，新聞也說他就往旁邊燒到騎樓跟摩托車，要是我在現場我真的驚慌失措、驚魂不定、亡魂喪膽，惶惶不得終日。所以他一定有成立刑法第175條的放火罪。另外，如果是直接燒騎樓，因為目前實務上也不認為騎樓屬於建築物的一部分，所以即使是燒騎樓也是「物」。
▌真的那麼想看東西燒起來，可以燒金紙啊！
小編是不知道看東西被燒起來的療癒感是什麼，但造成危險就不好了！但如果你堅持的話，可以考慮燒金紙（？）（小編是不知道金紙有沒有特定時間才能燒啦），但可以給在陰間的祖先們多點錢花，還可以滿足「看火會開心」的癖好，一舉兩得！十全十美！
▌看更多文章，複習一下刑法的SOP！
教你看懂刑法論述：刑法論罪的ＳＯＰ
https://buff.ly/2FqOSHf
雙手供上附上新聞連結：
https://buff.ly/2FxEQoS
立 式廣告招牌 在 ［立鑫廣告招牌設計］各式招牌案例分享 - YouTube 的必吃
... <看更多>